yelamdenu

De globalisering van het kapitalisme kan ons in Nederland misschien niet zo veel schelen, maar in de meeste landen van de wereld die aan de terreur en de uitverkoop en de “hervorming” door o.a. de IMF zijn blootgesteld is het een ramp. Reëel besteedbaar inkomen gaat achteruit, grondstoffen worden geplunderd door de transnationale ondernemingen, markten door dumping ontwricht, essentiële voorzieningen geprivatiseerd, en meestal kampt het “geholpen” land dan met een onaflosbare staatsschuld, zodat het de facto in slavernij vervalt aan de banken. De door Washington aangestelde compradors worden rijkelijk beloond. En de burgers betalen de prijs.

Hoe zou het toch komen dat de journalisten van de officiële, goedgekeurde pers over het algemeen een gelukzalig gevoel lijken te hebben bij het gebruiken van de term “vrije markt”? Hoe vrij is die markt, en wie profiteert van die vrijheid? En wie gaat eraan ten gronde?

Weer een paar van die vragen die je beter niet stelt. Stel je voor dat je hele globalistische ideologie aan nadere inspectie wordt onderworpen.

De trend komt overwaaien uit Engeland en de VS. Daar spreekt men al van een groene revolutie, die onder meer te maken heeft met de groeiende afkeer van voeding uit de fabriek.

Als je je eigen eten verbouwt heb je nog enige garantie dat het tuig van Monsanto of DuPont (e.a.) met z’n criminele vingers er nog niet aan gezeten heeft. Als ergens het kwaad huist, is het wel in de industriële agribusiness.

Slechts een eenvoudig voorbeeld, met hun gewassen vernietigen ze het leven van Indiase boeren.

… the big seed companies [in this instance Monsanto, operating through its Indian Joint Venture partners Maharashtra Hybrid Seeds Corporation or Mahyco] have committed crimes against humanity with full connivance of officials of the Department of Biotechnology and members of GEAC [which means several Ministries are also involved, chiefly, the Minister of Agriculture & the Ministry of Environment & Forest].

This is a crime against the people of India and against India’s farmers because these approvals have been given knowing the fact that in the last two years, 70% of the farmer suicides in the Maharashtra belt are Bt cotton farmers suicides.

“During the latter part of April, the Centre for Sustainable Agriculture (CSA) uncovered deadly toxic reaction in sheep and goats in Warangal in AP from grazing in Bt cotton fields in Feb/March, post the last cotton harvest of 2005-2006. Local shepherds estimate the total mortality for the area to be around 10,000 dead sheep and goats.” [Page 4, Application for interim order, in the SC of India, No 260 of 2006]

Als de oliecrisis in volle glorie tot wasdom komt zal het lokaal verbouwen van voedsel zelfs volkomen noodzakelijk worden. Olie en de massale, industriële landbouw zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Verstandige mensen maken zich daar zorgen over, maar het lijkt niet erg door te dringen tot de mainstream commerciële media.

Gezonde en voldoende voeding is immers tamelijk belangrijk voor de menselijke soort.

Helaas is “gezonde en voldoende voeding” voor de mensheid een van de grootste vijanden van het globalistisch kapitalisme, ook wel (neo)imperialisme genoemd. Het is van enig belang dat u weet wie uw vijand is: Monsanto, DuPont, Dow Chemical, Syngenta, e.d.

Hoort u hier een radicaal geluid? Helaas niet. De waarheid is altijd radicaal. Weet wat u eet.

Zeer interessant bij dit onderwerp is natuurlijk de documentaire The Power of Community - How Cuba survived Peak Oil.

Update: Het is goed mogelijk dat u ook hier wat aan zult hebben: http://sync.nl/daarom-stijgen-de-voedselprijzen/

Een van die columnisten over wie je je wel eens afvraagt of een versoepeling van het ontslagrecht toch niet een enkel positief gevolg zou kunnen hebben, schreef een tamelijk nietszeggend stukje over inflatie. Het is me wat, die inflatie.

… In de supermarkt aangekomen zag ik dat de koffie duurder was geworden. Het trof me vooral dat het mij trof. Van de meeste producten weet ik helemaal niet hoeveel ze moeten kosten. …

(…) Mijn lichaam trilde even van geldontwaarding en inflatie, mijn ogen stroomden vol met oplopende olieprijzen en gevolgen van de Amerikaanse kredietcrisis. Even was ik een homo economicus. Je hele leven lang werden dingen almaar duurder, veelal ongemerkt. …

Ik heb voor de goede man maar een reactie nedergetypt. Ik ben toch immers de kwaadste niet. Die luidde ongeveer als volgt.

Inflatie komt doordat er geen democratie bestaat. De burger heeft geen macht over de waarde van geld. Dat wordt gemanipuleerd door de criminelen in het Federal Reserve System, die miljarden aan belastinggeld (IRS) in hun eigen zak stoppen - officieel “bestrijdt” deze private instelling de inflatie, in werkelijkheid veroorzaakt ze die. Het doel van het stelsel is het overhevelen van koopkracht van de velen naar de weinigen. Andere centrale banken en economieën werken netjes mee aan dit systeem - zolang het stand houdt. De oorzaak van de kredietcrisis is het kapitalisme, dat per definitie leidt tot de redistributie van kapitaal van de have-littles naar de haves. Kijk naar de absurde overheidssteun aan de speculerende banken. Ook al zo’n taboe dat in de ideologische, neoliberale media-outlets niet kritisch schijnt te mogen worden vermeld.

VVD’er wil sancties op internetcensuur

VVD-Europarlementslid Jules Maaten heeft donderdag een wetsvoorstel gepresenteerd met sancties voor internetbedrijven die meewerken aan censuur.

Dat is fantastisch, we hadden al de nodige zorgen over de burgerlijke vrijheden nu de een na de andere vrijheidsbeperkende wet en maatregel ons door de strot wordt geduwd, en nu wetten dan maar verruimd worden als de bestaande wetten onze eigen Onvoorstelbaar Gevaarlijke Terroristen (de Hofstadgroep) niet achter de tralies weten te krijgen.

Dus dat is voorwaar een goede zaak. Gaan nu ook die onnozele bewaarplichten van de baan - die bedoeld zijn om onze internetproviders, i.e. hun klanten, mee te laten betalen aan Echelon?

„De vrijheid van meningsuiting en mensenrechten moet ook online worden beschermd”, zegt Maaten. Hij doelt vooral op de situatie in landen als China, Cuba, Myanmar en Iran. Regimes in die landen blokkeren onwelgevallige sites.

Oh. Dat klinkt weer heel anders. China, Cuba, Birma en Iran? De vijand! Er mogen dus geen zaken worden gedaan met de vijand!

Zeg dat dan. De vijand is immers ontzettend goed in censuur! “Wij” niet natuurlijk, daar doen wij niet aan.

… toch?

Only a day after US Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz claimed that the Arabic Al-Jazeera television channel was “inciting violence” and “endangering the lives of American troops” in Iraq, the station’s Baghdad bureau chief has written a scathing reply to the American administration, complaining that in the past month the station’s offices and staff in Iraq “have been subject to strafing by gunfire, death threats, confiscation of news material, and multiple detentions and arrests, all carried out by US soldiers…”
The unprecedented dispute between an Anglo-American occupation authority supposedly dedicated to “democracy” in Iraq and an Arab station once praised by Washington for its services to free speech in the Arab world comes at a time when the US administration appears to be laying the ground work to close down Al-Jazeera’s operations in Iraq –along with those of the Arabia channel –for alleged “incitement to violence”.

Ik herinner me nog als de dag van gisteren hoe verontwaardigd Jules Maaten hierover was, hoe hij zich vastketende aan het kantoor van Al-Jazeera in Bagdad om de stem van het vrije woord toch vooral niet te laten verstommen. Petje af, Jules.

Hier leest u nog een mooi voorbeeld van censuur door de VS in Irak, jegens een Amerikaanse journalist. Slechts één van de vele voorbeelden natuurlijk.

IRAQ: Journalist Charges Censorship by U.S. Military in Fallujah
- By Dahr Jamail

Credit: Zoriah Miller

SAN FRANCISCO, Jul 3 (IPS) - U.S. journalist Zoriah Miller says he was censored by the U.S. military in the Iraqi city of Fallujah after photographing Marines who died in a suicide bombing.

On Jun. 26, a suicide bomber attacked a city council meeting in Fallujah, 69 kms west of Baghdad, between local tribal sheikhs and military officials. (…)
Miller was embedded with Marines on a patrol one block from the attack when it occurred. (…)
“I went in and there were over 20 people’s remains all over the place,” Miller continued, “Of the Marines I jogged in with, someone started to vomit. Others were standing around, not knowing what to do. It was completely surreal.”

“At that moment I realised this was far beyond anything I’d experienced, and I realised I wanted to focus and make sure I could capture what it felt like, and the visual horror,” Miller explained.

“I thought, ‘Nobody in the U.S. has any idea what it means when they hear that 20 people died in a suicide bombing.’ I want people to be able to associate those numbers with the scene and the actual loss of human life. And to show why soldiers are suffering from PTSD [post-traumatic stress disorder],” Miller told IPS. (…)
In an Iraqi Police station in Karmah, the Naval Criminal Investigative Service (NCIS) was brought in to investigate the bombing. Millers’ photos were the only ones of the scene, so the NCIS team asked for them.

“I made them copies, but then one of the Marines came in and told me to delete my memory card after I give them the photos, and I refused,” Miller told IPS, “I told the NCIS that if they forced me to delete them, I would stop sharing them. So they stopped pressing that issue.”

Miller said that he was following the rules for embedded journalists. (…)
Miller explained to IPS that he meticulously showed his photos to the Marines he was with to make sure he was not going to show any photos that would upset the family members of the deceased Marines. “They were all okay with them, so then about 96 hours after the bombing I published the photos on my blog.” (…)
“Tuesday [Jul. 1] I awoke to a call in their combat operations centre, and the person on the phone told me they were a PAO (Public Affairs Officer) at Camp Fallujah, and he wanted me to take my blog down right away,” Miller told IPS. “I asked them why, and was told then called back after five minutes by a higher ranking PAO who claimed I had broken my contract by showing photos of dead Americans with U.S. uniforms and boots.”

Miller said the PAO claimed he was not allowed, by the embed contract, to show dead or wounded U.S. citizens or soldiers in the field. “I never signed any contract for that,” Miller said. (…)
“The bottom line is that the thing they cited as the reason for my dismissal was ‘information the enemy could use against you’. They realised, probably from keeping track of my blog, that I was not showing identifiable features of a soldier…and they couldn’t find a reason to kick me out. Because it was a high ranking person who got killed, they were all fired up.”

Miller concluded, “Up to that point they said it was because I showed pictures of bodies with pieces of uniform and boots. The letter, though, doesn’t mention that at all. I checked the document I had about ground rules for media embeds, and I followed them.” (…)

Maaten en buitenlandse collega’s van andere partijen willen dat EU-landen sancties instellen aan bedrijven zoals Google en Yahoo als die hieraan meewerken. „Dan moet je denken aan boetes”, zei Maaten.

Laten we ook niet holier-than-thou zijn en laten we deemoedig eer bewijzen aan wat op zichzelf een nobel streven is. Zaken doen met overheden die er plezier in scheppen om mensen monddood te maken kan niet worden verantwoord, dan met de misleidende non-redenering “als wij het niet doen, dan doet iemand anders het wel”.

Maar laten we eens twee landen bekijken die werden genoemd. Uit mijn hoofd weet ik al dat zowel Iran en Cuba aan (o.a.) een technologische boycot onderhevig zijn. Dat wil zeggen dat zelfs een dvd’tje met software afkomstig van Sun Microsystems of Red Hat, of een cd’tje met de laatste Fedora linuxdistributie, niet naar Iran mogen worden verzonden. Ook tegen Cuba bestaat al een decennialange boycot. Het is behoorlijk onwaarschijnlijk dat Google en Yahoo nu plotseling grote zaken gaan doen in die landen. Er zit dus een grote dikke adder onder het zompige europarlementaire gras.

De regeling moet ook dissidenten beschermen. De VVD’er denkt aan een geval van het Amerikaanse zoekbedrijf Yahoo. Dat had vorig jaar persoonlijke informatie over dissident Shi Tao aan de Chinese overheid gegeven. De man verdween voor tien jaar achter de tralies.

Groot in zijn geestelijke verwarring is hij die het opneemt voor één Chinees, en het tegelijkertijd voor elkaar krijgt om zich niet in het minst druk te maken om het lot van honderdduizenden levens die de afgelopen paar jaar kapot zijn gemaakt - met de instemming en goedkeuring van Maaten en de VVD - hetzij door de Amerikanen zelf, hetzij door hun handlangers in het VK of Israël, in Afghanistan, Irak, Libanon, de Palestijnse gebieden, Syrië (ook al weer bijna vergeten natuurlijk) en de facto nu al (clandestiene operaties) in Iran. Het is knap, geef ik direct toe, de geestelijke verwarring van deze toch niet geheel zwakzinnige VVD Europarlementariër, maar het biedt tegelijkertijd wel weer een verklaring voor de algehele afkeer van de Europese Unie onder het stemvee.

Maaten volgt met zijn plan het Amerikaanse Global Online Freedom Act (GOFA). De VVD’er heeft dinsdag in Washington afgesproken met de Amerikanen samen te werken. Doel is dat censuurlanden de Europese of Amerikaanse bedrijven niet tegen elkaar kunnen uitspelen.

Censuurlanden, je kon erop wachten, er is alweer een speciaal zelfstandig naamwoord voor bijeen gegraaid! Briljant hoor.

In Censuurland de VS, waar veel van de bewuste bedrijven vandaan komen, zijn die bedrijven gewoon op klaarlichte dag te verhandelen op de New York Stock Exchange en de zogeheten Nasdaq. Gooi ze d’r gewoon af, Jules, als ze zich bezig houden met censuur! You can do it!

Overigens is het gevaar, meer dan censuur, het exploderende bigbrotherism waar deze databedrijven overheden bij zouden kunnen assisteren - en assisteren doen ze. Het gevaar voor de privacy is groter dan het gevaar voor censuur, want de kwaliteit van de huidige massamedia is zo subliem - die censureren zichzelf, en goed ook (leuke vraag aan Jules: mag dat?). Het zij Maaten bekend dat een van de eerste moderne data-reuzen en multinationals, International Business Machines (IBM, ja het bestaat nog steeds, in tegenstelling tot de NSDAP), een grote rol heeft gespeeld bij de genocide op joden, zigeuners, communisten, gehandicapten, dissidenten, homoseksuelen, enz., door de Nazi’s in de Tweede Wereldoorlog, door het verschaffen van een voor die tijd state of the art, hi-tech data solution, zoals het nu wel geheten zou hebben. De burger heeft meer te vrezen van de corporate surveillancestaat, Jules. Dat moet jij weten als “liberaal”. (Zou Jules Maaten wel een liberaal zijn, of is hij dat meer in de Orwelliaanse zin van het woord?)

Concreet stelt Maaten voor dat internetbedrijven verplicht servers in westerse landen moeten plaatsen, om censuur te voorkomen. Bovendien zou de wereldhandelsorganisatie WTO de landen moeten kunnen aanpakken als ze internetcensuur plegen.

De Wereldhandelsorganisatie? De Wereldhandelsorganisatie? Het wordt al gekker! Welke formele jurisdictie heeft deze organisatie als globale anti-censuur-politieagent? Geen enkele. De globalist Jules Maaten ziet het wel zitten dat een schimmig, ondemocratisch orgaan van het globalisme als de WTO dergelijke taken zou krijgen toebedeeld. Gelooft u mij nou maar, en wacht u anders maar tot het echt werkelijkheid wordt, het fascisme is altijd just around the corner als mensen in de naam van “handel” bepaalde mensenrechten gaan “beschermen”.

Maar het schokkendste van dit voorstel is, en dat is toch werkelijk een move waar geen enkele koloniaal zich voor zou hoeven schamen, “dat internetbedrijven verplicht servers in westerse landen moeten plaatsen, om censuur te voorkomen”. Niet alleen verraad dit de totale onnozelheid van dit soort technocraten aangaande het idee “internet”, het is ook volkomen koloniaal - westerse landen??

Can I have what you’re smoking, Jules? Ik ben er heilig van overtuigd dat de Iraniërs die straks mogelijk bommen op hun hoofd krijgen een diep gelukzalig gevoel zullen hebben als de servertjes van hun afdeling des internets straks in de VS, het Verenigd Koninkrijk of Nederland staan. Ik zou ook een zucht van verlichting slaken - stel je voor dat het internet een vrije, internationale, onafhankelijke aangelegenheid zou worden, dat gaat toch veel te ver. Ik ben blij dat een instituut (zie onder) in zich het immer om het welzijn van de mensheid bekommerende Washington zich gaat ontfermen over de vrijheid van dit globale netwerk. Misschien is dit een goed moment om een goede fles wijn open te trekken.

Immers, het (officieel althans) doodgewaande idee van de White Man’s Burden (Jij niet-westerling server ons geven! Jij niet kunnen goed met servertje omgaan! Jij misschien niet juist behandelen, wij westen wel kunnen!) is nog springlevend. En als de doden opstaan dan moet dat worden gevierd.

(Euh, blijf jij nog even liggen, Adolf.)

De VVD’er bepleit verder dat de Europese Commissie 20 miljoen euro vrijmaakt voor anticensuursoftware. Een nieuw Global Online Freedom Office zou toezicht moeten houden op een volledig vrij internet voor elke wereldburger.

Anticensuursoftware? Twintig miljoen? Dat is in een half jaar op aan een handjevol ICT-consultants. Wat stelt hij zich bij deze software voor? Een firewall-buster die alle domeinen die China, Cuba of Iran probeert te bannen als bij toverslag op een mirror op de Bahama’s weer tot leven wekt? Voor de geheimen van de anti-censuursoftware kunt u hier kijken op Slashdot.org, en dan leest u meteen dat het allemaal niet zo heel magisch is. “Anticensuursoftware” is ook niet zo goed in staat om te voorkomen dat een politiestaat bloggers van hun bed licht en in de martelkamers laat verdwijnen. Misschien kan Maaten ons, zijn Hollandse achterban, vertellen wat hij aangaande dat probleem heeft besproken met de nobelen in Washington, die per ongeluk af en toe ook hier en daar, nou ja eigenlijk wereldwijd, mensen in martelkamers laten stoppen - hun schone handen, gevuld met dollars, besteden dat uit natuurlijk, maar toch. Go for it, Jules.

En dan de massieve, hallucinerende grap van een Global Online Freedom Office - ik heb Orwells 1984 er nog eens op nageslagen, maar dat eerbiedwaardige Office moeten ze helemaal zelf verzonnen hebben. Respect!

Het kwam mij voor dat de beste waarborg voor een vrij internet zou zijn dat men zich er in het geheel niet mee bemoeit - los van de gebruikelijke regels die de consument en het milieu e.d. moeten beschermen tegen de uitwassen der e-waste, monopolisatie van de markt, en helpdeskterreur - maar misschien gaat dat toch te ver, zo blijkt. Met een beetje geluk wordt deze “Global Online Freedom Office” net als al die andere global instellingen (WTO, Wereldbank, IMF, etc.) een volkomen ondemocratisch en schimmig instituut dat zich, net als deze drie clubs, bezig houdt met het vernietigen van wat het pretendeert te beschermen.

Het Europese wetsvoorstel krijgt steun van mensenrechtenorganisaties Reporters Without Borders en Freedom House.

Reporters without Borders - het klinkt als een persiflage op Artsen zonder Grenzen maar de club schijnt echt te bestaan. Wie weet doen ze fantastisch werk. Er is echter reden voor scepsis:

“Reporters without Borders” … is reputed to have strong links with Western intelligence agencies and has focussed its energies on countries such as Cuba and Venezuela. Cuba has accused Robert Meynard, the head of the group, of having CIA links. Meynard has urged the “world’s big democracies to find the courage” to boycott the Olympics.

Daar moeten we nog eens naar kijken. Freedom House, ook al zo’n fantastische naam, ontvangt zo’n 80% van zijn budget van de Amerikaanse overheid [pdf]. Dan spreken wij meestal de gevleugelde woorden: Ik weet alweer genoeg. Wellicht ten overvloede nog even Chomsky en Herman over deze club:

Freedom House, which dates back to the early 1940s, has had interlocks with AIM, the World Anticommunist League, Resistance International, and U.S. government bodies such as Radio Free Europe and the CIA, and has long served as a virtual propaganda arm of the government and international right wing. It sent election monitors to the Rhodesian elections staged by Ian Smith in 1979 and found them “fair,” whereas the 1980 elections won by Mugabe under British supervision it found dubious. Its election monitors also found the Salvadoran elections of 1982 admirable. It has expended substantial resources in criticizing the media for insufficient sympathy with U.S. foreign-policy ventures and excessively harsh criticism of U.S. client states. Its most notable publication of this genre was Peter Braestrup’s Big Story, which contended that the media’s negative portrayal of the Tet offensive helped lose the war. The work is a travesty of scholarship, but more interesting is its premise: that the mass media not only should support any national venture abroad, but should do so with enthusiasm, such enterprises being by definition noble. In 1982, when the Reagan administration was having trouble containing media reporting of the systematic killing of civilians by the Salvadoran army, Freedom House came through with a denunciation of the “imbalance” in media reporting from El Salvador.

Scepsis is niet eens meer nodig. Maar treurt niet: het zal nog wel gekker worden.

Eerst moet u dit eens lezen. Toe maar, de link bijt niet. :)

En dan ziet u hieronder een voorbeeld van hoe Johnito Magazine in één blogpost meer informatie over hoe de wereld in elkaar zit weet te stoppen dan de NRC in een heel decennium. En dat voor een aanzienlijk lager honorarium.

Het zou om te lachen kunnen zijn als het niet zo treurig was. Ik laat het woord aan Johnito Magazine.

Libanon dan.

De Nederlandse versie van FOX News/sovjetstijl Pravda bericht over de uitwisseling tussen Israël en Libanon, van gevangen genomen Hezbollah-strijders in ruil voor de lichamen van twee dode , “gekidnapte”, Israëlische soldaten. De Hezbollah-leden waren gevangen genomen tijdens de hevige oorlog tussen Israël en Hezbollah, twee jaar geleden.

Wat de NOS, en veruit de meeste andere persmuskieten, niet vermelden, is dat de soldaten gevangen waren genomen op Libanees grondgebied.

Nog belangrijker vind ik dat de oorlog, zoals de mainstream propaganda wil doen geloven, de oorlog niet is begonnen vanwege de zogenaamde kidnapping:

De oorlog is ‘in zekere zin’ al in voorbereiding sinds 2000, meteen na de terugtrekking na 18 jaar van Israël uit Libanon, zegt professor Gerald Steinberg van de Israëlische Bar-Ilanuniversiteit. Volgens Steinberg was tegen 2004 een oorlog van ongeveer drie weken uitgedacht, die daarna werd gesimuleerd en geoefend. De echte Libanonoorlog duurde uiteindelijk 34 dagen, kostte 159 doden aan Israëlische kant en 1125 aan Libanese kant, waaronder honderden kinderen.

Aldus Daan de Wit’s meest recente artikel op DeepJournal.

Komen we bij de reden waarom ik dit filmpje met Seymour Hersh onder de aandacht bracht.”Tegenwicht” aan Hezbollah.

In samenwerking met de Libanese Siniora-regering en Saudi-Arabië stond de Amerikaanse regering, in de personen van Dick Cheney en Eliot Abrams, aan de wieg van soennitische terreugroepen zoals Fatah Al Islam, die vorig jaar bloedig huishield in Libanon. En ook nu nog heeft het land te maken met het geweld van dit soort groepen.

Een gedeeltelijke transcriptie uit het interview met Seymour Hersh:

HALA GORANI: Well, investigative journalist Seymour Hersh reported back in March that in order to defeat Hezbollah, the Lebanese government supported a Sunni militant group, the same ones they’re fighting today. Seymour joins us live from Washington. Thanks for being with us. What is the source of the financing according to your reporting on these groups, such as Fatah al-Islam in these camps of Nahr el Bared, for instance? Where are they getting the money and where are they getting the arms?

SEYMOUR HERSH: The key player is the Saudis. What I was writing about was sort of a private agreement that was made between the White House, we’re talking about Richard — Dick — Cheney and Elliott Abrams, one of the key aides in the White House, with Bandar. And the idea was to get support, covert support from the Saudis, to support various hard-line jihadists, Sunni groups, particularly in Lebanon, who would be seen in case of an actual confrontation with Hezbollah — the Shia group in the southern Lebanon — would be seen as an asset, as simple as that.

GORANI: The Bush administration, of course, officials would disagree with that, so would the Siniora government, openly pointing the finger at Syria, saying this is an offshoot of a Syrian group, Fatah al-Islam is, where else would it get its arms from if not Syria.

HERSH: You have to answer this question. If that’s true, Syria which is close — and criticized greatly by the Bush administration for being very close — to Hezbollah would also be supporting groups, Salafist groups — the logic breaks down. What it is simply is a covert program we joined in with the Saudis as part of a bigger broader program of doing everything we could to stop the spread of the Shia, the Shia world, and it bit us in the rear, as it’s happened before.

En een transcriptie uit een interview met Amy Goodman:

AMY GOODMAN: Seymour Hersh, what about the role of Vice President Dick Cheney, the Deputy National Security Advisor Elliott Abrams?

SEYMOUR HERSH: Well, you always — any time you have violent anti-Iran policy and anti-Shia policy, you have to start looking there. Look, clearly this president is deeply involved in this, too, but what I hear from my people, of course, the players — it’s always Cheney, Cheney. Cheney meets with Bush at least once a week. They have a lunch. They usually have a scheduled lunch. And out of that comes a lot of big decisions. We don’t know what’s ever said at that meeting. And this is — talk about being opaque, this is a government that is so hidden from us.
So I can’t — I can tell you that — you know, the thing that’s amazing about this government, the thing that’s really spectacular, is even now how they can get their way mostly with a lot of the American press. For example, I do know — and, you know, you have to take it on face value. If you’ve been reading me for a long time, you know a lot of the things I write are true or come out to be more or less true. I do know that within the last month, maybe four, four-and-a-half weeks ago, they made a decision that because of the totally dwindling support for the war in Iraq, we go back to the al-Qaeda card, and we start talking about al-Qaeda. And the next thing you know, right after that, Bush went to the Southern Command — this was a month ago — and talked, mentioned al-Qaeda twenty-seven times in his speech. He did so just the other day this week — al-Qaeda this, al-Qaeda that.

Lees verder

En zo komen we dus weer bij de oplopende spanningen rond Iran. Ten westen van Pakistan, ten oosten van Irak. Een land waar wij trouwens een wat vertekend beeld van hebben.

Iran, waar eindelijk de inmiddels bijna mythische oliebeurs (met handel in euro’s in plaats van dollars) van start lijkt te gaan. Waar zojuist een nieuw groot olieveld is ontdekt. Waarmee voor de vorm nog even diplomatiek wordt onderhandeld, maar dat tevens met een oorlog wordt bedreigd. En terwijl de Saudis, u weet wel, van Fatah Al Islam, Cheney en Abrams, de Russen proberen om te kopen om te breken met Teheran, meldde de Sunday Times:

“President George W. Bush has told the Israeli government that he may be prepared to approve a future military strike on Iranian nuclear facilities if negotiations with Tehran break down, according to a senior Pentagon official.

“Despite the opposition of his own generals and widespread skepticism that America is ready to risk the military, political, and economic consequences of an airborne strike on Iran, the president has given an ‘amber light’ to an Israeli plan to attack Iran’s main nuclear sites with long-range bombing sorties, the official told The Sunday Times.

“‘Amber means get on with your preparations, stand by for immediate attack, and tell us when you’re ready,’ the official said. But the Israelis have also been told that they can expect no help from American forces and will not be able to use U.S. military bases in Iraq for logistical support.”

In een tijd van wankelende en omvallende banken en hypotheekverstrekkers, als voortekenen voor een fullblown economische crisis van ongekende proporties, alsmede wereldwijd stijgende olie-en voedselprijzen, wat zeg ik, voedselcrisis, een tijd waarin gentechmanipulatie-giganten dik aan voedseltekorten en oorlog kunnen verdienen, een tijd waarin zelfs een symbool van het überkapitalisme als het IMF oproept tot overheidsingrijpen (op uw kosten) in marktaangelegenheden, een tijd waarin Obama dreigt de Amerikaanse verkiezingen te winnen, een tijd waarin Israël (en de West Bank) met een tekort aan drinkwater kampt, water dat te halen is in Zuid Libanon, etcetera, etcetera, is er maar weinig nodig om de lont in het kruitvat te doen ontbranden.

Iets als een new Pearl Harbour. Bijvoorbeeld.

Als Israël Iran aanvalt, zal de VS niet achter kunnen blijven, de hernieuwde diplomatie ten spijt. En zal ook de “coalition of the willing” (lees: Nederland en uh…dinges) niet achter blijven.

De zogenaamde “war on terror” zal bij een militair conflict met Iran nieuw leven in geblazen worden.

Met gevolgen voor de vrijheid van u en mij, in zowel de Verenigde Staten als hier, in Nederland. In het gunstigste geval.

Lees het artikel in Johnito Magazine.

http://kucinich.house.gov/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID=93581
In the United States House of Representatives
Monday, June 9th, 2008
A Resolution

Article I
Creating a Secret Propaganda Campaign to Manufacture a False Case for War Against Iraq.

Article II
Falsely, Systematically, and with Criminal Intent Conflating the Attacks of September 11, 2001, With Misrepresentation of Iraq as a Security Threat as Part of Fraudulent Justification for a War of Aggression.

Article III
Misleading the American People and Members of Congress to Believe Iraq Possessed Weapons of Mass Destruction, to Manufacture a False Case for War.

Article IV
Misleading the American People and Members of Congress to Believe Iraq Posed an Imminent Threat to the United States.

Article V
Illegally Misspending Funds to Secretly Begin a War of Aggression.

Article VI
Invading Iraq in Violation of the Requirements of H. J. Res114.

Article VII
Invading Iraq Absent a Declaration of War.

Article VIII
Invading Iraq, A Sovereign Nation, in Violation of the UN Charter.

Article IX
Failing to Provide Troops With Body Armor and Vehicle Armor.

Article X
Falsifying Accounts of US Troop Deaths and Injuries for Political Purposes.

Article XI
Establishment of Permanent U.S. Military Bases in Iraq.

Article XII
Initiating a War Against Iraq for Control of That Nation’s Natural Resources.

Article XIIII
Creating a Secret Task Force to Develop Energy and Military Policies With Respect to Iraq and Other Countries.

Article XIV
Misprision of a Felony, Misuse and Exposure of Classified Information And Obstruction of Justice in the Matter of Valerie Plame Wilson, Clandestine Agent of the Central Intelligence Agency.

Article XV
Providing Immunity from Prosecution for Criminal Contractors in Iraq.

Article XVI
Reckless Misspending and Waste of U.S. Tax Dollars in Connection With Iraq and US Contractors.

Article XVII
Illegal Detention: Detaining Indefinitely And Without Charge Persons Both U.S. Citizens and Foreign Captives.

Article XVIII
Torture: Secretly Authorizing, and Encouraging the Use of Torture Against Captives in Afghanistan, Iraq, and Other Places, as a Matter of Official Policy.

Article XIX
Rendition: Kidnapping People and Taking Them Against Their Will to “Black Sites” Located in Other Nations, Including Nations Known to Practice Torture.

Article XX
Imprisoning Children.

Article XXI
Misleading Congress and the American People About Threats from Iran, and Supporting Terrorist Organizations Within Iran, With the Goal of Overthrowing the Iranian Government.

Article XXII
Creating Secret Laws.

Article XXIII
Violation of the Posse Comitatus Act.

Article XXIV
Spying on American Citizens, Without a Court-Ordered Warrant, in Violation of the Law and the Fourth Amendment.

Article XXV
Directing Telecommunications Companies to Create an Illegal and Unconstitutional Database of the Private Telephone Numbers and Emails of American Citizens.

Article XXVI
Announcing the Intent to Violate Laws with Signing Statements.

Article XXVII
Failing to Comply with Congressional Subpoenas and Instructing Former Employees Not to Comply.

Article XXVIII
Tampering with Free and Fair Elections, Corruption of the Administration of Justice.

Article XXIX
Conspiracy to Violate the Voting Rights Act of 1965.

Article  XXX  
Misleading Congress and the American People in an Attempt to Destroy Medicare.

Article  XXXI   
Katrina: Failure to Plan for the Predicted Disaster of Hurricane Katrina, Failure to Respond to a Civil Emergency.
 
Article XXXII 
Misleading Congress and the American People, Systematically Undermining Efforts to Address Global Climate Change.

Article XXXIII  
Repeatedly Ignored and Failed to Respond to High Level Intelligence Warnings of Planned Terrorist Attacks in the US, Prior to 911.
 
Article XXXIV  
Obstruction of the Investigation into the Attacks of September 11, 2001.

Article XXXV
Endangering the Health of 911 First Responders.

See the full text here.

Update: het ontging Abdul Haq Compier, die mij ook bovenstaande tekst aanreikte, niet dat het de Nederlandse boodschappers der slaapt-u-vooral-door-consensus volkomen ontging dat er iets gaande is in de Verenigde Staten. Terwijl de voorverkiezingen en de zogeheten “strijd” tussen Obama en Clinton tot een mate van hysterie in de Nederlandse massamedia leidden die werkelijk onbegrijpelijk is, vond de naam van impeacher en presidentskandidaat Dennis Kucinich zeer sporadisch zijn weg in de krant, evenals die van andere kandidaten die nog iets verfrissends te melden hadden, zoals Ron Paul. De mooie ogen van Barack Obama zullen de ultra-kritische beschouwers van de slijpstenen der geest wel verblind hebben zodat ze helemaal vergaten zich af te vragen wanneer deze vogel nog eens iets inhoudelijks gaat zeggen.

Lieve kwaliteitskranten, zullen wij gewoon maar stoppen met u lastig vallen? Belooft u dan dat u uiteindelijk zelf de weg van de trekschuit zult kiezen?

“Groots welkom voor moordenaar”, is de kop die Trouw meegeeft aan een stukje over een ruil van Israëlische en Libanese lijken en gevangenen. Was dat ook het kopje dat Trouw plaatste boven het artikel over G.W. Bush die de Paus bezocht in 2007?

Voor de goede orde, een moordenaar is een moordenaar. Samir Kuntar heeft een grote misdaad begaan (overigens heeft hij de moord op het kind altijd ontkend) en een feestelijk onthaal laat dan, op zijn minst, een wrange smaak achter. Daar komt bij dat Kuntar ten tijde van de moorden minderjarig was, en als zodanig in veel landen geen levenslang zou hebben gekregen - een straf waarvan hij dus bijna 30 jaar heeft uitgezeten.

Wat Trouw voor het gemak ook maar even onvermeld laat is de staat van dienst van de overige vier gevangenen. Wat hebben zij misdaan? Blijkbaar niet veel dat het vermelden waard is, anders was het zeker uitgebreid aan de orde gekomen. Verdienen die mensen bij hun vrijlating geen feestje - als hun enige “misdaad” eruit bestaat zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting van hun land?

Trouw laat wel meer context achterwege. Het bevestigt weer eens het feit dat wat er niet in de krant staat vaak belangrijker is dan wat er wel in staat. Het is Israël dat Libanon binnenviel, alweer bijna drie decennia geleden, niet andersom. De rampzalige gevolgen daarvan zijn tot op de dag van vandaag te merken.

De twee werden in 2006 ontvoerd door Hezbollah. Het leidde tot een oorlog die een maand duurde, maar waarin Israël er niet in slaagde de sjiitische militie op de knieën te krijgen.

De schrijver van dit stukje kan toch niet serieus menen dat de ontvoering van Regev en Goldwasser tot de oorlog in 2006 leidde? Kent deze journalist het verschil tussen een excuus en een motief?

Vooruit dan, speciaal voor Trouw nog eens dit fragment met George Galloway - dat inmiddels welhaast een legendarische status geniet:

Update: als ik dat zo lees heb ik dat, in mijn pure verbijstering over zoveel geschiedvervalsing, nog veel te mild uitgedrukt. Leest u vooral ook deze, deze en deze bijdragen van Stan van Houcke - een journalist die niet ideologisch verminkt is geraakt door haat jegens Arabieren, zoals helaas zo veel anderen die zich journalisten durven noemen.

Het lijkt er sterk op dat de journalistiek een voorgekookt verhaaltje van de hasbara heeft voorgezet gekregen. Dames en heren, u wordt niet betaald door de Israëlische ambassade, u wordt betaald door uw kijkers en lezers die graag willen weten hoe de zaken er echt voorstaan.

Update 2: Cornelis schreef in een commentaar:

Eens kijken: een bloeddorstige kindermoordenaar die dan toch 29 jaar gezeten heeft. In de meeste landen is zo iemand al eerder vrijgelaten.

Aan de Israelische kant zijn geen kindermoordenaars, impliceert Valk. Palestijnse en Libanese kinderen sneuvelen - zijn dus combattanten in zijn opvatting.

Het schokkendste vind ik eigenlijk dat dit soort berichtgeving zo gewoon en vanzelfsprekend overkomt. Er zijn twee mensen, die hebben een naam. En er zijn honderden onmensen zonder naam, en een Heel Erg Onmens die als zodanig dan weer wel een naam meekrijgt. Honderd dode en 2,5 levende Arabieren zijn 1 dode joodse Israeli waard.

Mocht een Libanese televisiepresentator zijn tranen niet kunnen bedwingen - maar zouden we dat toch al ongelooflijke detail te horen krijgen? - dan is het toneelspel. Ook dat weten we al bij voorbaat.

Daar kun je wel vanuit gaan.

Zowel contacten van deze blog in Pakistan als de BBC melden dat de Verenigde Staten luchtaanvallen uitvoeren in Noord-Pakistan.

De Amerikanen hebben bij Pakistan een vliegdekschip gestationeerd.

Volgens minder duidelijke berichten zou India van de andere kant ook aanvallen hebben uitgevoerd, maar deze berichten kunnen op dit moment nog niet worden bevestigd.

In 2001 werd de false flag operatie van de aanslagen op de Twin Towers en het Pentagon (zie hiervoor http://911research.wtc7.net/) aangegrepen om binnen zeer korte tijd Afghanistan en later Irak aan te vallen. Voor beide oorlogen bestaat geen juridische grond. Nu warmt het Witte Huis het publiek op voor een volgende false flag operatie, waarbij dan mogelijk krachten in Pakistan als schuldigen zullen worden aangewezen.

US fears Al Qaeda attack next year

By Anwar Iqbal

WASHINGTON, June 30: The White House warned on Monday that Al Qaeda could launch a major attack on the United States in 2009, endorsing a similar warning by an independent senator Joe Lieberman.

The warnings coincide with media reports that top Bush administration officials drafted a secret plan late last year to enable US forces to operate inside Fata, but Washington turf battles and the diversion of resources to Iraq have held up the effort.

At a White House briefing, press secretary Dana Perino did not confirm or deny the reports – saying that she could not “comment either way” – but she assured US citizens that the Bush administration had never allowed a “let up” in the search for Osama bin Laden and other Al Qaeda leaders.

Ms Perino, however, did not hesitate to confirm Mr Lieberman’s fears. “Unfortunately, he could be right,” she said. “We know there are people who are very dangerous and are trying to do that.”

Mr Lieberman, who was a vice-presidential candidate in 2004, said in a television interview on Sunday that history shows the United States would likely face a terrorist attack in 2009.

“Our enemies will test the new president early,” he said. “Remember that the truck bombing of the World Trade Centre happened in the first year of the Clinton administration. 9/11 happened in the first year of the Bush administration.”

At the White House, Ms Perino noted that the people who were planning to attack the United States were “very dangerous and very secretive,” and operated from “a very dangerous terrain, hiding in caves.”

Explaining President Bush’s strategy for dealing with this threat, she said the president was clear that “whenever we can we will take action” against such people. “We will not wait.”

She said that people hiding in this “dangerous terrain” were “plotting to kill innocent people not just in the US but in other countries as well, even Muslims like in Iraq.”

Zie ook Global Research dat het volgende te melden had over Liebermans uitlatingen:

Lieberman’s recent remarks are views by many as a means to create fear and panic among American citizens, thus suggesting the notion that the US would need a war veteran [de naar verluid mentaal vrij instabiele John McCain, die door Lieberman wordt gesteund] as the head of state to protect the nation.

De Verenigde Staten, zich zoals bekend overal ter wereld immer inzettend voor democratie en mensenrechten, steunen het autocratisch bewind van Pervez Musharraf. De Pakistaanse inlichtingendienst ISI was een direct betrokken partij bij de aanslagen op 11 september. De generaal die een ton overmaakte naar Mohammed Atta lunchte op de ochtend van 11 september 2001 met enkele sleutelfiguren in Washington.

Confirmed: ISI General Ahmed Met With JCS, Neocons Before 9/11

George Washington’s Blog
July 15, 2008

In response to a Freedom of Information Act Request submitted by Kevin Ryan, Mick Harrison and Paul Smith, the government has disclosed documents confirming that Pakistani ISI General Ahmed - the guy who wired $100,000 to lead hijacker Atta — met with a "Senior Representative from the Joint Chiefs of Staff", Centcom Commander General Tommy Franks, the Director of the Defense Intelligence Agency, Wolfowitz, Feith, other PNAC members, and probably Intelligence Committee members Graham and Goss, and others in the week before 9/11.

All credit goes to Kevin, Mick and Paul. I’m just reporting on their efforts.

De BBC meldt als motief voor de aanvallen op Pakistaans grondgebied:

American military officials are alarmed by Pakistan’s strategy of pursuing peace deals with pro-Taleban tribesmen near the Afghan border.

Last week top US military officer Admiral Mike Mullen said this increased the flow of militants into Afghanistan to combat Nato troops.

He also said the peace process allowed more foreign fighters to operate in the region, reflecting American concerns that al-Qaeda is regrouping in the tribal areas and plotting its next 9/11-style attack against the United States.

Such public criticism has fuelled speculation that the Americans will take matters into their own hands.

According to numerous reports, earlier this year the Americans did have permission from Pakistan for limited air strikes against al-Qaeda targets. But the new government elected in February asked them to stop, because these hits roused anger and led to revenge attacks.

Het “gevaar” is dus peace deals met mensen die het kunnen vinden met de Taliban - een groep mensen die de VS altijd goed gezind was, totdat ze uit de pas gingen lopen, door o.a. het vernietigen van de papavervelden van Afghanistan (de CIA is een van de grootste drugssmokkel- en drugsgeldwitwasorganisaties ter wereld) en “ongehoorzaamheid” aan de VS op het gebied van gaspijpleidingen.

Zie ook Johnito Magazine’s verhandeling over dit issue.

Twee Britse parlementariërs eisen een onderzoek naar de vraag of de Britse geheime diensten MI5 en MI6 de marteling van Britse burgers hebben uitbesteed aan de Pakistaanse geheime dienst. Dit meldt de Britse krant The Guardian dinsdag.

De twee parlementariërs, John McDonnell (Labour) en Andrew Tyrie (Conservatieven), hebben van drie inwoners van hun kiesdistricten klachten gekregen dat zij in Pakistan zijn ontvoerd en soms maanden zijn vastgehouden door de Pakistaanse geheime dienst ISI (die ook al betrokken was bij de aanslagen van nine-eleven, yelamdenu.

Na marteling door de Pakistaanse geheime dienst volgde ondervraging door Britse geheime agenten, onder meer over de terreuraanslagen in Londen in 2005 (een false-flag operatie, yelamdenu), aldus de klacht.

Een Britse student medicijnen die niet met naam genoemd wil worden, zegt dat hij in augustus 2005 onder bedreiging van een vuurwapen werd ontvoerd en twee maanden werd vastgehouden in een kantoor van de Pakistaanse geheime dienst tegenover het Britse consulaat in Karachi.

De doodsbange student werd geslagen en kreeg zweepslagen, mocht niet slapen, werd met executie bedreigd en moest toekijken hoe andere gevangenen werden gemarteld. Hij werd over de zelfmoordaanslagen in Londen ondervraagd door Pakistaanse en Britse agenten.

Een tweede Brit, taxichauffeur Tariq Mahmood (35) uit Birmingham, werd naar eigen zeggen zelfs vijf maanden vastgehouden in Pakistan.

Een derde Brit, de 41-jarige Tahir Shah uit Londen, zegt dat hij in Pakistan dagenlang is vastgehouden in een „volledig uitgeruste martelkamer”.

Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken laat in een reactie weten dat de Britse geheime diensten niet martelen en het gebruik van marteling ook niet aanmoedigen. (dan zal het wel niet waar zijn, yelamdenu).

Ze kunnen het wel, bij Trouw, een heus nieuwsbericht plaatsen!

Nu wilt u natuurlijk van mij horen wat we hieraan moeten doen. Dat vertel ik u graag. Dit probleem is immers alleen therapeutisch op te lossen.

Zeg mij na: Mensenrechten, democratie, de westerse beschaving, de verlichting, de rechtsstaat. Ik herhaal, mensenrechten, democratie, de westerse beschaving, de verlichting, de rechtsstaat. Niet denken aan marteling. Niet denken aan illegale oorlog. Niet denken aan het geruisloos opheffen van de democratie. Niet denken aan de surveillancestaat. Niet denken aan marteling en vernedering. Ik herhaal! Niet denken aan illegale oorlog. Niet denken aan het geruisloos opheffen van de democratie. Niet denken aan de surveillancestaat. Niet denken aan marteling en vernedering. Ze willen u hersenspoelen met dit nieuwsbericht! Ze willen u hersenspoelen!

“You’re giving me a heart attack!”

Herkent u zich in deze beller? Volgt u dan enige geschiedenislessen en een cursus internationaal recht. Het zou zonde zijn als u net zo voor gek zult staan straks als alle warmongers nu voor gek staan die ten tijde van de dreigementen tegen Irak hun mond vol hadden over de paradijselijke toestand die in het Midden-Oosten zou aanbreken als de nobelen in het Pentagon er hun bommen zouden laten vallen.

U kunt ook het boek Iran - a people interrupted lezen, van Hamid Dabashi. Daar wordt u groot en sterk van.

Update: Zie ook dit interview van Stan van Houcke met Hamid Dabashi.

Rechtstreekse link naar de mp3.

Update 2: Meer retorisch onweerlegbaars van George Galloway

Het is inderdaad besmettelijk. En dit is natuurlijk nog maar het begin. Dit bericht komt uit De Pers.

De minister-president moet meer macht krijgen als zich een ramp voordoet. Dat stelt de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) in een donderdag verschenen rapport over rampenbestrijding.

De premier moet gaan bepalen of sprake is van een nationale crisis. [Het lijkt me een linke zaak, als een premier eigenhandig gaat bepalen of iets een “nationale crisis” is! yelamdenu]. In dat geval moet hij de overige ministers aanwijzingen kunnen geven en besluiten doordrukken als andere bewindslieden het onderling niet eens zijn. Nu is er niemand die die bevoegdheid heeft. Wel heeft de minister van Binnenlandse Zaken een coordinerende rol bij grote crises.

Volgens Michiel van Haersma Buma van de raad is het niet in strijd met het staatsrechtelijk beginsel dat de minister-president formeel geen macht heeft over de overige ministers. “Iemand moet toch de knoop doorhakken. Het is logisch dat dat de premier is.” Het is volgens de ROB ook de premier die na een ramp naar buiten moet treden om de bevolking voor te lichten.

De raad adviseert verder dat de politie in het geval van een ramp de leiding moet krijgen over de overige hulpdiensten. De brandweer kan zich dan volledig richten op het redden van mensen en het blussen van branden. De raad doelt op crises die ‘groter zijn dan Enschede of de Bijlmer’.

Het kabinet komt in het najaar met een reactie op het advies.

Ron Paul:

I came across this material and thought it was worth sharing. I noticed that some have been discussing Fema here on the DP, so I decided to pass it along. The content is not my own, so if you have really strong objections, contest them with the original author. I’m just a truth-seeker like you.

According to the website where this information was found >>>

Photographers snapped pictures of an estimated half a million plastic coffins.

http://justanothercoverup… (scan down to bottom of page of this link to see the pictures or use the individual links for each pic that I have provided at end of this post)

The man who wrote the above article also posted this >>>>

musselwhite says … I took these pictures in 2002. My brother-in-law lives in Madison, Georgia. He wanted to know what the heck these containers are and what was the purpose of these containers?

The location of these containers is just off Interstate 20 in Madison.
There appeared to be millions at this particular location. He said there were 2 other locations. They measured 7’ long and 3’ deep. I did not measure the width.

This particular location was sold by a local whom would not divulge the purchasers. I intended to research Superior Court Records but never got around to doing so.

I did email these pictures to Freedom Radio up North and was told they were FEMA body containers in preparation of possible biological attack.

Link for above post >>>

http://www.abovetopsecret…

You can see the pics here>>>

Pic #1 http://www.libertyforlife…

Pic #2 http://www.libertyforlife…

Pic #3 http://img88.imageshack.u…

Pic #4 http://img88.imageshack.u…

Pic #5 http://img88.imageshack.u…

*Note

You have to admit that the containers do have a strong resemblance to this plain black model burial vault >>>

[this link is dead now, unfortunately]

Thanks for the vault link, J.Malone-TN :)

Halliburton Confirms Concentration Camps Already Constructed >>>

http://www.libertyforlife…

En dan is er nog dit:

Zie: http://www.issuesandalibis.org/campsd.html

Het wordt al gekker.

Ook Pamela Hemelrijk schreef over de zaak.

Well folks, the war machine is still rolling.

Note that this is an Israeli newspaper that’s reporting this.

U.S. President George W. Bush has given Israel an “amber light” to begin preparations for a military attack on Iran, a Pentagon official told The Sunday Times this week.

“Amber means get on with your preparations, stand by for immediate attack and tell us when you’re ready,” the official said.

The official told the Times that Bush informed the Israeli government he would back an Israeli plan to strike Iran’s main nuclear sites with long-range aerial weapons if diplomatic talks over Tehran’s contentious atomic program broke down.

Bush’s voice of support comes despite U.S. military officials’ opposition to the risks of an aerial strike on Iran, the official told The Times. However, the U.S. would not deploy American forces for such a strike nor would Israel be able to depend on U.S. military bases in Iraq for logistical support, the official said.

The U.S. would not necessarily give the “green” light for an attack without unquestionable proof that Iran is involved in military preparations of its own, the official told The Times.

Iran last week test launched a series of medium-range ballistic missiles it claimed were capable of striking Israel. The tests were seen as provocative and prompted Israel to showcase its Eitam plane, released last year, which it said is capable of spying on Iran.

An image surfaced in all the major media outlets on the day Iran announced its first round of test launches, depicting four missiles being fired simultaneously.

However, the AFP and the Associated Press subsequently retracted the photo and replaced it with an image containing only three missiles.
After being shown the photograph by AFP, Mark Fitzpatrick of the London-based International Institute for Strategic Studies said “it very much does appear that Iran doctored the photo to cover up what apparently was a misfiring of one of the missiles.”

Ahmadinejad: Iran will ‘cut hands’ off anyone who tries to attack

Iran’s president said that even before its enemies “get their hands on the trigger” the country’s military would cut them off, media said on
Sunday, in an escalating war of words that has stoked Middle East tension.

The comments by President Mahmoud Ahmadinejad came a day after a senior Iranian official said Iran would strike Israel and U.S. bases in the region if the Islamic Republic was attacked over its disputed nuclear program.

“Before the enemies get their hands on the trigger the armed forces will cut off their hands,” the official IRNA news agency quoted Ahmadinejad as telling reporters.

Israel, long assumed to have its own atomic arsenal, has sworn to prevent Iran from emerging as a nuclear-armed power.

Last month Israel staged an air force exercise that stoked speculation about a possible assault on Iranian nuclear sites.

Iran has vowed to strike back at Tel Aviv, as well as U.S. interests and shipping, if it is attacked, asserting that missiles fired during wargames last week included ones that could hit Israel and U.S. bases in the region.

Ahmadinejad said the weaponry displayed in the Revolutionary Guards’ missile exercise, which was condemned by Western powers, was only a small part of Iran’s defense capability.

“In the event of necessity, additional parts of our defence capability will be put on display for the world to see,” the president said.

Related articles:

VIDEO: Iran test fires missiles said to be capable of hitting Israel

Defense Minister Barak: Israel isn’t afraid to take action against Iran

Did Iran doctor an image of its missile test launch?

Een artikel van Global Research, Canada, door Larry Chin.

De VS is nu officieel een politiestaat en geen rechtsstaat meer.

Gaat u niet op uw hoofd staan om te wachten tot de mainstream media hierover berichten, dat zal niet goed aflopen.

Als u dit artikel van Global Research, Canada op prijs stelt, overweegt u dan steun aan Global Research. Bekijk ook andere artikelen op de website.

If you appreciate this Global Research, Canada article, please check out other articles and consider supporting its research.

Darrell Anderson speaks. No comment needed. Just watch it.

Americans: Stop paying your taxes.

They are talking about all the people in Iraq being terrorists, shooting American soldiers. They are not terrorists, they are wearing sandles. They’ve got 14-year old boys building bombs to kill these American soldiers because we killed their families. (…) We were told that if one person in a crowd attacks you, kill everybody. We believed that if we kill enough innocent people, they will stop the people from attacking us. What we didn’t realise was the innocent people we killed were their brother, their uncle who was trying to kill us because we already killed his three children.
Every single big apartment building in Baghdad is broken down by artillery or airplanes bombing. (…) Areas that we couldn’t shoot at before, because they were religious places … the more soldiers they killed, the more we could do. [The US] have been escalating this war since 1990. Now with the new troops surge, they are going to put soldiers on every corner of the street like they’re cops. If we believe 9/11 is a lie, then why are you paying your taxes still? Why are we still letting these soldiers die?

See also: war crimes, napalm, chemical weapons.

Dit benzine-embargo is hetzelfde als wat de VS deden om Japan te provoceren tot een aanval op Pearl Harbor:

Oliver Lyttleton, British Minister of Production, stated in 1944: ‘Japan was provoked into attacking America at Pearl Harbor. It is a travesty of history to say that America was forced into the war.’ (…) Roosevelt knew that if Japan went to war with the United States, Germany and Italy would be compelled to declare war on America - thus entangling us in the European conflict by the back door. As Harold Ickes, secretary of the Interior, said in October 1941: ‘For a long time I have believed that our best entrance into the war would be by way of Japan.’…

Much new light has been shed on Pearl Harbor through the recent work of Robert B. Stinnett, a World War II Navy veteran. Stinnett has obtained numerous relevant documents through the Freedom of Information Act. In Day of Deceit: The Truth about FDR and Pearl Harbor (2000)….Stinnett reveals that Roosevelt’s plan to provoke Japan began with a memorandum from Lieutenant Commander Arthur H. McCollum, head of the Far East desk of the Office of Naval Intelligence. The memorandum advocated eight actions predicted to lead Japan into attacking the United States. McCollum wrote: ‘If by these means Japan could be led to commit an overt act of war, so much the better.’ FDR enacted all eight of McCollum’s provocative steps and more….

After meeting with President Roosevelt on October 16, 1941, Secretary of War Henry Stimson wrote in his diary: ‘We face the delicate question of the diplomatic fencing to be done so as to be sure Japan is put into the wrong and makes the first bad move - overt move.’ On November 25th, the day before the ultimatum was sent to Japan’s ambassadors, Stimson wrote in his diary: ‘The question was how we should maneuver them [the Japanese] into the position of firing the first shot….’

The New American, Vol. 17, No. 12, June 4, 2001

http://www.btinternet.com/~nlpWESSEX/Documents/pearlharbor.htm

“Bij Albayrak is delinquent beter af dan illegaal”, meldt Trouw. En dan gaan mensen natuurlijk hun mening geven over die perfide gelukszoekers.

Wat kunnen mensen soms toch mallotige dingen zeggen. U ziet ze hieronder, en als het sofistisch, leugenachtig of immoreel werd heb ik het maar even schuin gezet. Maar ik citeer bij wijze van tegengif ook maar wat humanere stemmen, dat zal geen kwaad kunnen.

Ik kan het er alleen maar mee ens zijn:”het druist in tegen alle waarden van Europa ongewenste vreemdelingen op zo’n onmenselijke manier te behandelen. Het is dan ook onbegrijpelijk dat een christelijk en soc-dem kabinet voor het inhumane detentiebeleid verantwoordelijkheid neemt.”En dat terwijl wij gezien de arbeidsmarkt en de vergrijzing die “nieuwe” arbeiders doed kunnen gebruiken. Gewoon met een NL contract en NL belasting betalen is voor een ieder OK.Maar de Regeringspartijen kunnen kennelijk niet zonder hun nacht merrie: het spook van Verdonk dat door de nacht scheurt.
R Coenen, Amsterdam, (10-07-2008, 08:45 uur)

Mensen blijf nadenken en alert. Want, humaniteit mag nooit onderhevig zijn aan economie en rechts gebral.
Maurice, Kerkrade, (10-07-2008, 08:50 uur)

R. Coenen: “En dat terwijl wij gezien de arbeidsmarkt en de vergrijzing die “nieuwe” arbeiders goed kunnen gebruiken.” - newsflash: 80% van alle asielzoekers blijkt 4 jaar na legalisatie werkloos….Het artikel noemt Albayraks beleid streng en restrictief - maar is dat zo als je ‘n pardon voor 27.000 gelukzoekers doorvoert? Voorts: asielzoekers zijn geen (zware) misdadigers, maar zij schenden wel de territoriale soevereiniteit en zelfbeschikkingsrecht van NL. Dat zijn schendingen van NL mensenrechten. Ongecontroleerde immigratie kan leiden tot uiteindelijke vernietiging van ons volk. Geen goed idee zou ik zeggen. Of zie ik dat verkeerd?
henry de v., NY, (10-07-2008, 12:08 uur)

(…) Laat de schrijver ook eens kijken naar de manier waarop bijvoorbeeld Marokkanen mensen opsluiten: www.youtube.com/watch.
Hans, Amsterdam, (10-07-2008, 13:41 uur)

De redenering “in andere landen is het nog veel erger” is natuurlijk onzinnig. Een behandeling is humaan, of niet. Een behandeling wordt niet humaner omdat het elders “nog erger” is. Zo ken ik er nog wel een paar. U mag dan sowieso wel stoppen met ergens over te klagen, want er is altijd wel iemand die het slechter heeft. Wie geen idee heeft wat globalisering werkelijk betekent en hoe de wereld in elkaar zit, hoeft zich niet te bemoeien met (illegale) immigratie. Wij gaven nota bene steun aan de verwoesting van Irak en Afghanistan, maar wel blijven emmeren over “gelukszoekers”.
herman meester, rotterdam, (10-07-2008, 16:24 uur)

Een reageerder, Meester, zegt: “Wij gaven nota bene steun aan de verwoesting van Irak en Afghanistan, maar wel blijven emmeren over gelukszoekers.” Afgezien van het feit dat het geweld en moordpartijen daar voor 90% muslim-on-muslim zijn, en niet Yank-on-muslim: stel nou, Meester, dat jij gelijk hebt en “wij” inderdaad verantwoordelijk zijn voor de ellende daar. Dan moeten wij inderdaad Afghanen en Irakis ruimhartig opvangen akkoord. Maar dan ook alleen Irakis en Afghanen, toch. Dus t.a.v. niet-iraakse, niet-afghaanse asielzoekers kunnen we dus wél een streng immigratiebeleid voeren. Heb ik dat goed begrepen?
henry de v., NY, (10-07-2008, 18:01 uur)

Wat een gotspe om dat te zeggen, henry de v. De inval in Irak is een oorlog van agressie, een volkomen illegale, immorele imperiale daad. Honderdduizenden doden en nog meer gewonden door “shock and awe” en u zegt, het zijn moslims die moslims afmaken? Walgelijk, ik heb er geen ander woord voor. Wat betreft die illegalen, zolang de globalisering en de oorlog van de weinigen tegen de velen doorgaat, houdt dat soort migratie niet op. Ik merk dat henry de v. in de VS zit? Driehonderd jaar zat er misschien een Montauk Indiaan op de plek waar u zit. Misschien bent u ook wel een beetje “illegaal”.
herman meester, rotterdam, (10-07-2008, 22:36 uur)

Ja, wat moeten we daar nu mee? Wie de gedachte kan formuleren dat een “asielzoeker” de (Nederlandse) “territoriale soevereiniteit”, het “zelfbeschikkingsrecht” en de “mensenrechten” schendt, kon ooit rekenen op hoongelach. Of een psychiatrisch consult.

Ik ben bang dat hij nu als volksheld op het schild wordt gehesen.

Abdul Haq Compier aan de redactie van het Reformatorisch Dagblad

RD (10/7) bericht dat “de mogelijkheid dat Iran in het geheim atoomwapens ontwikkelt, Israël en de Verenigde Staten zorgen baart”.

Deze mogelijkheid is even groot als dat Irak in 2003 “massavernietigingswapens” bezat. Nihil dus. De mogelijkheid dat Bush, Rice en Cheney liegen is ook even groot als in 2003.

Omdat de Amerikaanse senaat deze situatie al voelde aankomen, stelde deze een National Intelligence Estimate (NIE) in, die alle inlichtingendiensten combineert, inclusief de CIA. Het NIE berichtte in november 2007 dat Iran sinds 2003 niet meer werkt aan een kernwapen. Bush zegt, na zijn leugens over Irak, ronduit “wel waar!” Dit is je reinste propaganda van een losgeslagen kliek rond Bush die voor de verkiezingen de VS nog even in de volgende oorlog willen storten.

Een oorlog die, laten we onszelf nu niet meer voor de gek houden, niet gaat over “democratie”, maar over Israël, oliemaatschappijen, bankiers en wapenhandelaren. Bush en Israël doen er alles aan om het conflict te laten escaleren en toe te kunnen slaan. Seymour Hersh van The New Yorker bericht dat er miljoenen worden geïnvesteerd in destabiliserende geheime operaties in Iran. H. Con. Resolutie 362 stelde pas geleden dat de president van de VS alle in- en uitkomende goederen van Iran moet laten inspecteren. Dit komt neer op een blokkade van Iraanse havens, “an act of war” volgens commentaren in de VS. En wij krijgen te lezen dat Iran “de VS en Israël zorgen baart”.

Het is spijtig dat de Nederlandse media niets anders schijnen te kunnen doen dat het nabouwen van persberichten uit het Witte Huis. Onze media hebben kennelijk geen gevoelens voor de duizenden soldaten die omwille van deze leugens in kisten naar huis komen, en voor de honderdduizenden Afghaanse, Irakese en Iraanse gezinnen met wanhopige ouders en onschuldige kinderen die door deze oorlogen in levenslange armoede, verdriet en ellende worden gestort.

Dr. Martin Luther King zei het de media al treffend tijdens de oorlog in Vietnam: “A Time Comes When Silence Is Betrayal”. Redacties, neem geen bloed meer aan je handen. Genoeg is genoeg. Ook voor een krant.

NIE rapport: Iran sinds 2003 niet werkzaam aan kernwapens

Commentaar op het NIE document door gepensioneerd CIA analist Ray McGovern

Seymour Hersh in The New Yorker: geheime operaties in Iran, “Preparing the Battlefield”

Resolutie 362 “an act of war”

“It was oil, all along”

Iran-oorlog wordt afgedwongen door Israëlische AIPAC lobby

Martin Luther King: Silence is Betrayal

Fahim Dieffenthaler, voorlichter van de Ahmadiyya Moslim Djamaat (gemeenschap) stuurt ons een bericht over de visie van de gemeenschap op de oorlog in het Midden-Oosten en de New World Order.

De Ahmadiyya-gemeenschap publiceerde onlangs een invloedrijk boek van Hazrat Mirza Tahir Ahmad, Khalifatul Masih IV (rh) uit 1992, waarin hij de criminele Brits-Amerikaans-Israëlische plannen voor Irak en het Midden-Oosten analyseert. Zijn boodschap voor de moslims is dat ze zichzelf tot prooi hebben gemaakt van deze machten door de principes van de Islam te vergeten. Zijn commentaar staat in de context van profetieën in de Islam, dat christelijke volkeren zich zullen ontwikkelen tot een macht (de Dajjal, “leugenaar”) die alle volkeren op aarde onderwerpt en hen misleid tot materialisme en goddeloosheid. Onder de rivier de Eufraat zou een “zwart goud” worden gevonden waarom de mensen zouden vechten. Niemand kan deze Dajjal verslaan behalve de Messias; maar deze verslaat hem, zoals Jezus in zijn tijd, niet met geweld, maar door het spiritueel hervormen van de mensheid. De Ahmadiyya gemeenschap gelooft de aanspraak van Hazrat Mirza Ghulam Ahmad (1835-1908), deze Messias te zijn. Het kalifaat (geestelijke opvolging) dat na het overlijden van Hazrat Mirza Ghulam Ahmad ontstond, bestaat dit jaar 100 jaar. Hazrat Mirza Tahir Ahmad was zijn vierde kalief.

lees boek online: http://www.alislam.org.

Alex Jones en Ray McGovern bespreken een mogelijke nieuwe false-flag operation en een daad van militaire agressie tegen Iran.

Beluister nu de mp3.

Alex Jones is de over het meeste lef beschikkende radiomaker en journalist van Amerika; Ray McGovern is een politiek activist en voormalig CIA’er.

Let there be light.