yelamdenu

At least, that’s what some people seem to believe. Want to believe, that is.

On our venerable national radiostation a Dutch correspondent in China told as much when he stated that the current oppression might just be the only way that one can keep such a huge country, i.e. such a huge population, under control.

Apparently, he was under the impression that if you have a country with a lot of people, these people will naturally tend to do something very disruptive. After all, China has many different ethnic groups, and they might just start killing each other off or something if you untie the rope, let them too loosely enjoy their civil liberties.

What seems to have been working, at least such is the consensus, without (again the consensus) much official suppression in equally huge and/or densely populated countries like Brazil, India, the United States, Japan, and others, will for some reason not work in China.

Now it could be a very painful question to ask ourselves if that is really the case.

Maybe we would have to acknowledge that we don’t want the Chinese to have any civil liberties, because we want them to shut up and work. We don’t want them to dabble in political movements, that might jeopardise their productivity. They are to produce our shoes, clothes, furniture, steel, PCs, laptops, iPods and all the other crap that costs so relatively little, for low wages, in bad conditions, and working long hours.

They have to smile at us while we’re enjoying the Olympics on tv, and they have to realise that the fact they have a g***amn job in the first place is thanks to our magnificent purchasing power.

We don’t want the Chinese to ask for democracy, because they might choose to improve working conditions and wages, and we would have to pay more for just about everything that has Made in PRC on it. We don’t want them to confront us with the bankruptcy and profound corruption of the globalised economy, because we’ve been brainwashed into believing that it is in a magic way "inevitable". We certainly do not want the Chinese to protest to their government the widespread destruction of the environment, because we’re more than happy to have got rid of our own dirty heavy industries. We’ve had our rivers be labeled sewers in the past, we cleaned up a bit, now it’s their problem.

And you know, probably the Chinese government is right, say, these Falun Gong sect people might just be very dangerous loonies. Sure, they sort of meditate in the streets, that’s all, and they get killed for it in jail and their organs are sold for a few hundred grand, but you never know these days, war on terror and all, maybe they did deserve it. And you know, even Tibet would probably turn into chaos just as well without the Chinese military creating some kind of order over there.

No, the Chinese do not need democracy.

Sorry, maar dat hele geleuter over het verstand van Sjors George Dubya W. Bush begint vermoeiend te worden.

Zoals we hier (english.pravda.ru) bijv. kunnen lezen.

De lieden die het echt voor het zeggen hebben in de VS, en ik zou daar types als Cheney en Rumsfeld (wat spookt die nu ook al weer uit) onder rekenen, zijn slim genoeg om de aandacht van de dood en verderf die ze wereldwijd zaaien te laten afleiden door de stompzinnigheid van een oetlul als Bush. Zodat we maar gaan denken dat hun misdaden niet opzettelijk (wat het geval is) maar ach, per ongeluk worden begaan.

Oeps, Irak binnengevallen en geen "plan" voor na de overwinning! Foutje!

De afwezigheid van dat "plan" is echter het plan zelf.

Door Peak Oil zijn contracten niet meer genoeg, de olie moet fysiek worden bewaakt. Vandaar dat chaos in Irak en Afghanistan voor de lange termijn verzekerd moet zijn, zodat noch Toos Clinton, noch handsome Obama het leger ooit wegkrijgen uit die landen, zelfs als ze het zouden willen (als de democratie in de VS niet per decreet wordt afgeschaft door de noodtoestand uit te roepen, althans. Ik zie het nog wel gebeuren: de wettelijke basis voor een succesvolle effectieve staatsgreep is gelegd. Het steeds maar weer manipuleren van verkiezingen gaat ook vervelen, laten we maar zeggen).

Alle tijd die dus besteed wordt aan Bush’ slechte humor, afwezigheid van elk historisch besef, en volmaakte schaamteloosheid, wordt niet besteed aan de ontmaskering van de grootste verzameling mafiosi die het Witte Huis, het Pentagon en het State Department ooit hebben gezien. De boodschap van Bush met zijn gezwam over Iran en WO3 is louter bedoeld als meme quote voor Fox en CNN, zodat mensen alvast gaan wennen aan het idee dat ook het platgooien van Iran helemaal niet zo absurd is als we altijd hadden gedacht.

 * met dank aan Stan van Houcke’s blog voor de link (zie http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/10/oil-10.html.

Ik zeg het nu al een tijdje, maar de Amerikanen en Britten hebben als doel de blijvende destabilisatie van Irak, zodat ze er nog decennia kunnen blijven, zogenaamd om er "de orde te handhaven".

De enige manier om het maximale uit de olie in Irak te halen is er ook echt op te zitten. En je kunt best op de Iraakse olie zitten terwijl burgers elkaar in de straten van Bagdad afmaken, nietwaar?

De beste illustratie van het feit dat er parallelle universa bestaan is het feit dat sommige "linkse" mensen Bush en Rumsfeld verweten hebben dat zij "geen plan hadden voor ná de verovering van Irak."

Welnu, jongens en meisjes, dat plan was er wel degelijk en dat plan is om zo lang mogelijk een bruikbare chaos te laten voortbestaan in Irak. Als u de verkiezingsdebatten in Amerikan straks aanschouwt moet u daar eens op letten. Het regime in Washington, dat buitengewoon slim is, heeft Rumsfeld (deels dus "zichzelf") al van de zaak gehaald. Die zal aan leuke baantjes geen gebrek hebben, en ondertussen staat de "oppositie" met lege handen, want oom Donald kunnen zij niet meer aanpakken. Nog slimmer is dat zij Bush, die dom genoeg over komt om het naïeve deel van de mensheid te laten geloven dat de ellende het gevolg is van "incompetentie" in plaats van zorgvuldige planning, de volle acht jaar hebben laten uitzitten. Deze man is een godsgeschenk voor de geld-olie-wapens-corporatefascism-agenda van de gelijknamige elite.

Ik weet niet of de Amerikaanse soldaten het sprookje dat er vrede in Irak moet komen ook nog geloven, maar er komt vast nog eens een keer een wet die het werkloze Amerikanen verplicht om in het leger te gaan. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn als Ko Colijn, die melden dat Bush ’s nachts in zijn slaap droomt van een stabiel Irak.

Dat soort mensen moeten met pek en veren de universiteit uit geflikkerd worden.

De bomaanslagen die dagelijks Irak teisteren schijnen gepleegd te worden door extreme types die mensen ‘van andere stammen’ het daglicht niet in de ogen gunnen, maar ik vraag me wel eens af of Blackwater-achtige georganiseerde misdaad niet af en toe een bommetje bijlegt. Stel je voor dat de Irakezen zich verenigen en de Amerikanen eruit gooien, dat mag onder geen beding gebeuren.

Allemaal onderdeel van de "genocide by collateral damage" op de Iraakse bevolking.

De Volkskrant, nog niet overgeschakeld op het tabloidformaat, heeft genoeg ruimte in de krant over voor de - laten we maar open kaart spelen - tamelijk schaamteloze mening van Manfred Gerstenfeld, voorzitter van de Israëlische denktank Jerusalem Center for Public Affairs.

De Volkskrant bood deze ruimte op dinsdag 23 oktober, 2007.

Gerstenfelds mening luidt dat sommigen, met name te vinden onder de linkse helft van het westerse deel van de mensheid, lijden aan "humanitair racisme". Uit puur schuldbesef over alle ellende in de wereld, waarvoor het westen verantwoordelijk zou zijn, schuift het waanbeeld van het "humanitair racisme" ook wandaden die helemaal niet door westerlingen zijn aangericht, "ons" in de schoenen.

Zo zijn sji’ieten en soennieten die elkaar afmaken in Irak daarvoor eigenlijk niet verantwoordelijk; het westen draagt daarvoor de verantwoordelijkheid. En als Fatah en Hamas elkaar te lijf gaan in Gaza, dragen Israël en de VS schuld. Dit is het soort absurde waanbeelden waartoe het "humanitaire racisme", oreert Gerstenfeld, in staat is.

Nee, dan Ayaan Hirsi Ali: feilloos legt zij de vinger op de zere plek. In tegenstelling tot wat de brave behulpzame dorpelingen aan de rand van de asielzoekerscentra mogen denken, zijn dit geen sympathieke wezens die slechts hulp behoeven, maar pure racisten. De eigen moeder van Hirsi Ali bijvoorbeeld, vindt christelijke Kenianen maar apen (hele dan wel halve apen, dat wordt niet geheel duidelijk), en de Somaliërs die zijzelf kende in het Hollandse AZC vonden de Nederlanders maar onbesneden, ongelovige en vieze wezens.

Van je familie moet je het maar hebben.
Gerstenfeld vertelt nog meer om zijn betoog wat glans te geven, zo zijn zijns inziens extreem-rechtse racisten die de almacht van de blanke westerling willen herstellen net zulke racisten als zij die met goede bedoelingen hun kleren scheuren over alle ellende in de wereld waaraan het westen zijn steentje zou hebben bijgedragen; of de eerstverantwoordelijke voor die ellende nu een Afrikaan is of niet.

Amnesty is bijna net zo erg: ze besteden in hun rapporten voorwaar meer pagina’s aan de schendingen van mensenrechten in het VK en de VS dan aan die in Saoudi-Arabië. Wat signaleert Gerstenfeld? "Verwantschap met het wereldbeeld van de humanitaire racist."

Het zal de lezer niet verbazen dat Gerstenfeld zijn betoog afsluit met een Moraal. En die luidt, hoe kan het ook anders, dat één van de belangrijkste redenen om de humanitaire racisten te ontmaskeren is dat zij "de wereldwijde strijd tegen radicale moslims, wier extreme misdaden, zoals zelfmoordaanslagen" zouden bagatelliseren of wegverklaren.

Aldus de voorzitter van de "onafhankelijke" Israëlische denktank Jerusalem Center for Public Affairs.

Misschien is het tijd om, op zijn beurt, deze onafhankelijk denker te "ontmaskeren".

Er zouden mensen zijn, of erger nog, er zouden *linkse* mensen zijn, die kritiek uiten op het handelen van de VS en Israël in Irak, resp., bezette Palestijnse gebieden als Gaza, wanneer daar zich humanitaire tragedies van omvangrijke proporties voordoen als burgeroorlogen, aanslagen en andere ellende. Nu is de truc die u goed moet onthouden: als Irakezen en Palestijnen elkaar afmaken, en er zijn geen Israëli’s of Amerikanen bij in de buurt, dan bent u, ja u, een racist als u er vriendelijk op wijst dat aan de omstandigheden voor deze tragedies in zeer hoge mate is bijgedragen door de VS, resp., Israël.

U mag dan ook niet zeggen dat er iets moet veranderen aan de manier waarop de VS en Israël zich gedragen in plaatsen waarop zij een almachtige militaire greep hebben. Als u dat toch doet, dan bent u een racist. De VS en Israël, die dit inzicht dankbaar tot zich kunnen nemen, kunnen in feite zonder enig beletsel hun gang gaan. Je drijft honderdduizenden mensen bijeen in toko’s als Gaza of Bagdad, je zet er een hek omheen (of een rij tanks, of je vliegt er constant omheen, waarbij je af en toe lukraak bommetjes laat vallen), je bemoeit je er niet mee, en als ze elkaar gaan afmaken zeg je, kijk eens wat voor beesten het zijn! Het is maar goed dat we hier zitten met onze tanks, raketten en fosforgranaten.

Zo kunnen we weer rustig gaan slapen.
Ook het, op zichzelf heel eenvoudige, idee dat de Amerikanen en de Israëli’s, althans die onder hen die het voor het zeggen hebben, misschien meer op ons lijken en dus ook meer ontvankelijk zouden kunnen zijn voor onze kritiek, is waarschijnlijk niet aan Gerstenfeld besteed. Laat staan het idee dat de enige manier waarop een *westerse* organisatie als Amnesty International enige geloofwaardigheid kan behalen bij niet-westerse dictaturen en andere autocratieën, is om net zoveel of zelfs meer aandacht te besteden aan schendingen van mensenrechten in de VS en het VK, als in Saoedi-Arabië.

Het Nederlande radionieuws (wie gaat daar over?) gaat vrolijk door met het subtiel misleiden van de bevolking. Zo schijnt het slecht op de beurzen te gaan! Wereldwijd, maar vooral in Japan! En waar komt dat door? In Amerika hebben ze een huizencrisis, en dan kunnen Japanse bedrijven misschien wat minder aan de VS verkopen.

Daarnaast was de hoge yen medeschuldig!

… De hoge yen? Denkt de luisteraar, dat zal dan wel de eigen stomme schuld zijn van die maffe Japanners. Een kwestie van de eigen munt devalueren, dan is het zo weer goed. Dollars kopen dus!

Dat de werkelijke oorzaak van "de hoge yen" de immer inzakkende koers van de dollar is, kwam zeker even niet op bij onze geëerde nieuwsgaarders. Onlangs was ik in Korea, en haar munt de won staat tegenover de dollar inderdaad vrij hoog, maar dat valt tegenover de euro weer erg mee. Kortom, hier speelt het verschijnsel dat Oost-Aziatische bankiers eerder de neiging hebben hun eigen munt te devalueren, en dan correcties toe te passen op de overwaardering van de dollar die steevast het gevolg is. Daar kunnen ze echter niet zomaar mee doorgaan: de dollar is voor de Aziaten een bodemloze put.

Jongens en meisjes, de dollar is niets waard. De luchtbel waarop we ons allen bevinden, is al erg genoeg, en dan doet het Nieuws er nog een schepje bovenop. De enige reden dat de dollar nog ‘leeft’ is de militaire agressie van de VS die afdwingt dat wij allen onze olie in dollars blijven afrekenen (kijk naar het lot van Saddam die het met euro’s wilde proberen), en het feit dat de Chinezen, Zuid-Koreanen en Japanners belachelijke hoeveelheden dollars in hun "kluizen" hebben zitten, die welbeschouwd niets waard zijn. Ze moeten wel, willen ze hun spullen sluiten aan de VS, dan kunnen ze daar.. dollars voor krijgen. They are, just like us, in denial.

Beste nieuws/ANP redactie, dit is allemaal gratis advies, neemt u eens een echte econoom in dienst.

Aspartaam/E951: legaal, puur gif bij Albert Heijn, C1000 en de Dirk!

De Europese Unie en eerbiedwaardige instituten als de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) zijn opgericht voor de bescherming van gezondheid en welzijn van de mens.

… Toch?

Daarom is het jammer dat er af en toe een stofje door het goedkeuringsproces heenschiet dat zodanig giftig is, dat je bij de beschrijving van de effecten eerder denkt aan het werk van voormalige KGB’ers die hun politieke vijanden uitschakelen. Niet direct aan een zoetstofje dat zo ongeveer overal inzit, en waar veel mensen zich vol mee stoppen, omdat ze denken dat het gezond is om continu op dieet te zijn, en voor het zoete smaakje dat ze van suiker gewend zijn, een vervanger nodig hebben.

Aspartaam, hier ook bekend onder de naam E951, of soms gewoon onder de naam ‘zoetstof’, is een gifstof die nooit meer uit het lichaam verdwijnt. Bij regelmatige inname stapelt het gif zich op, en veroorzaakt onaangename effecten zoals blindheid, depressie, duizeligheid, en alsof dat nog niet genoeg is, hersentumoren en andere vormen van kanker.

Dit zijn geen effecten die bij slechts één consument op de zoveel miljoen optreden. Muizen en apen kregen bij dierproeven binnen de kortste keren spontaan gaten in hun hersenen. Aangezien deze zoogdieren genetisch toch wel erg op ons lijken, is het verstandig het stofje dat deze gaten veroorzaakt maar niet aan de mens te voeren.

Dat dat toch gebeurt, en op een enorme schaal, is natuurlijk te wijten aan de ontzagwekkende bergen geld die gemoeid zijn met de productie van alles waar geen suiker in zit, en wat "dus" gezond is. In Amerika, waar de zwaarlijvigheid als epidemie het eerst haar intrede deed, betekent dit een miljardenindustrie.

Zoals we allemaal weten, kun je door slechte en onaangepaste mensen al voor een paar tientjes worden neergestoken. Nette en beschaafde mensen zoals de bazen van het bedrijf Searle dat de gifstof aspartaam reeds in vele miljarden blikjes cola light heeft gepompt daarentegen (onder wie ene Rumsfeld, kent u hem nog?) hebben er geen problemen mee om de levens van honderdduizenden consumenten te verwoesten, of althans een enorm risico daartoe te nemen, als dat heel veel miljoentjes op de bankrekening oplevert, en een plaatsje aan het buffet met de invloedrijken der aarde.

Serieuze wetenschappers en artsen zijn het er volledig over eens dat aspartaam een buitengewoon gevaarlijke gifstof is. Waarom haalt men het dan niet gewoon onmiddellijk uit de schappen? Om deze vraag te kunnen beantwoorden zou u eigenlijk eens zo’n telefoonnummer moeten bellen dat wel eens op een product staat. De consumentenlijn van Unilever bijvoorbeeld. U kunt dan misschien de producent eens vragen wat hem bezielt om de consument te vergiftigen.

Weten de producenten van lightdrankjes als Coca Cola Zero, Royal Club Bitter Lemon Light, Albert Heijn Cola Light, enz. enz., en verschillende spullen anders dan drankjes, waar de gifstof aspartaam/E951 inzit, dat het hier gaat om een gevaarlijke gifstof? Dat weten ze maar al te goed: ze zetten zelf op de lijst met ingrediënten vaak:

"Ingrediënten:

… aspartaam* ….

* bevat een bron van fenylalanine."

Men weet dus uitstekend één van de bestanddelen van aspartaam te noemen, die ontstaan bij de dappere poging van het lichaam de gifstof (tevergeefs) af te breken. Dat betekent dat men de chemische eigenschappen, inclusief de giftige eigenschappen, van het product kent.

Accepteren wij dit? De verleiding om het allemaal wel best te vinden is groot: de giftige stof aspartaam, alias E951, zit namelijk in zo afschrikwekkend veel producten dat het haast een surreëel idee lijkt dat alle drankjes waar u het woord tegenkomt in de ingrediëntenlijst inderdaad gewoon vergiftigd zouden zijn. Maar dat een paar mensen in de top van een chemisch bedrijf, onder wie Donald Rumsfeld, met uitstekende connecties in de eerste regering-Reagan, door middel van het kopen van bepaalde ambtenaren van de FDA en andere manipulaties een vergunning kreeg om de mensheid te gaan vergiftigen, is helaas een treurig feit. Een treurig verhaal, maar ook een treurig feit.

Hoe walgelijk deze misdaad ook moge zijn, u kunt er heel eenvoudig zelf iets aan doen: u gooit alle spullen waar het woord aspartaam of E951 op staat op de stoep van de leverancier.

Vervolgens koopt u het nooit meer. U voelt zich meteen een stuk beter.

Bekijk voor meer inzicht in deze materie deze documentairefilm over aspartaam: Sweet Misery, a Poisoned World. U kunt deze legaal downloaden over de bekende p2p-netwerken.