Zero sugar! All poison!
Aspartaam/E951: legaal, puur gif bij Albert Heijn, C1000 en de Dirk!
De Europese Unie en eerbiedwaardige instituten als de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) zijn opgericht voor de bescherming van gezondheid en welzijn van de mens.
… Toch?
Daarom is het jammer dat er af en toe een stofje door het goedkeuringsproces heenschiet dat zodanig giftig is, dat je bij de beschrijving van de effecten eerder denkt aan het werk van voormalige KGB’ers die hun politieke vijanden uitschakelen. Niet direct aan een zoetstofje dat zo ongeveer overal inzit, en waar veel mensen zich vol mee stoppen, omdat ze denken dat het gezond is om continu op dieet te zijn, en voor het zoete smaakje dat ze van suiker gewend zijn, een vervanger nodig hebben.
Aspartaam, hier ook bekend onder de naam E951, of soms gewoon onder de naam ‘zoetstof’, is een gifstof die nooit meer uit het lichaam verdwijnt. Bij regelmatige inname stapelt het gif zich op, en veroorzaakt onaangename effecten zoals blindheid, depressie, duizeligheid, en alsof dat nog niet genoeg is, hersentumoren en andere vormen van kanker.
Dit zijn geen effecten die bij slechts één consument op de zoveel miljoen optreden. Muizen en apen kregen bij dierproeven binnen de kortste keren spontaan gaten in hun hersenen. Aangezien deze zoogdieren genetisch toch wel erg op ons lijken, is het verstandig het stofje dat deze gaten veroorzaakt maar niet aan de mens te voeren.
Dat dat toch gebeurt, en op een enorme schaal, is natuurlijk te wijten aan de ontzagwekkende bergen geld die gemoeid zijn met de productie van alles waar geen suiker in zit, en wat "dus" gezond is. In Amerika, waar de zwaarlijvigheid als epidemie het eerst haar intrede deed, betekent dit een miljardenindustrie.
Zoals we allemaal weten, kun je door slechte en onaangepaste mensen al voor een paar tientjes worden neergestoken. Nette en beschaafde mensen zoals de bazen van het bedrijf Searle dat de gifstof aspartaam reeds in vele miljarden blikjes cola light heeft gepompt daarentegen (onder wie ene Rumsfeld, kent u hem nog?) hebben er geen problemen mee om de levens van honderdduizenden consumenten te verwoesten, of althans een enorm risico daartoe te nemen, als dat heel veel miljoentjes op de bankrekening oplevert, en een plaatsje aan het buffet met de invloedrijken der aarde.
Serieuze wetenschappers en artsen zijn het er volledig over eens dat aspartaam een buitengewoon gevaarlijke gifstof is. Waarom haalt men het dan niet gewoon onmiddellijk uit de schappen? Om deze vraag te kunnen beantwoorden zou u eigenlijk eens zo’n telefoonnummer moeten bellen dat wel eens op een product staat. De consumentenlijn van Unilever bijvoorbeeld. U kunt dan misschien de producent eens vragen wat hem bezielt om de consument te vergiftigen.
Weten de producenten van lightdrankjes als Coca Cola Zero, Royal Club Bitter Lemon Light, Albert Heijn Cola Light, enz. enz., en verschillende spullen anders dan drankjes, waar de gifstof aspartaam/E951 inzit, dat het hier gaat om een gevaarlijke gifstof? Dat weten ze maar al te goed: ze zetten zelf op de lijst met ingrediënten vaak:
"Ingrediënten:
… aspartaam* ….
* bevat een bron van fenylalanine."
Men weet dus uitstekend één van de bestanddelen van aspartaam te noemen, die ontstaan bij de dappere poging van het lichaam de gifstof (tevergeefs) af te breken. Dat betekent dat men de chemische eigenschappen, inclusief de giftige eigenschappen, van het product kent.
Accepteren wij dit? De verleiding om het allemaal wel best te vinden is groot: de giftige stof aspartaam, alias E951, zit namelijk in zo afschrikwekkend veel producten dat het haast een surreëel idee lijkt dat alle drankjes waar u het woord tegenkomt in de ingrediëntenlijst inderdaad gewoon vergiftigd zouden zijn. Maar dat een paar mensen in de top van een chemisch bedrijf, onder wie Donald Rumsfeld, met uitstekende connecties in de eerste regering-Reagan, door middel van het kopen van bepaalde ambtenaren van de FDA en andere manipulaties een vergunning kreeg om de mensheid te gaan vergiftigen, is helaas een treurig feit. Een treurig verhaal, maar ook een treurig feit.
Hoe walgelijk deze misdaad ook moge zijn, u kunt er heel eenvoudig zelf iets aan doen: u gooit alle spullen waar het woord aspartaam of E951 op staat op de stoep van de leverancier.
Vervolgens koopt u het nooit meer. U voelt zich meteen een stuk beter.
Bekijk voor meer inzicht in deze materie deze documentairefilm over aspartaam: Sweet Misery, a Poisoned World. U kunt deze legaal downloaden over de bekende p2p-netwerken.
That was in Dutch.
I’ll try to turn that in to English as well when I have the time.
Comment by Administrator — October 16, 2007 @ 10:37 pm
Ik begrijp het waarschijnlijk niet… maar wat suggereer je nu over Fenylalanine? Dat dat ook slecht is? Moet je toch beter je huiswerk doen!
Fenylalanine (of phenylalanine) is een aminozuur, oftewel één van de bouwstenen van eiwitten. Het is een natuurlijke stof, die in vrijwel ieder eiwit (dierlijk of plantaardig) voorkomt. We hebben fenylalanine nodig uit de voeding, aangezien we het zelf niet aan kunnen maken. Ook in al onze lichaamseiwitten zit fenylalanine. Doordat we het niet aan kunnen maken is het een zogeheten essentieel aminozuur (vergelijkbaar met vitamines)
Comment by The independent — October 17, 2007 @ 7:19 am
Wat een ontzettende stemmingmakerij en paniek-zaaïerij(?) !
Een beetje kritische lezer denkt ook zelf na en checkt de waarheidsgetrouwheid van een bericht.
Een tip: http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam
Ik ben géén voor- of tegenstander van Aspartaam, maar ben wel een kritische lezer en hekel kortzichtige berichtgeving en te snel getrokken conclusies.
Een klein citaat uit het Zero Sugar! All poinson! artikel:
“Aspartaam, hier ook bekend onder de naam E951, of soms gewoon onder de naam ‘zoetstof’, is een gifstof die nooit meer uit het lichaam verdwijnt.”
Wat zegt een andere bron hierover (Wikipedia):
“Aspartaam is een dipeptide en wordt, net als andere eiwitten, door de spijsverteringsenzymen (peptidase en esterase) afgebroken. Het wordt in de aminozuren asparaginezuur en fenylalanine omgezet. Deze aminozuren komen ook in eiwitten in het dagelijks voedsel voor in combinatie met andere aminozuren. Het aspartaat (de geïoniseerde vorm van asparaginezuur) wordt snel gemetaboliseerd, zodat deze stof niet in verhoogde niveaus in het bloed wordt aangetroffen, ook niet bij een excessief gebruik van aspartaam. De verhoging van de concentratie van fenylalanine in het bloed, als gevolg van een hoge dosis aspartaam, is weliswaar meetbaar maar komt niet boven gemeten concentraties na een maaltijd”
En, uit het Zero Sugar! All poison! artikel: Fenylalanine:
“Ingrediënten:
… aspartaam* ….
* bevat een bron van fenylalanine.”
Men weet dus uitstekend één van de bestanddelen van aspartaam te noemen, die ontstaan bij de dappere poging van het lichaam de gifstof (tevergeefs) af te breken. Dat betekent dat men de chemische eigenschappen, inclusief de giftige eigenschappen, van het product kent.”
Wikipedia: Fenylalanine:
“Fenylalanine (Phe) is een van de twintig natuurlijk voorkomende aminozuren. Fenylalanine is een essentieel aminozuur dat nodig is voor diverse biochemische processen. Fenylalanine is onder andere nodig voor de aanmaak van neurotransmitters in de hersenen. Het schijnt de seksuele opwinding te verhogen en hormonen vrij te maken die de eetlust reguleren.”
Comment by stepie07 — October 17, 2007 @ 9:08 am
Beste Stepie07, sorry dat ik nu pas reageer, maar ik zou je echt eens willen vragen een reactie te geven op de video Sweet Misery. Het Wikipedia-artikel is in hoge mate gemamipuleerd, hoe controleert u überhaupt wie die teksten geschreven heeft? Ik leerde vroeger altijd op school dat die bron niet opzichzelf te vertrouwen is.
Nou, dat leerde ik eigenlijk niet want toen ik op school zat was er geen wikipedia. Maar u begrijpt wel wat ik bedoel. :)
Comment by Administrator — October 23, 2007 @ 6:29 pm
Wikipedia kun je inderdaad niet zomaar als “betrouwbare” bron zien. Iedereen kan aan artikelen op wikipedia bouwen, deze veranderen, nieuwe artikelen toevoegen, etc. Andere surfers lezen deze artikelen weer en sommigen zijn zogenaamde controleurs die naar geplaatste artikelen kijken. Maar de meesten zijn totaal geen experts en veel is zoals door Administrator zegt ook op de een of andere manier bewerkt of gemanipuleerd. Zeker bij de gevoeligere onderwerpen en waar grote belangen spelen. Wikipedia is dus geenszins een objectieve en betrouwbare bron.
Comment by Kes — May 31, 2008 @ 3:45 pm
Er zijn inderdaad genoeg topics op Wikipedia waarbij, als je iets aanpast dat wat “controversieel” is, de “correcte” versie binnen een paar minuten of sneller weer is teruggezet.
Comment by Administrator — May 31, 2008 @ 4:31 pm
“Ingrediënten:
… aspartaam* ….
* bevat een bron van fenylalanine.”
Deze toevoeging over fenylalanine bevindt zich enkel op de verpakking voor lijders aan fenylketonurie, een stofwisselingsziekte waarbij de patiënten een verhoogde concentratie aan fenylalanine in het bloed hebben. Dit heeft dus niets te maken met het mogelijk giftig zijn van deze stof. Natuurlijk, in (zeer) hoge concentraties is deze stof niet gezond, maar is elke stof dat niet? Zei Paracelsus niet al “dosis sola facit venenum”; de dosis maakt het gif. Alles is giftig, als de hoeveelheid maar groot genoeg is. Trek geen overhaaste conclusies uit onderzoeken die beweren dat een stof giftig is.
Comment by Joanne — June 7, 2008 @ 3:48 pm
@Joanne
Ik bedoelde daar wat anders mee te zeggen, nl. dat de fabrikanten precies weten of zouden kunnen weten wat er in dat spul zit. “Sweet Misery” al gezien?
Comment by herman — June 7, 2008 @ 4:00 pm
Overigens ben ik het wel met je eens dat de giftigheid van elke stofje afhangt aan de dosis. Maar in het geval van aspartaam treedt sowieso al een cumulatief effect op.
Comment by herman — June 7, 2008 @ 4:12 pm