yelamdenu

De Volkskrant, nog niet overgeschakeld op het tabloidformaat, heeft genoeg ruimte in de krant over voor de - laten we maar open kaart spelen - tamelijk schaamteloze mening van Manfred Gerstenfeld, voorzitter van de Israëlische denktank Jerusalem Center for Public Affairs.

De Volkskrant bood deze ruimte op dinsdag 23 oktober, 2007.

Gerstenfelds mening luidt dat sommigen, met name te vinden onder de linkse helft van het westerse deel van de mensheid, lijden aan "humanitair racisme". Uit puur schuldbesef over alle ellende in de wereld, waarvoor het westen verantwoordelijk zou zijn, schuift het waanbeeld van het "humanitair racisme" ook wandaden die helemaal niet door westerlingen zijn aangericht, "ons" in de schoenen.

Zo zijn sji’ieten en soennieten die elkaar afmaken in Irak daarvoor eigenlijk niet verantwoordelijk; het westen draagt daarvoor de verantwoordelijkheid. En als Fatah en Hamas elkaar te lijf gaan in Gaza, dragen Israël en de VS schuld. Dit is het soort absurde waanbeelden waartoe het "humanitaire racisme", oreert Gerstenfeld, in staat is.

Nee, dan Ayaan Hirsi Ali: feilloos legt zij de vinger op de zere plek. In tegenstelling tot wat de brave behulpzame dorpelingen aan de rand van de asielzoekerscentra mogen denken, zijn dit geen sympathieke wezens die slechts hulp behoeven, maar pure racisten. De eigen moeder van Hirsi Ali bijvoorbeeld, vindt christelijke Kenianen maar apen (hele dan wel halve apen, dat wordt niet geheel duidelijk), en de Somaliërs die zijzelf kende in het Hollandse AZC vonden de Nederlanders maar onbesneden, ongelovige en vieze wezens.

Van je familie moet je het maar hebben.
Gerstenfeld vertelt nog meer om zijn betoog wat glans te geven, zo zijn zijns inziens extreem-rechtse racisten die de almacht van de blanke westerling willen herstellen net zulke racisten als zij die met goede bedoelingen hun kleren scheuren over alle ellende in de wereld waaraan het westen zijn steentje zou hebben bijgedragen; of de eerstverantwoordelijke voor die ellende nu een Afrikaan is of niet.

Amnesty is bijna net zo erg: ze besteden in hun rapporten voorwaar meer pagina’s aan de schendingen van mensenrechten in het VK en de VS dan aan die in Saoudi-Arabië. Wat signaleert Gerstenfeld? "Verwantschap met het wereldbeeld van de humanitaire racist."

Het zal de lezer niet verbazen dat Gerstenfeld zijn betoog afsluit met een Moraal. En die luidt, hoe kan het ook anders, dat één van de belangrijkste redenen om de humanitaire racisten te ontmaskeren is dat zij "de wereldwijde strijd tegen radicale moslims, wier extreme misdaden, zoals zelfmoordaanslagen" zouden bagatelliseren of wegverklaren.

Aldus de voorzitter van de "onafhankelijke" Israëlische denktank Jerusalem Center for Public Affairs.

Misschien is het tijd om, op zijn beurt, deze onafhankelijk denker te "ontmaskeren".

Er zouden mensen zijn, of erger nog, er zouden *linkse* mensen zijn, die kritiek uiten op het handelen van de VS en Israël in Irak, resp., bezette Palestijnse gebieden als Gaza, wanneer daar zich humanitaire tragedies van omvangrijke proporties voordoen als burgeroorlogen, aanslagen en andere ellende. Nu is de truc die u goed moet onthouden: als Irakezen en Palestijnen elkaar afmaken, en er zijn geen Israëli’s of Amerikanen bij in de buurt, dan bent u, ja u, een racist als u er vriendelijk op wijst dat aan de omstandigheden voor deze tragedies in zeer hoge mate is bijgedragen door de VS, resp., Israël.

U mag dan ook niet zeggen dat er iets moet veranderen aan de manier waarop de VS en Israël zich gedragen in plaatsen waarop zij een almachtige militaire greep hebben. Als u dat toch doet, dan bent u een racist. De VS en Israël, die dit inzicht dankbaar tot zich kunnen nemen, kunnen in feite zonder enig beletsel hun gang gaan. Je drijft honderdduizenden mensen bijeen in toko’s als Gaza of Bagdad, je zet er een hek omheen (of een rij tanks, of je vliegt er constant omheen, waarbij je af en toe lukraak bommetjes laat vallen), je bemoeit je er niet mee, en als ze elkaar gaan afmaken zeg je, kijk eens wat voor beesten het zijn! Het is maar goed dat we hier zitten met onze tanks, raketten en fosforgranaten.

Zo kunnen we weer rustig gaan slapen.
Ook het, op zichzelf heel eenvoudige, idee dat de Amerikanen en de Israëli’s, althans die onder hen die het voor het zeggen hebben, misschien meer op ons lijken en dus ook meer ontvankelijk zouden kunnen zijn voor onze kritiek, is waarschijnlijk niet aan Gerstenfeld besteed. Laat staan het idee dat de enige manier waarop een *westerse* organisatie als Amnesty International enige geloofwaardigheid kan behalen bij niet-westerse dictaturen en andere autocratieën, is om net zoveel of zelfs meer aandacht te besteden aan schendingen van mensenrechten in de VS en het VK, als in Saoedi-Arabië.