yelamdenu

In de maatschappij in het algemeen en in de media in het bijzonder doen verschillende waarheden en memes de ronde, waarvan we bij nadere beschouwing moeten constateren dat het waarheidsgehalte niet altijd even hoog is.

Ook bestaan er verschillende confectie-opvattingen die ons allemaal passen, maar waarvan we ons zelden afvragen of het ons eigenlijk wel staat.

Doe daarom de test en kijk in elf vragen in hoeverre u hierdoor bent gehersenspoeld!

1

President Hugo Chávez van Venezuela noemen we in de media graag "omstreden", maar president G.W. Bush niet. Is dat logisch?

a) Ja, Chávez is gewoon een vervelende man die niet doet wat de VS en de westerse oliemaatschappijen willen, vandaar dat hij terecht "omstreden" wordt genoemd.

b) Nee, G. W. Bush zou dan minstens zo "omstreden" genoemd moeten worden, niet alleen vanwege illegale oorlogen, maar ook vanwege zijn twijfelachtige verkiezing in zowel 2000 als 2004. Chávez is voorzover bekend gewoon democratisch gekozen.

2

Het is heel normaal als VVD’er Henk Kamp zegt dat de buitenlandse partners van Nederlanders van Marokkaanse of Turkse afkomst op hun DNA getest moeten worden, om te checken of deze mensen geen neef en nicht van elkaar zijn.

a) Ja, deze barre tijden vragen nou eenmaal om maatregelen die het niet zo nauw nemen met fundamentele grondrechten, zoals de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens, ons eigen grondwet, en duizenden andere wetten, conventies en ethische beginselen.

b) Nee, dit is een puur racistisch idee, waar we helaas door het "kikker-in-de-pan-beginsel" al helemaal aan beginnen te wennen. Het door de staat verplichten van een DNA-test aan volkomen onschuldige mensen is in essentie puur fascisme, vanwege de diepe ingreep op de persoonlijke lichamelijke integriteit die hiermee gepaard gaat.

3

Je mag best een land binnenvallen als daar een dictator zit die het niet zo nauw neemt met de mensenrechten. Tenslotte heb je best kans dat de mensen dat zullen ervaren als een bevrijding, dus - altijd doen!

a) Ja, moderne oorlogvoering is heel schoon en precies. Er vallen nauwelijks slachtoffers bij, en de orde wordt binnen een mum van tijd hersteld, zodat er weer zaken gedaan kunnen worden.

b) Nee, het idee dat een staat door middel van het inzetten van massavernietigingswapens een volk kan bevrijden van haar leiders, is een gevaarlijk idee, waar alleen geestelijk gestoorde fanatici in kunnen geloven. Clustermunitie, verarmd uranium en brandbommen zorgen voor onnoemlijk veel slachtoffers, misgeboorten en afschuwelijke verminkingen die tienduizenden hun hele leven met zich mee moeten dragen.

4

De (Nederlandse) media worden volkomen bevolkt door extreem-linkse rakkers, die allemaal op de PvdA of GroenLinks stemmen en dus totaal onbetrouwbaar zijn.

a) Ja, journalisten zijn altijd links, allemaal tegen Israël, Amerika, Bush en tegen het bedrijfsleven en de gewone hardwerkende mensen.

b) Nee, uit de feiten blijkt dat journalisten over het algemeen gewoon meegaan met de "flow", tamelijk kritiekloos de slim in elkaar gezette persberichten van regeringen en politici copy-pasten, en vooral aandacht hebben voor onbenullige zaken die totaal worden uitvergroot. Zelfs de grootste Nederlandse krant is over het algemeen een rechts orgaan dat zelden van de VVD afwijkt in zijn opvattingen.

Als de media echt zo links waren, waarom stellen ze dan zelden echte vragen over "11 september", terrorisme, het leger in Afghanistan, Irak, de globalisering, wapenhandel, de bezetting van Tibet, de Palestijnse gebieden, en de aantasting van de privacy door steeds bemoeizuchtiger overheden? Zijn ze misschien bang om niet “objectief” genoemd te worden?

5

Het grootste gevaar dat onze wereld bedreigt is de klimaatverandering door de grote hoeveelheid CO2-uitstoot door verkeer, fabrieken en landbouw.

a) Ja, als we dit nou eens oplossen kunnen we weer rustig slapen. Het enige wat we hoeven doen is groene stroom nemen of overal kerncentrales bouwen, en dan is het in orde.

b) Nee, het is een probleem, maar dat valt nog in het niet bij het vernietigende effect dat het in de komende decennia daadwerkelijk opraken van de olie zal hebben op de economie. Niet alleen de brandstof voor auto’s en vliegtuigen zal onbetaalbaar worden, ook plastics, kunstmest, medicijnen en bestrijdingsmiddelen, waar olie een grote rol bij speelt, zullen niet alleen voor de allerarmsten maar ook voor modale burgers onbetaalbaar worden, met rampzalige economische en humanitaire gevolgen.

6

Marktwerking in de gezondheidszorg is de enige manier om de toenemende kosten terug te dringen, vooral door de enorme vergrijzing.

a) Ja, als de markt zijn werk doet krijgt iedereen een goede prijs. We hebben geen keus, als we de vergrijzing willen blijven betalen.

b) Nee, waarom horen wij het niemand hebben over de vele medische fouten die worden begaan door artsen die om hun prestige veel te veel uren maken en door vermoeidheid de fout in gaan? De hoge medische kosten worden voor een groot deel bepaald door dure medicijnen van zeer machtige farmaceuten, die artsen openlijk proberen te corrumperen. Daarnaast zit onze voeding vol met ongezonde, feitelijk giftige stoffen als aspartaam, mononatriumglutamaat, e.d., die als effect een grote toename van hersentumoren, depressies, ADHD en andere vage aandoeningen hebben.

7

De globalisering is een proces dat geheel vanzelf ontstaan is, en het is wenselijk noch mogelijk dit proces te stoppen. Uiteindelijk wordt iedereen beter van vrije handel van geld en goederen.

a) Ja, de wereld wordt steeds kleiner, en daar doe je niks aan. Een bedrijf wil gewoon de laagste kosten, de minste regels, en logisch dat je dan terechtkomt in China, India, Vietnam, enzovoort.

b) Nee, er zijn wel degelijk partijen en belangen die de "globalisering" naar hun eigen hand zetten. Multinationale bedrijven profiteren volop van alle voorrechten die ze krijgen van staten die ze graag willen hebben voor de werkgelegenheid, maar het dumpen van afval in de regio’s met de minste regels, uitbuiting in landen met repressieve regimes zoals China, het leegroven van natuurlijke hulpbronnen en het kapen van agrarische markten met virale genetisch gemanipuleerde planten, en het feit dat wereldwijd opererende bedrijven aan niemand verantwoording hoeven af te leggen, spreken helemaal niet vanzelf. Op globaal niveau speelt ethiek of moreel besef hier geen enkele rol.

8

Moslims zijn een heel ander soort mensen dan anderen. Ze lezen allemaal de Koran, die ze uit hun hoofd kennen, daaruit lezen ze alleen de polemische teksten, die ze dan ook kwaadaardig interpreteren, ze slaan hun vrouw, onderdrukken hun dochters, voeden hun zonen niet op, hebben allemaal een uitkering en achter je rug praten over de Nederlandse vrouwen, die allemaal hoeren zouden zijn.

a) Ja, dat weet toch iedereen. De waarheid moet nu maar eens gezegd worden!

b) Nee, het is misschien even wennen maar moslims hebben net als andere mensen gewoon even zoveel uiteenlopende eigenschappen. Net zoals dat bij niet-moslims het geval is, is de een gierig, de ander vrijgevig, de een wantrouwig, de ander openhartig, de een roddelzuchtig, de ander discreet, de een vroom, de ander goddeloos, de een lui, de ander hyperactief, enzovoort en alles er tussenin. Door moslims als hetzij eeuwig slachtoffer, dan wel als gevaar neer te zetten creëren de niet-moslims in de westerse wereld een vijand die er niet is. Zo kunnen onze overheden en de eraan gelieerde bedrijven (beveiliging, OV-poortjes, chips in het paspoort), die dankbaar op de ontstane angst inspelen, dit aangrijpen om dieper in ons leven in te grijpen en ons van vrijheden te beroven.

9

Het is heel normaal dat in het nieuwsbericht tegenwoordig de aandelenkoersen een zeer prominente rol spelen. Tenslotte is dat van groot belang voor de economie, dus ook voor ons eigen huishouden.

a) Ja, iedereen belegt tegenwoordig in aandelen, dus voor het weerbericht wil je logischerwijs graag de koersen weten.

b)Nee, de dagkoersen op de aandelenmarkt zeggen niets over de staat van de economie als geheel. Slechts een kleine groep professionele speculanten houdt zich bezig met het impulsief dumpen of kopen van aandelen gebaseerd op dagkoersen. Bovendien beleggen grote banken met het oog op de langere termijn en die kijken niet primair naar de dagkoers van een aandeel. Het aantal bedrijven dat op de aandelenmarkt wordt verhandeld is ook beperkt. Laten de media ons ook berichten over structurele kenmerken van de economie en de rol van de vele kleinere bedrijven en eenmansbedrijven.

10

De dollarkoers is laag - hartstikke leuk, want nu kunnen we goedkoop naar de Verenigde Staten op vakantie.

a) Ja, er komt vast een correctie, maar de Amerikaanse economie als geheel is gewoon gezond.

b) Nee, zo leuk is het niet, want wij betalen allemaal mee aan het verdampen van honderden miljarden aan waarde bij het instorten van de dollar. Om olie te kopen hebben we dollars nodig, maar aangezien dollars geen enkele intrinsieke waarde hebben na het loslaten van de goudstandaard, en door de totale ondoorzichtigheid van van de Federal Reserve System, ontvangen de bankiers gratis ons geld. Waarom krijgen we dit niet te horen van onze zo goed geïnformeerde media?

11

De Amerikaanse verkiezingsstrijd is een spannende strijd tussen links en rechts. Maar behalve de linkse rakkers Barack Obama en Hillary Clinton lijken er geen kansrijke kandidaten te zijn.

a) Ja, met Hillary Clinton gaat het roer totaal om in de VS, want zij heeft goede linkse plannen met Amerika.

b) Nee, de kandidaat Ron Paul wordt geheel genegeerd in de Nederlandse media (men raakt totaal in de war doordat hij niet op onze zelfgemaakte links-rechts-schaal te plaatsen valt) en Hillary zit al volledig in de zakken van de farmaceuten en de wapenindustrie. Aan het Amerikaanse beleid zal niet bijster veel veranderen onder iemand als (zo-links-is-zij-trouwens-niet) Clinton.

De elf vragen beantwoord?
Dan kunnen we nu overgaan tot uw score!

Heeft u vooral a) geantwoord? Gefeliciteerd! U bent keurig gehersenspoeld door de vele onhoudbare ideeën, meningen en valse waarheden die de ronde doen.

Heeft u vooral b) geantwoord? Helaas.. u bent nog niet geheel gehersenspoeld. U heeft nog iets teveel kennis van de wereld om u heen, een iets te kritische instelling, en vooral iets teveel gezond verstand. In dit geval, niet getreurd, de volgende keer beter!

 Om deze test nog beter te kunnen maken, aarzel niet om uw eigen testvragen achter te laten in de commentaar-sectie hieronder!