Fascisme maakt sterke opmars in Nederland
Op de website van het dagblad Trouw kunnen mensen (gemodereerd!) hun mening geven op geselecteerde artikelen (een vorm van censuur is op zichzelf dat je niet op alles kunt reageren, natuurlijk).
Dit gebeurt met name bij columns, zoals deze van Willem Breedveld. Aan de reacties te zien maken onvervalst fascistische denkbeelden een beangstigende opmars onder lezers van deze website.
Zoals deze reactie, van dhr. Sterk uit Amsterdam:
"Alle legalistische argumentatie ten spijt blijft het een feit dat de meeste Nederlanders geen zin om over twintig jaar in een soort Gaza strook te wonen. De maatregelen die rechts sinds jaar en dag voorstelt zijn simpel: voer een normaal emigratiebeleid uit en zet allen die illegaal hier binnen komen meteen uit. Voorkomen is nu eenmaal beter dan genezen. Het begint er overigens steeds meer op te lijken dat linkse journalisten van de oude afkalvende dagbladen een laatste wanhoopsoffensief zijn begonnen om de rechtse opmars een halt toe te roepen.
Johan Sterk (14-11-2007, 10:01:47 uur)"
Heeft meneer Sterk enig idee wat de Gaza-strook is, en wat de oorzaak is van de huidige stand van zaken aldaar? Hoe durft hij dit te vergelijken met de situatie in Nederland, waar geen bommen vallen, helicopters geen mensen liquideren, geen wegafzettingen, apartheid en annexaties plaatsvinden, niet gedreigd wordt met genocide, etnische zuivering, of het afsluiten van de energietoevoer, waar geen vers aangelegde havens worden verwoest, en waar geen burgeroorlog woedt tussen rivaliserende facties?
Wat er zo "links" is aan Trouw-rakker Willem Breedveld, is mij ook een raadsel.
Fascisme begint niet zelden met de beschuldiging dat de gehele media één links complot vormen. Dagblad Trouw??
Gelukkig zijn er ook mensen die de moeite nemen hieraan tegenwicht te bieden. Ik blijf een optimist (hoe onrealistisch dat ook moge zijn).
Nog een briljante reactie van K.Oudeis uit Roermond:
"Nou, als Kamp Breedveld niet uitlegt waarom Nederland geen islamitisch land moet worden, doe ik het maar. Omdat Ned. dan net als alle andere moslimlanden in de top-10 van corrupte, tegenover anders- of ongelovigen, polytheïsten, homo’s etc. uiterst intolerante staten zou belanden. Zonder een schijn van sociale zekerheidsstelsel. Zonder betrouwbare rechtsstaat. Zonder persvrijheid. (…)
K.Oudeis , Roermond, (14-11-2007, 01:37:55 uur) "
Doelt heer/mevrouw Oudeis wellicht op landen als Egypte, Pakistan, Saoedi-Arabië, tot voor kort Irak, e.d. waarvan de machthebbers met ruime steun van de VS in het bijzonder (en het westen in het algemeen) stevig in het zadel zitten/zaten (voor Irak geldt dat tot begin jaren 1990)? Of op Indonesië of Iran, waar westerse (olie)bemoeienis repressie en fascistoïde regimes aan de macht bracht of hielp?
Sommige mensen denken niet, maar blijven maar typen.
ALs je de reacties op de internetversie van Trouw leest dan zou je inderdaad denken dat diekrant gelezen wordt door een fascistoide club. Je moet de reacties eens lezen als J.J. van Doorn? een heel nuchter stukje schrijft. Een tenenkrommende domheid wordt er uitgeblaat.
Comment by berend — November 14, 2007 @ 6:38 pm
Inderdaad. Gelukkig zijn er ook (ook op de Trouw-site) een aantal uitzonderingen, mensen van goede wil die de gekte een halt proberen toe te roepen.
De grootste reactionaire grappenmaker die regelmatig zijn spam loslaat op trouw.nl, ene heer Bukowsky, is zodanig extreem dat ik me wel eens afvraag of er niet gewoon een cabaretier in schuilgaat. Soms heb je mensen die, in hun drang alles wat mensonwaardig is goed te praten (of het nu armoede is, neokolonialisme, uitbuiting, oorlog of marteling) zo ver gaan dat het volkomen hilarisch wordt.
De mensheid staat, ondanks onze geniale hersens, nooit ver af van volslagen krankzinnigheid.
Comment by herman — November 15, 2007 @ 6:48 am
Het is angstaanjagend dat we voor onze ogen zien gebeuren waar we ons altijd zo over hebben verwonderd bij nazi Duitsland. EN het gaat allemaal zo makkelijk. We hebben nog niet eens een charismatische Hitler nodig gehad om zover te komen. Het enige dat dit, naar mijn mening, kan stoppen is oprechte berouw. De gezondste is naar mijn visie directe en acute berouw bij God. Maar ik vrees dat wij afstevenen op de berouw die volgt op schaamte over eigen daden. Het was heel apart, eind 2005 was ik in het buitenland. Daarvoor had ik voortdurend de stress ervaren van de vreemdelingenhaat in de media. Maar toen ik van de reis terugkwam, voelde ik de haat niet meer om me heen. Het leek weer of het goede oude Nederland weer terug was. Op tv had men het over onschuldige dingen; koken, belastingen, een onopvallend tweede kamerlid, etc. Ik vroeg toen hoe het kwam dat de haat verdwenen was. Het antwoord was beangstigend: enige weken daarvoor had de Schipholbrand gewoed, waarin 11 asielzoekers waren omgekomen. Er was een brandoffer nodig geweest om de haat te stelpen. Welnu, hoe groot is onze haat, en hoeveel bloed willen we zien, tot we weer rust kunnen vinden in het berouw van een shoa?
Comment by Abdul Haq — May 28, 2008 @ 1:33 pm