yelamdenu

 Het hoofdredactioneel commentaar van Trouw kastijdt vandaag "Europa", in het kader van de berechting van vijf Rode Khmer-leden. Deze mensen worden ervan verdacht zich tijdens het regime van de Rode Khmer schuldig te hebben gemaakt aan misdaden tegen de menselijkheid.

Laten we eens kijken wat Trouw daarover schrijft: 

"In Cambodja staat behalve de Rode Khmer ook Europa terecht

Laat niemand denken dat Cambodja en de massamoorden die daar dertig jaar geleden plaatsvonden ver weg zijn. Het schrikbewind van de Rode Khmer, dat in Cambodja heerste van 1975 tot 1979, had helaas met Europa te maken. Het was in het Parijs van de jaren vijftig dat Khieu Samphan, de ideoloog, en Pol Pot, de leider van de Rode Khmer werden gevormd. Daar raakten zij geïnfecteerd met de radicale ideologieën die in intellectuele kringen in het West-Europa van die jaren populair waren. Communisme, verheerlijking van revolutie, en bovenal een diepe afkeer van de burgerlijke, westerse samenleving met haar democratie en haar vrije markt kenmerkten het intellectuele Parijs in de jaren vijftig."

 Nu is het in onze wereld op zichzelf allesbehalve vreemd wanneer een Cambodjaan studeert in Parijs. En dat was, gezien de koloniale geschiedenis van Frankrijk in Cambodja, ook in de jaren 1950 iets wat nou eenmaal gebeurde. Het gebruik van het woord "geïnfecteerd" legt eigenlijk al de link: het revolutionair gewauwel in de veilige kroegen van jazzy Parijs in de jaren 1950 leidde, op een of andere manier, tot massamoorden en andere onvoorstelbare gruwelijkheden in het Cambodja van de jaren 1970.

"De Cambodjanen hebben het grote ongeluk gehad aan een experiment op basis van dat Europese gedachtegoed mee te moeten doen."

Nu was ik me ervan bewust dat ideeën krachtig kunnen zijn, invloed kunnen hebben, en de geschiedenis kunnen veranderen. Maar ik meende altijd dat de macht van ideeën vaak overschat wordt, en dat niet de cerebrale concepties van "intellectuelen" maar eerder machtswellust, hebzucht, onverschilligheid, wreedheid, cynisme en soms volkomen krankzinnigheid leiden tot de meeste ellende op de wereld.

"De Rode Khmer kwamen in 1975 aan de macht met hulp van China en nadat de Verenigde Staten, in oorlog in buurland Vietnam, ook in Cambodja bombardementen uitvoerden."

Maar dat is wel even schrikken! De kop meldt nog dat "ook Europa terecht [staat]", maar nu lezen we dat China en de Verenigde Staten wel het een en ander hebben bijgedragen aan de ellende in Cambodja! Gelukkig meldt Trouw, heel consciëntieus, dat de VS bombardementen uitvoerde op Cambodja.

Het is toch prettig om dit te weten, anders zouden we misschien abusievelijk kunnen denken dat Amerika in Cambodja misschien ook literaire cafés geopend had, waar het kapitalisme gepredikt werd, zodat die arme Cambodjanen zodanig in de war raakten dat ze spontaan aan het moorden sloegen. Maar nee, het ging om bommen, heel veel bommen uit de lucht. En ook China deed aan "hulp", en aangezien degenen die het in dat land voor het zeggen hebben ook niet geheel koosjer zijn, weten we dan wel hoe laat het is.

Overigens waren de bombardementen waar Kissinger en de paranoïde gek (Nixon) voor wie hij werkte en op wie hij neerkeek, niet zomaar bombardementen, het waren zelfs illegale bombardementen. Voor het Congres geheim gehouden, aangezien zelfs het Congres, dat niet veel moeite had met het platgooien van Vietnam, het niet zo leuk zou vinden als ook Cambodja zou worden vernietigd. Dat u het even weet.

"De Rode Khmer namen de Parijse les serieus en richtten een radicaal andere samenleving in. Steden werden opgeheven, de bewoners naar het platteland gejaagd. Wie niet werd doodgemarteld of geëxecuteerd, liep gerede kans van honger en ontbering om te komen. Van de zeven miljoen inwoners kwamen naar schatting 1,7 miljoen mensen om het leven tijdens dit gruwelijke revolutionaire experiment."

Op zichzelf sluit ik het niet uit dat het mogelijk is dat het brein van de heren Pol Pot en Khieu Samphan zodanig misvormd raakte (door de maffe linkse ideeën die werden gepredikt aan het Nijmegen van Frankrijk) dat ze, eenmaal aan de macht, hele gekke dingen gingen doen. Maar ik heb wel enige twijfeljeuk, misschien kent u dat gevoel. Aangezien hele massa’s Franse studenten (blijkbaar) met de revolutionair-communistisch-maoistische denkbeelden die heersten in universiteiten en het intellectuele leven werden gehersenspoeld, kunnen we ons afvragen waarom Frankrijk nooit ten prooi is gevallen aan de slachtingen op het platteland die zich in Cambodja voordeden, en waarom daar geen utopische waandenkers een agrarisch-communistische heilstaat hebben geprobeerd af te dwingen. Ik geef toe, Frankrijk heeft een vuile oorlog gevoerd in Algerije maar daar heeft het communisme toch geen rol in gespeeld.

Zou het misschien zo zijn dat als een land stabiel is, mensen te eten en te drinken hebben, en er niet al te veel bommen op hun hoofd vallen, dat de kans dat er mensen aan de macht komen die hele gekke dingen gaan doen dan aanmerkelijk kleiner wordt? Kortom, als we dan toch ook "Europa" erbij zetten op het beklaagdenbankje, zouden we dan niet ook China en het koloniale verleden van Frankrijk erbij vermelden, en de staat die het zaakje militair gezien overnam, de VS?

Het is altijd volkomen waanzin om absurde getallen slachtoffers tegen elkaar uit te spelen, dus dat zal ik hier niet doen. Maar misschien kunt u zelf eens opzoeken hoeveel miljoen Vietnamezen en later ook Cambodjanen en Laotianen het slachtoffer werden van de (gelukkig niet door die rare utopische Parijse denkbeelden geïnfecteerde) bommen die onze vrienden de Amerikanen uit hun vliegtuigen lieten vallen. Het was, laten we zeggen, niet de beste tijd om Vietnamees, Laotiaan of Cambodjaan te zijn. En dan waren ze vaak ook nog ondankbaar dat de VS ze "voor het communisme wilde behoeden".

 De rest van het stukje van deze Trouw-redacteur was niet erg de moeite waard, maar u kunt het terugvinden op deze url.

Ik ben de eerste om te erkennen dat het westen, en daar horen ook de Fransen bij, zich af en toe achter de oren mag krabben over de consequenties van zijn koloniale bijdrage aan onze zo bijzondere planeet. Maar een journalist die zo doorzichtig aan geschiedvervalsing doet, daar schieten ook de Cambodjanen erg weinig mee op.

Het is inmiddels niet meer politiek correct om "het westen" overal de schuld van te geven - daar kunnen we het nog eens nader over hebben. Maar de neokoloniale blik die deze commentator verraadt ("niet al te snuggere, waarschijnlijk net uit het stenen tijdperk gekomen Cambodjanen, laten zich een beetje teveel meeslepen in hun studententijd in Parijs, dus ja, daar komt twintig jaar later een bloedbad van"), is bijna genant.