Dus een journalist mag geen activist zijn?
Joost van Velzen van het dagblad Trouw gunt ons een uniek kijkje in de ziel van deze schrijvende journalist. "Wie is die Naomi Klein? Naomi Klein is journaliste en activiste. Een interessante combine, omdat die twee activiteiten elkaar toch horen te bijten. Klein trekt zich daar niets van aan. Zij schrijft journalistieke columns voor The Nation en The Guardian en staat tegelijkertijd te boek als ’andersglobalist’. (…)" Als een journalist geen activist mag zijn, wie gaat dan de leugens van het establishment aan de kaak stellen over de oorlogen in Irak en Afghanistan, het onder het tapijt vegen van milieuschandalen zoals geïmpregneerd hout, de mythen en leugens van de neoliberale economische ideologie, de uitverkoop van publieke voorzieningen aan de "vrije markt", de propaganda van spin doctors, de selectieve berichtgeving, de selectieve verontwaardiging, het breken van verkiezingsbeloften, de censuur rond "11 september", het verzwijgen van de waarheid over aspartaam en mononatriumglutamaat, de corrumperende macht van de farmaceuten, het hypocriete drugsbeleid, het feit dat men vrolijk gaat hink-stap-springen in het land waar op de hele aardbol door de staat het meest gemarteld en gemoord wordt.. Een goede journalist *is* een activist. Anders zou hij/zij nooit de energie kunnen opbrengen om het veelal frusterende en op de korte termijn normaal gesproken niets opleverende werk te kunnen voortzetten. Een slechte journalist is een conformist. Maar daar wordt een journalist niet voor betaald. Meneer Van Velzen, er is nog een hoop werk aan de winkel.
Vrijdag 28-3 in “De leugen regeert”, na een item over de journaliste Anna Politkovskaja zei Xandra Schutte dat in een land als het onze de combinatie activist en journalist vanzelfsprekend niet thuishoort, waarom werd niet helemaal duidelijk, maar er sprak een mateloos vertrouwen in de boven-ons-gestelden uit. Ik vrees het ergste voor De Groene. John Jansen van Galen was het daar overigens niet mee eens.
Comment by Poplar — March 29, 2008 @ 11:13 am
Het is wel jammer dat mensen voor zichzelf niet altijd het verschil kunnen maken tussen “objectief zijn” en “conformisme”. Objectiviteit betekent niets. Onafhankelijk betekent mogelijk iets. Maar als journalist sta je voor de keus: zit je in de business om geld te verdienen, of om de rechtsstaat en de democratie te dienen. Zo simpel is het. Noem het dan geen activisme mevr. Schutte van de Slijpsteen voor de Geest, maar het komt op hetzelfde neer.
Comment by Administrator — March 29, 2008 @ 12:14 pm