De linkse publieke omroep?
Weer zo eentje die de publieke omroep "te links" vindt.
Wat is er "links" aan die omroep?
Is de PvdA "links"?
Hoe definieer je "links"?
Is het "links" als, bijv., zeer veel Palestijnse doden nauwelijks nieuwswaardig zijn en veel minder Israëlische doden wel?
Is het "links" als G.W. alle aandacht van de wereld krijgt terwijl het nergens over gaat?
Is het "links" als de waarheid over 11-9-2001 krampachtig onder het tapijt wordt gehouden?
Is het "links" als men doet, in de ‘verslaggeving’ van de Amerikaanse verkiezingscampagne, alsof de VS een werkelijk democratisch land is, ondanks bijna een decennium van manipulatie met stemmen en stemmachines?
Is het "links" als Rita Verdonk, die EEN zetel in de Tweede Kamer heeft, een ongekende hoeveelheid aandacht krijgt van de publieke omroep voor het spelen van het Wilhelmus, het varen met een bootje, en het veroordelen van slavernijmonumenten?
Is het "links" als de arabist Hans Jansen niet weg te slaan is van de publieke zenders?
Is het "links" als de presidentskandidaat Ron Paul, die bijv. fundamentele kritiek heeft op de Amerikaanse centrale bank, het buitenlands beleid, etc., wordt doodgezwegen?
Is het "links" als Radio 1 een hopeloze aaneenschakeling van irrelevant onkritisch geneuzel is?
Is het "links" als Paul Witteman openlijk toegeeft dat hij niet zijn goede relatie met politici op het spel gaat zetten voor zoiets lulligs als "kritische vragen"?
Is het "links" als het goedkeuren van het gebruik verarmd uranium munitie door Nederland voor geen enkele publieke omroeper aanleiding is voor een aanklacht?
Is het "links" als …
we kunnen nog wel een tijdje doorgaan, maar… zou dat zin hebben?
De publieke omroep is, over het algemeen, en uitzonderingen daargelaten, niet links, niet rechts, maar conformistisch, en vaak zelfgenoegzaam en lui ook, zou ik daar aan willen toevoegen als ik niet had geleerd, "gij zult niet oordelen."
Maar dat heeft weinig te maken met "links".
Ik vind, maar dat is persoonlijk, dat puur het feit dat het gerucht gaat dat Paul Witteman op de PvdA stemt geen aanwijzing is dat hij (laat staan de hele publieke omroep) "links" zou zijn.
Hoe kan God nou links of rechts zijn?
Het lijkt er op dat we jou wel veilig aan de linkerkant kunnen plaatsen.
Comment by bima — April 15, 2008 @ 7:59 pm
Op grond van dit stukje?
Toelichting a.u.b.
“Links” is een etiket. Ik kan zo een aantal zaakjes aanwijzen waarin ik “rechts” genoemd zou kunnen worden.
Het is al met al behoorlijk oninteressant.
Maar de pretentie dat er niet een hoop o.a. CDA’ers bij de publieke omroep zouden zitten (en het CDA is een keurig rechtse partij) zoals sommige mensen doen, is absurd. De publieke omroep doet precies waar het voor bedoeld is, alleen erg inefficiënt en op z’n tijd ook nog erg amateuristisch. Van Spuiten en Slikken tot de Koranlezing op zondagmiddag, wat wil je nog meer.
Comment by herman — April 15, 2008 @ 9:48 pm
Hee, wisten jullie dat de naam “links” en “rechts” werden gegeven aan ministers die links en rechts van de Franse koning zaten? Deze termen snijden vind ik weinig hout. “Rechts” wordt gebruikt voor behoudende politiek, maar ook voor het goedpraten van oorlogen. “Links” wordt gebruikt voor progressieve politiek, maar ook voor geitewollen sokken. Maar stel dat je onze huidige rechtsstaat wilt behouden? Dan ben je nu beter af in het zgn “linkse” kamp, want de “rechtsen” veranderen het in een politiestaat. Stel je vindt godsdienst belangrijk om de rechtvaardigheid te bewaren? Dan zou je “rechts” thuishoren, bij het CDA. Maar zij zeggen wel, maar doen het niet.
Comment by Abdul Haq — May 28, 2008 @ 2:11 pm