Spaarlamp
Het schijnt dat de spaarlamp ongelooflijke voordelen biedt in het kader van de vermindering der CO2-uitstoot.
Vandaar dat zich inmiddels politici gaan bemoeien met de vraag hoe er zoveel mogelijk spaarlampen de Nederlandse huishoudens kunnen worden binnengeloodst.
Men zegt dat dat Goed voor ons is. Maar wie geeft ons betrouwbare gegevens over de vragen:
Hoeveel energie wordt er gebruikt bij de productie van spaarlampen?
Hoeveel en welke giftige stoffen zitter er in spaarlampen en hoe giftig zijn die?
Hoe, waar en door wie worden spaarlampen gerecycled, zo ze al gerecycled worden? Door onbeschermde Chinezen die voor €0,50 per uur in een asbesttent die troep kapotslaan en af en toe wat kwik in een flesje overtappen?
En dat dan netjes vergelijken met gloeilampen. Ik heb het gevoel dat er een adder onder het gras zit. Politici met aandelen in de spaarlampindustrie? De computers van alle ambtenaren die de plannen uitdenken om de CO2 te reduceren, gebruiken volgens mij al meer dan de halve Nederlandse gloeilamppopulatie.
Ga windmolens planten en zonnecollectoren verplicht stellen op alle nieuwbouw, dat is pas efficiënt.
Met een spaarlamp die minder warmte produceert, heb je wel kans dat je verwarming extra moet stoken. Bovendien zit er kwik in.
Comment by Edwin ten Winkel — May 26, 2008 @ 6:41 pm
Daar heb je het al. Kwik was toch officieel niet zo best spul? Waarom moet dat gepropageerd worden?
Dat van die verwarming weet ik nog zo net niet. Zou een gloeilamp merkbaar bijdragen aan de kamertemperatuur?
Comment by Administrator — May 26, 2008 @ 6:47 pm