Hans Jansen neemt angst voor Islam weg
door Abdul Haq
Kort nadat Hans Jansen in 2002 samen met VVD-er Jozias van Aartsen een surrealistische publiciteitscampagne maakte voor de op handen zijnde Amerikaanse inval in Irak, werd hij aangesteld als hoogleraar Arabistiek in Utrecht. (Van Aartsen werd burgemeester van Den Haag). Sinds deze aanstelling laat Jansen zich nog louter inschakelen om met publicaties of televisie-optredens het angstniveau voor de Islam op voldoende peil te houden om bommen te kunnen laten vallen en vreemdelingen in vernederende inburgeringscursussen te kunnen dwingen.
In eerdere publicaties echter beperkt hij zijn persoonlijke rol in de wetenschap vooral tot het met wat cabaret prikkelen van fundamentalistische starheid bij moslims. Zo vertelde hij tijdens zijn colleges eens dat hij een delegatie notabelen uit Egypte had getrakteerd op een rondleiding op een varkensboerderij – misplaatst, maar tenminste niet kwaadaardig.
Echter, in publicaties van vóór zijn aanstelling in Utrecht, zoals zijn ‘Nieuwe inleiding tot de Islam’ (ons leerboek voor zijn colleges; Uitgeverij Couthino, Bussum 1998,) blijkt het hem nog niet verboden te zijn ook angsten over de Islam wèg te nemen. Noch weerhoudt hij zichzelf hiervan. Weliswaar wemelt het van de ironische en soms ronduit denigrerende toespelingen. Maar ook schrijft hij, in het hoofdstuk ‘Angst voor de Islam’, p. 260):
“Nu is het natuurlijk zo dat een universele godsdienst in principe de hele wereld wil bereiken, maar dat de ‘islamitische fundamentalisten’ ook Europa en Amerika begeren te overmeesteren, is toch niet echt het geval. Wat de Islamitische fundamentalisten wèl willen, is dat regeringen in Europa en Amerika geen steun verlenen aan de regimes waar de fundamentalisten mee in conflicht zijn. (…) Ten slotte is er de angst dat Nederland ‘islamiseert’. Wie zich realiseert dat het al eens eerder is gebeurt dat een godsdienst uit het Midden-Oosten het werelddeel Europa heeft overgenomen (nl. het Christendom), heeft inderdaad reden tot ongerustheid, zij het dat we het over processen hebben waarbij termijnen in het geding zijn die lang zijn, en waar een individu vanuit zijn eigen tijd geen zicht op heeft. Het is in de Nederlandse publieke opinie nog weinig naar voren gekomen hoe zeer Moslimse migranten in Nederland, en hun nakomelingen, aan het vernederlandsen zijn. Er is hier een hele generatie van ‘allochtone’ schrijvers die in het Nederlands voor Nederlandse lezers over Nederlandse problemen schrijft. Het taal- en cultuurverlies onder de allochtonen verloopt veel sneller dan de autochtone publieke opinie zich bewust is. Het allochtone ‘Onderwijs in de EIgen Taal en Cultuur’ zou zo langzamerhand haast beter niet meer in het Arabisch of het Turks maar in het Nederlands gegeven kunnen worden. Desalniettemin zullen er altijd enclaves van vroomheid en/of onaangepastheid blijven bestaan. Maar de Moslims in Nederland hebben meer reden bang te zijn voor vernederlandsing, dan de niet-Moslims in Nederland reden hebben bang te zijn voor de Islam – hoe begrijpelijk en menselijk al die angsten ook zijn”.
Jansen maakte tijdens zijn college wel al vaak opmerkingen om moslims af te krijgen van hun idee van Mohammed (s) als vreedzame profeet, of de Islam als ideale godsdienst. We waren vaak gekwetst. Maar in vergelijking met wat hij nu schrijft en op tv doet, missen we de oude Jansen, die soms ook positief over de Islam kon zijn. Lees wat hij in hetzelfde boekje schreef in het hoofdstuk ‘de aantrekkingskracht van de Islam’ (p. 215-216):
“Meer dan enige andere concurrerende godsdienst weer de Islam raad met het bestaan van andere godsdiensten. Wie in de Derde Wereld (of elders) zich tot het Christendom bekeert, heeft er direct een probleem bij: hoe zit het nu met de Islam? Wie zich in de Derde Wereld tot de Islam bekeert, heeft een probleem minder: hij weet nu ook hoe het met het (met het Westen geassocieerde) Christendom zit.
“Meer dan enige andere concurrerende godsdienst weet de Islam een gelovige te suggereren dat hij als een planeet in zijn baan zit, of zou kunnen zitten. Zonder dat het ontbreekt aan keuzemogelijkheden die een gevoel van vrijheid geven biedt de Islam toch veel vastheid. De dag is ingedeeld door het gebed, de seksuele relaties zijn geordend door de Sharî’a, spijswetten vragen om aandacht, het individu heeft zijn plaats binnen de familie, de gemeenschap, de kosmos, de heilsgeschiedenis.
“Een moslim die zich tot het Christendom zou bekeren en bij zijn nieuwe geloofsgenoten zou informeren naar de Christelijke wijze van bidden, of de Christelijke wijze van het verrichten van de reinheidswassingen krijgt ontwijkende, gecompliceerde, schamel klinkende antwoorden: het gaat om de gezindheid, hebt uw naaste lief als uzelve, Christus is Koning, God is Liefde, ik geloof omdat het absurd is. Christenen die zich tot de Islam bekeren worden daarentegen geconfronteerd met een overstelpende hoeveelheid concrete, heilbrengende, regels en aanwijzingen.
“Tot onderzoek en speculatie geneigde geesten vinden in de Islam meer dan genoeg materiaal bij de klassieke Moslimse filosofen en mystici, en de grote meerderheid van de meer huiselijk ingestelde geesten wordt bepaald niet vergeten door wet en plichtenleer.
“Alle vragen die aan de orde worden gesteld in het Nederlandse volksliedje ‘Lieve Heer, kost en kleer, ‘t hemelrijk en dan niet meer’ worden door de Islam klaar en duidelijk, gezaghebbend en systematisch, desgewenst op verschillende niveau’s, door professionele Ulama beantwoord. Er zijn twee mogelijkheden: het is daarin dat de kracht van de Islam schuilt; of de Islam is inderdaad Gods eigen godsdienst.”
Ach, hadden we toen maar niet teveel over hem geklaagd, en hadden we deze Jansen nog maar! En beste Hans, nu geachte professor, kunnen we u niet terugkrijgen? Was uw oude cabaret niet veel leuker, dan het nu met uw verschijning goedkeuren van moord, vernedering en plundering? Verlangt u niet een beetje terug naar de oude onschuld?
Abdul Haq is oud-student van Hans Jansen aan de Universiteit Leiden.
Wellicht dateert deze ‘oude’ Jansen van voor de vele moord-aanslagen op ongelovigen in naam van de Islam? Fundamentalisten richten zich sinds enige tijd direct op het Westen en niet meer op de eigen regimes. Dat is nu eenmaal zo. De keuze is dan simpel. Terugvechten of het maar opgeveven. Ik zeg: vechten. Jij?
Comment by apekool — June 14, 2008 @ 11:10 pm
“Terugvechten”, tegen wie? Tegen onschuldige burgers in Irak en Afghanistan. De grootste terroristische mogendheid, naar de standaard van het internationaal recht, is de VS. Enkele andere terroristische staten zijn het Verenigd Koninkrijk en Israël. Pakistan is een van de organisatoren van de aanslagen op 9/11, en naar verluid waren veel van de “kapers” op 9/11 afkomstig uit Saoedi-Arabië. Toch worden die landen niet “aangepakt”, en Afghanistan en Irak wel. Kortom, er klopt iets niet helemaal, en dan mag jij uitzoeken wat dat is. :P
Comment by herman — June 15, 2008 @ 7:31 am
“De vele moordaanslagen in naam van de Islam”:
1. 9/11: Georganiseerd door de VS in naam van een nieuwe Pearl Harbour
2. 7/7 (Londen): Georganiseerd door MI6 om Britse betrokkenheid in Irak te kunnen blijven verkopen
3. Madrid: Heeft dezelfde “fingerprint” als 7/7
Zie oa. Alex Jones: http://video.google.nl/videoplay?docid=3710767957407328313
Welke “vele moordaanslagen” blijven er over? Mohammed B? Tel uit je winst.
Comment by Abdul Haq — June 15, 2008 @ 11:31 am
En dan nu de vele moordaanslagen “in naam van het kapitaal”:
1. Nagasaki en Hiroshima
2. Vietnam
3. Korea
4. Palestina
5. Libanon
6. 9/11
7. Afghanistan
8. Irak
9. 7/7
10. (Coming soon!) Iran
En dan heb ik er nog een aantal weggelaten die moeilijker te begrijpen zijn voor de PCM (Trouw, NRC, Volkskrant, Parool, AD) lezer.
Comment by Abdul Haq — June 15, 2008 @ 11:48 am
Ow ja nee tuurlijk. Sorry ik wist niet dat 9/11 door de VS zelf is gedaan, maar ook trouwens door allemaal moslims die helemaal niet uit irak en afghanistan komen! Hoe onrechtvaardig dat 9/11 met geweld beantwoord is. De vrije wereld moet maar gewoon achterover gaan liggen en doodgaan? Nou dacht het dus even niet, stelletje baardapen. Om jullie wereldbeeld goed te praten, is het inderdaad nodig de feiten te negeren of te verdraaien. Jullie zijn gelovig zeker?
Volgens mij is het vrije westen de enige die iig probeert om onschuldige burgers niet te vermoorden. De terroristen proberen juist zoveel mogelijk burgers te raken en schamen zich daar in het geheel niet voor. Als uitkomt dat bij een Westers bombardement express burgerslachtoffers zijn gemaakt, moeten Westerse leiders onmiddelijk aftreden. Fundo’s treden helemaal niet af als ze veel onschuldige mensen vermoorden. Daar zijn ze juist op uit. Benieuwd hoe jullie die simpele waarheid weg proberen te redeneren…
Comment by apekool — June 15, 2008 @ 12:15 pm
@ apekool, Zou u aub de genoemde video willen bekijken, gemaakt door Alex Jones, een christelijke journalist uit de VS? Ik ontvang dan graag uw verdere commentaar.
Comment by Abdul Haq — June 15, 2008 @ 12:20 pm
Wat een verbijsterende flauwekul. Heb je een acid flasback ofzo? Op welke planeet is het gooien met fosforbommen gelijk aan “proberen onschuldige burgers niet te vermoorden”? Can I have what you’re smoking?
Nee, Israel schaamt zich er niet voor om huizen zonder waarschuwing kapot te bulldozeren terwijl er kinderen in zitten. Tis maar een voorbeeldje, wil je de bewijzen zien? Moesten we maar niet doen he, dan valt je Fox News wereldbeeld in duigen.
O, vandaar dat Bush en Blair slechts een paar weken na de inval in Irak in 2003 zijn gedwongen af te treden. Jij wint.
Comment by herman — June 15, 2008 @ 5:04 pm
Voor meer analyse van de bizarre wending in prof. Jansen’s activiteiten, zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/03/professor-hans-jansen.html
Comment by Abdul Haq — June 15, 2008 @ 7:08 pm
Wat zou Hans Jansen toch zo geradicaliseerd hebben?
Goed log, een opsteker!
Comment by Sonja — June 15, 2008 @ 8:33 pm
Sonja, ik denk toch “9/11″.
Des te meer reden om die mythe te slopen.
Helaas is dat een beetje een taaie klus.
Comment by Administrator — June 15, 2008 @ 8:47 pm
sonja,
ik denk dat het antwoord is: rancune, jarenlang docent blijven, terwijl anderen hoogleraar worden en dan ineens je kans krijgen, 11 september 2001, de haat tegen de islam, et voila, je hebt ineens de sleutel en verdomd als het niet waar is: hij werd professor, weliswaar niet in Leiden, maar in Utrecht. En van het een komt het ander. je staat in de telefoonklapper van de pers en je zegt geen nee, want je wentelt je in al die aandacht. kleine mensen hebben nu eenmaal kleine wensen. het is nu eenmaal zo.
Comment by stan van houcke — June 16, 2008 @ 2:52 pm
@ apekool, we zullen de komende tijd hopen dat de resten van de rechtsstaat in de VS voldoende zijn om Bush en Blair te laten boeten voor hun medogenloze imperialisme:
http://www.refdag.nl/artikel/1348020/Amerikaanse+leger+pleegde+oorlogsmisdaden.html
http://brokenlives.info/?page_id=3
Comment by Abdul Haq — June 19, 2008 @ 11:45 am
The problem though is not limited to the fact that these folks are exceedingly illiterate people and have in fact cheated their employers into hiring them for what they cannot deliver. The problem is that what they say sells, and that what they sell helps justify the dropping of bombs on innocent people.
— Hamid Dabashi, Columbia University New York, in een interview met Znet.
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/06/hirsi-ali-27.html
Comment by Abdul Haq — June 25, 2008 @ 8:38 am