yelamdenu

Iemand die door de Amerikaanse regering wordt betaald om antisemitische incidenten in kaart te brengen, heeft zijn bevindingen wereldkundig gemaakt.

Uit het artikel:

Verklaring
Een verklaring voor de toename is volgens Rickman moeilijk te geven, vanwege de ‘totale irrationaliteit’ van de Jodenhaat. "Maar bepaalde gebeurtenissen werken antisemitisme in de hand. Zoals de oorlog tussen Israël en Hezbollah in 2006. Die wakkerde het antisemitisme tot ver buiten het Midden-Oosten aan.

Welnu, beste Rickman, is die jodenhaat nu "totaal irrationeel" of juist niet?
Want als deze jodenhaat "in de hand wordt gewerkt" door "bepaalde gebeurtenissen" dan is deze dus per definitie niet irrationeel. Wel verwerpelijk, wel afkeurenswaardig, maar niet irrationeel.

Overigens kunnen de meeste mensen best onderscheid maken tussen joden en Israël. Er zijn immers genoeg kritische joden, dus "de joden" aanspreken op het gedrag van Israël is op zijn minst onterecht. Die kritische joden worden helaas wel zelf vaak voor antisemieten uitgemaakt, zoals bijv. nota bene Hajo Meyer door ene Leon de Winter voor "joodse antisemiet" werd uitgemaakt. Hoe durft ene Leon de Winter een buitengewoon nobel mens als Hajo Meyer, die het concentratiekamp Auschwitz overleefde, die zich beroept op de joodse traditie en ethiek, die zich grote zorgen maakt over de morele degeneratie van de staat Israël door zijn onmenselijk behandeling van de Palestijnen, en die op zijn tachtigste nog onvermoeibaar lezingen geeft over deze kwestie, voor "joodse antisemiet" uit te maken?

En wat doet Leon de Winter zelf, die constant z’n joodse slachtofferidentiteit uitbuit? Hij stelt voor (I kid you not) dat alle Palestijnen in de Gazastrook moeten worden uitgeroeid vanwege (lach niet) de ontvoering van een Israëlische soldaat. En dat alle familieleden van een zelfmoordterrorist als vergelding moeten worden afgemaakt.

Kortom, de er volkomen nazistische ideeën op na houdende De Winter beschuldigt de kampoverlevende Meyer van antisemitisme. Voorwaar ik zeg u, hij leeft in een parallel universum. Of hij heeft een acid flashback uit de sixties, toen hij nog lang haar had en "links" was, tja, dan is het niet zijn schuld.

Dus, stamp goed in uw hoofd: antisemitisme is altijd irrationeel, dus nooit de schuld van het wangedrag van de Staat Israël. Vandaar dat, als Israël weer eens over de schreef gaat (zoals dat feitelijk al jaren over de schreef gaat, aldus het internationaal recht, mensenrechtenorganisaties, Israëlische journalisten, enz.), dan komt er, je kunt erop wachten, een rapportje over antisemitisme uit de hoge hoed.

Onderzoekt u het zelf: als er alleen Palestijnse doden vallen, en geen Israëlische, heet het een "periode van relatieve rust". Als er dan vervolgens ook Israëlische doden vallen is er sprake van "oplaaiend geweld" en wordt het antisemitisme uit de kast gehaald. Het is een feit.

Zo zijn zij die zogenaamd "pro"-Israël zijn, en het onverdedigbare verdedigen, zelf de grootste veroorzaker van antisemitisme. Want door hun overdreven propaganda wordt het woord antisemiet zo langzaam maar zeker een geuzennaam en dat is pas echt een probleem.

De beste bestrijding van antisemitisme is een einde aan de bezetting door Israël van de in 1967 veroverde Palestijnse gebieden, en het realiseren van een levensvatbare Palestijnse staat.

Dat is het werkelijke anti-antisemitisme: geen onderscheid maken tussen joden en niet-joden, bij het weerspreken van daders van onrecht. 

Lees hierover meer in: Norman Finkelstein, Beyond Chutzpah, 2e ed. 2008. ISBN 978-0-520-24989-9