Moet onze hele economie zich maar laten gijzelen door elke gek in naam van de vrije meningsuiting?
Door Abdul Haq
Was even geleden iedereen "erg tevreden" over de lijdzame reactie van moslims op de provocaties van Wilders, nu zie ik plotseling zure gezichten bij Netwerk. Moslimlanden zijn tot een boycot van Nederlandse producten overgegaan en Nederlandse bedrijven nemen afstand van Wilders’ uitingen.
Ach jee! In de eerste plaats is de beteuterde reactie op de boycot een beetje zielig. Reageren de moslims nu eens met de democratische middelen van Martin Luther King en Mahatma Gandhi, is het nog niet goed. Moslims moeten kennelijk naast tanks en fosforbommen ook gewoon maar elke belediging en elke laster over zich heen laten komen. De Nederlandse bedrijven die afstand nemen van de film worden er door een sputterende Afshin Ellian (hoogleraar internationaal recht, toe maar!) van beschuldigd te “zwichten voor de fundamentalisten”, voor “die mannen met baarden”.
Nu weet ik niet wat het dragen van baarden ertoe doet in deze discussie. Hoe dan ook, naar de toonzetting van Netwerk moeten hardwerkende Nederlandse bedrijven hun winsten maar laten verdampen in ruil voor het godsgeschenk voor de democratie: Geert Wilders.
Welnu, als ik een bedrijf zou hebben zou ik liever tienduizend keer afstand nemen van intriganten zoals Wilders dan dat ik ook maar een cent aan winst verloor. Hoe durft Netwerk te beweren dat deze bedrijven "principes hebben geruild voor geld". Wie is het hier die de principes van de Nederlandse samenleving verkwanselt? Waar is de vrijheid van meningsuiting en het zelfbeschikkingsrecht van deze bedrijven? Moet elke Nederlander de sleep dragen van prins Wilders, op straffe door hoogleraar Ellian te worden beschuldigd van landverraad?
Het is nogal onthutsend hoe lezers de oude nazi-dynamiek overnemen van het beschuldigen van verstandige mensen (in dit geval de bedrijven) van “landverraad”, en zelfs “hoogverraad”. Ik denk dat deze mensen al in staat zijn tot hysterische nazi-stijl veroordelingen. Lees de reacties eens op Elsevier:
http://www.elsevier.nl/opinie/reacties/asp/postid/521365/page/1/index.html
Comment by Abdul Haq — June 25, 2008 @ 7:46 am
Geachte lezer,
Hartelijk dank voor uw e-mail. Wij krijgen dagelijks vele reacties en
dat stellen we zeer op prijs. Vanwege de tamelijk beperkte ruimte moeten
we een scherpe selectie maken.
We lezen alle inzendingen die we binnenkrijgen en beslissen liefst
binnen een paar dagen. We beoordelen de inzendingen onder andere op
onderwerp, schrijfstijl, lengte (maximaal 200 woorden), actualiteit,
opinierend karakter, toegankelijkheid, argumentatie.
U kunt ervan uitgaan dat als uw brief de komende twee weken niet in
Trouw verschijnt, die ter zijde is gelegd.
Tot onze spijt ontbreekt het ons aan tijd met u over ons oordeel van
gedachten te wisselen, maar we gaan ervan uit dat we u op deze manier
voldoende op de hoogte hebben gesteld van onze werkwijze. Wij proberen
ons werk zorgvuldig te doen, ook omdat we begrijpen dat het een
teleurstelling is als de inspanningen van de schrijvers niet met een
plekje in de krant worden beloond.
Met vriendelijke groet,
Henriette Bonarius
Podiumredactie Trouw
Comment by Abdul Haq — June 25, 2008 @ 8:00 am
Geachte lezer,
Hartelijk dank voor uw bijdrage, die wij met belangstelling hebben
gelezen. Helaas kunnen wij uw reactie niet publiceren. Wij ontvangen
dagelijks een honderdtal brieven. De redactie is daar heel blij mee,
maar de ruimte om brieven te publiceren is beperkt. Wij vragen hiervoor
uw begrip en hopen u een volgende keer te mogen verwelkomen in de
kolommen van Geachte redactie of op de U-pagina..
Hoogachtend en met vriendelijke groet,
Marie Louise Schipper
Brievenredactie de Volkskrant
Comment by Abdul Haq — June 27, 2008 @ 1:00 pm
Geachte heer / mevrouw,
Hartelijk dank voor toezending van uw brief. De grote hoeveelheid post die wij
dagelijks ontvangen dwingt ons echter een selectie te maken en helaas moeten
wij u mededelen dat wij uw ingezonden brief (deze keer) niet zullen plaatsen.
Het spijt ons u niet anders te kunnen berichten.
Met vriendelijke groet,
Redactie Opinie
NRC Handelsblad
Wegens het grote aanbod van artikelen en brieven is de redactie helaas niet in
de gelegenheid te corresponderen over deze e-mail.
Comment by Abdul Haq — June 27, 2008 @ 1:21 pm
Het stuk werd geplaatst in de brievenrubriek van Metro van 26 juni (‘Beteuterde reactie op boycot is zielig’: Metro Brieven, 26 juni 2008)
Hierop kwam de volgende dag een rectie van Maarten van Wesel uit Heerlen:
‘Iedereen heeft recht een mening te geven’
(Metro Brieven, 27 juni 2008)
VRIJHEID. Geachte heer Compier, het is toch mooi dat u gebruik maakt van uw recht op vrijheid van meningsuiting om duidelijk te maken dat iemand anders dat recht blijkbaar niet heeft. Er zijn genoeg landen waar het tegenspreken van een politicus onherroepelijk
leidt tot opsluiting (indien niet erger). De manier waarop de bedrijven afstand nemen
van de film van de heer Wilders kan worden beschouwd als een doodsteek voor deze vrijheid van meningsuiting waar wij allen zo graag gebruik van maken. Om Evelyn Beatrice Halls samenvatting van Voltaires gedachte over vrijheid van meningsuiting te
transformeren: “Ik ben het niet eens met wat Wilders zegt, maar ik verdedig zijn recht het te zeggen tot mijn dood.” Verder zou ik de sneer ‘het godsgeschenk voor de democratie’ beschouwen als kritiek op het feit dat Wilders in de Tweede Kamer zit. Zover ik weet, is hij democratisch gekozen en vertegenwoordigt hij, blijkbaar, de mening van een substantiële groep Nederlanders. U mag het misschien niet met hem eens zijn (dat ben ik ook bijna nooit), maar u dient zijn plaats in de Kamer te respecteren. Voor een ieder in het bezit van de Nederlandse nationaliteit geldt te allen tijde dat zij deze kunnen inruilen voor een andere, mochten de rechten en plichten die komen met het Nederlanderschap niet bevallen. Redelijk veelNederlanders kiezen er thans voor in Canada te gaan wonen,
maar in uw geval is misschien Zimbabwe meer aan te bevelen.
Het volgende antwoord is teruggestuurd naar Metro:
Maarten van Wesel maakt uit mijn brief van 26 juni op dat ik Wilders het recht op vrije meningsuiting wil ontzeggen. U meent dat bedrijven die in het buitenland afstand nemen van Wilders, ‘de doodsteek’ zouden geven aan de vrijheid van meningsuiting door elders regimes te steunen in het opsluiten van mensen.
Deze bedrijven hebben hun recht op meningsuiting gebruikt om zich te distantiëren van omstreden uitlatingen van een politicus. Wilders gebruikt zijn vrijheid om niet alleen ongenuanceerde en onware associaties te leggen tussen een eeuwenoude godsdienst en geweld. Hij roept Nederlanders op ‘zich van de Islam te ontdoen’. Dit zaait niet alleen haat, het grenst aan een oproep tot etnische zuivering.
De bedrijven hebben Wilders niet als crimineel bestempeld door afstand van hem te nemen. Echter, mensen als Afhsin Ellian en Wilders zijn al zo ver dat ze mensen die zich verzetten tegen hún mening, criminaliseren als ‘landverraders’ en ‘collaborateurs’. Dit is een beschuldiging waarop hoge straffen staan, van opsluiting tot – in oorlogstijd – de doodstraf.
Wilders heeft ervoor gepleit dat ‘verdachte’ mensen in Nederland zonder vorm van proces kunnen worden opgesloten. Dit betekent dat personen die zich door hun verzet tegen hem, ‘verdacht’ maken van ‘landverraad’, zonder proces gevangen kunnen worden gezet. Dit betekent dat hij u uw burgerrechten afneemt in ruil voor zijn eigen onaantastbaarheid – in naam van de staatsveiligheid.
Dit is de tactiek die Hitler gebruikte in WO II, die Bush nu gebruikt in Amerika, en die de ‘regimes’ gebruiken in het Midden Oosten. Die overigens, zoals Saddam Hoessein en de Taliban, allen zijn neergezet door de ‘regimes’ in het Westen, die u hebben doen geloven dat zij uw vrijheid en veiligheid verdedigen, terwijl zij achter uw rug om de laatste resten olie leegzuigen. U bent (nog wel) vrij hier uw eigen onderzoek naar te doen.
Comment by Abdul Haq — June 28, 2008 @ 9:45 am
Voor wie meer achtergronden wil weten, raad ik graag aan de documentaire “Terrorstorm” te bekijken van de christelijke journalist Alex Jones uit de VS. Te zien op:
http://video.google.nl/videoplaydocid=3710767957407328313
Comment by Abdul Haq — June 28, 2008 @ 9:49 am
Sorry:
http://video.google.nl/videoplay?docid=3710767957407328313
Comment by Abdul Haq — June 28, 2008 @ 9:50 am