Veel ranziger kan de journalistiek eigenlijk niet worden
Trouw, screenshot, dinsdag 23/9
Dieper kan een krant niet zinken dan wanneer de dagelijkse “polls” op zijn website de domheid, vooringenomenheid en onnozelheid verraden, die blijkbaar leven onder bepaalde individuen van de redactie. We mogen ons zorgen maken over de reikwijdte van deze zorgwekkende eigenschappen.
Bent u angstiger geworden? impliceert dat men nu reeds angstig is of zou moeten of kunnen zijn. Na de oorlog … impliceert dat in deze oorlog sprake was van Russische agressie, in plaats van Georgische agressie die bot door Rusland werd afgestraft. Ja, Rusland is niet te vertrouwen appelleert aan Koude oorlog-sentimenten en behoeft geen nadere toelichting.
Dat men het schaart onder “opinie en debat” is misschien nog wel het meest schokkende aan dit wangedrocht.
Heeft Trouw ooit zijn lezers gevraagd of de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Polen, Nederland, en al die andere vazallen “nog wel te vertrouwen zijn” na de oorlogen in Afghanistan, Irak, nu ook Pakistan, en straks wellicht ook Iran? Heeft Trouw ooit zijn lezers gevraagd of Israël “nog wel te vertrouwen is” na de oorlog in Libanon?
Het zou niet eens bij ze opkomen.
Beste Trouw, uw lezers zouden bang voor u moeten zijn. Wisten ze maar hoe u ze misleidt met uw verzwijgingen, uw disinformatie, uw kritiekloosheid, kortom, het feit dat u uw werk niet doet.
Right on.
Comment by Abdul Haq — September 24, 2008 @ 5:33 am
Merk ook op dat “we” de keuze krijgen tussen twee mogelijkheden: niets te vrezen of angstiger geworden.
Eerlijk gezged ben ik vooral opgelucht dat de enige mogendheid die serieus tegenwicht kan bieden tegen de VS - naast misschien China - een streep in het zand heeft getrokken, ook al is het in de eigen voortuin.
En dan de mogelijkheid: ik vrees Rusland niet, maar ben bang dat VS/NAVO/EU gek gaan doen tegen deze kernmacht. Rice heeft haar best gedaan onlangs, tenslotte. Eigenlijk ben ik voor deze beide keuzemogelijkheden.
Comment by Cornelis — September 24, 2008 @ 4:21 pm