yelamdenu

Het volk is het zat: het heeft het gehad met de arrogantie, de belerendheid, de minzame ironische agressie van de Nieuwe Politieke Correctheid. Wordt het reactionair offensief gestuit? Het verzet neemt in ieder geval toe.
Elma Drayer, die schrijft voor Trouw, kon het niet laten om in een column het leed van honderdduizenden Palestijnen te beschimpen (“het volk van pakweg Darfur, Noord-Korea of Somalië* mocht per slot willen dat hun lot wereldwijd zoveel aandacht trok als dat van de Palestijnen.”) en (hoe raadt u het) Israël in de slachtofferrol te plaatsen (“Vorige week berichtte deze krant over het onderwijs in de Gazastrook. Geheel conform voornoemd Handvest leren schoolkinderen dat ze alle Israëliërs uit Palestina moeten verdrijven „want er bestaat niet zoiets als Israël”.”).
De aanleiding hiervoor was (gaat u even zitten) het feit dat de gemeente Rotterdam een “zusterstedenband” aangaat met Gaza (schokkend, inderdaad - neemt u er even een glaasje water bij).

Zelfs kon Elma Drayer het niet laten om “Palestijns gebied” tussen aanhalingstekens te plaatsen, alsof de bezetting een “omstreden” zaak is in plaats van een feit. Overigens is de bezetting van de Gazastrook vervangen door een belegering, wat de situatie er niet bepaald beter op maakt.

Even los van het feit dat “aandacht” in de media nog geen gerechtigheid betekent (en dat media-aandacht zelfs wel eens heel eenzijdig zou kunnen zijn), zelfs even los van het feit dat kolonisten op de Westelijke Jordaanoever hun kinderen net zo goed leren dat al het land (van “Groot Israël”) van hun is (blijkbaar is dat wel normaal), heeft Elma Drayer zichzelf hier een slechte dienst bewezen.

Hamas is namelijk democratisch gekozen. Met Drayers kritiekloze overname van de claim dat Hamas een “terreurbeweging” zou zijn geeft zij toe dat ze de Palestijnen hun democratie niet gunt; dat ze een onder een militaire bezetting levend volk zijn verzet niet gunt; dat ze de geschiedenis van dat volk niet wenst te begrijpen. Voor Elma Drayer betekent kiezen voor de verkeerde ideologische club: uitsluiting van de mensheid.

Dat lijkt nogal op wat het Israëlische militaire establishment wil. Wat een contrast met het heldendom van Jeff Halper, de Israëlisch-Amerikaanse wetenschapper en activist, die met zijn boot het isolement van Gaza verbrak en Israël dwong te accepteren dat de belegering over zee niet meer kan bestaan.

Hier leest u een paar reacties van het volk dat Drayers afwijzing van de rechten van de Palestijnen niet meer pikt:

Uitsluiting van Palestijnen van internationale samenwerking en hulp, en vooral de decennia-lange eenzijdige hulp en bewapening door de USA voor Israel heeft de meederheid van de Palestijnen in de armen van Hamas gedreven. (en tegegeven ook frauduleus handelen door fatah-bestuurders).
De Palestijnen hebben gekozen voor Hamas, omdat dit de enige partij was, die hen sociaal en financieel ondersteunde.
Met andere woorden, als de USA en Europa zich eerder en meer met de Palestijnen hadden beziggehouden, zou de situatie nu totaal anders zijn. Alle hulde voor Rotterdam dus.

Herman N., Amsterdam op 25-09-2008, 01:28

Drayer mag dan meewarig doen over de Palestijnen, maar er zitten daar in de Gazastrook wel honderdduizenden mensen in beroerde omstandigheden. Als Drayer het allemaal niet erg genoeg vindt om er al te moeilijk over te doen, mag deze schrijftafeljournaliste met een allergie voor alles wat “links” of “moslim” is zelf eerst eens een kijkje gaan nemen in Gaza, voordat ze haar minzame belerende toontje in de richting van de lezer slingert.

(ondergetekende)

Wat een zuur artikel. Elma Drayer gunt de palestijnen het licht in de ogen niet. Zij moet de palestijnen wel heel erg haten als zij ze zelfs geen stedenband gunt. Het lijkt mij interessant om eens een artikel te lezen over dit soort palestijnenhaters. Ik ben benieuwd naar hun beweegredenen, het is mij namenlijk volstrekt duister waarom je geen aandacht mag besteden aan een volk dat al meer dan 60 jaar geteisterd wordt door terreur.

Marjan, Nijmegen op 25-09-2008, 01:36

Mevrouw Drayer, naar eigen zeggen ‘doordrenkt met het calvinistische gedachtegoed’, heeft het blijkbaar niet hoog op met de democratie. Immers, onder druk van het Westen moesten en zouden er democratische verkiezingen worden gehouden, en werd Hamas de winnaar. Om haar aversie tegen Palestijnen te beargumenteren haalt ze er een voorbeeld met schoolmeisjes bij. Dan heb ik ook een voorbeeld met schoolmeisjes, en wat Israëlische kinderen onderwezen krijgen, voorbeelden genoeg. Inclusief de wapencursus. Maar nee, mevrouw Drayer is daar allemaal niet van op de hoogte. Net zo min als van het internationaal recht, VN-resoluties en mensenrechten.

Sonja B., Rotterdam op 25-09-2008, 11:17

Zelf heb ik een half jaar in Israel, Westbank, Gaza en Egypte doorgebracht. Dat was zeer verhelderend. Misschien zou Elma Drayer dat ook eens moeten doen, dan zou ze vast niet tot zo`n simpele en domme conclusie komen.

Corrie, Utecht op 25-09-2008, 11:17

Wat een irritant mens die Els Drayer. Kunnen rotterdammers er wat aan doen socialer te zijn dan amsterdammers? Palestijnen zijn ook mensen - slachtoffers daar (door de politiek) zijn de burgers. Rotterdam wenst banden met de palestijnen, niet met Hamas … lijkt mij. Net zoals omgekeerd men een band heeft met de rotterdammers en niet met de PvdA of Leefbaar Rotterdam…bijvoorbeeld.

Fitz U, Rotterdam op 25-09-2008, 11:22

Het gaat bij deze steunactie natuurlijk helemaal niet om godsdienst of om een democratisch gekozen politiek bewind dat onder mensonwaardige omstandigheden is verkozen. Het gaat uiteraard om een meer dan zestig jaar durende onderdrukking die door Nederland -en de rest van de zogenaamd ‘vrije-wereld’, welbewust wordt ondersteund; iets dat ik als christen dagelijks als schande ervaar. Ik verkeerde tot nu toe in de veronderstelling dat de ‘voormalige-verzetskrant’ Trouw daar wel wat mee zou hebben maar kennelijk zijn de bakens op de redactie flink verzet…!!

Paul Jan Petersen, Amsterdam op 25-09-2008, 11:25

Er zijn meer reacties, de anti-Palestijnse daarvan blinken echter niet uit door het op de hoogte zijn van de situatie. Zo proberen sommigen de Palestijnen zelfs de corrupte Abbas aan de smeren, of “etnische zuivering” in de schoenen te schuiven, alsof niet het zionisme, maar de Arabieren zelf daaraan schuldig zijn (in Irak moesten de zionisten hun toevlucht nemen tot het stichten van paniek onder joden door middel van bomaanslagen, omdat niet genoeg joden van zins waren om Irak te verruilen voor het Heilige Land).
Anderen proberen zelfs de indruk te wekken dat “de islamitische wereld” een soort proto-nazi-Duitsland was, waar joden onophoudelijk moesten vechten voor hun leven. Een belachelijk geval van blaming the victim. Vijandschap tegen De Ander is van alle tijden en alle volkeren, maar dit soort kwaadaardige afleidingsmanoeuvres waarin De Islam en De Arabier verantwoordelijk zijn voor de zionistische tragedie zijn waarlijk racistisch en streven impliciet naar een etnische zuivering van alle Palestijnen uit de Bezette Gebieden.

Wie bekend is met wijlen de Israëlische orthodoxe intellectueel Yeshayahu Leibowitz weet dat al in 1967 zijn profetie klonk dat Israël de pas bezette gebieden direct zou moeten ontruimen — omdat anders een groot drama zich zou ontvouwen.

* En dan nog iets, Elma Drayer: wie is hier nou journalist? Wie heeft hier het podium om “aandacht” te besteden aan Darfur, Noord-Korea of Somalië? Wie heeft hier de column die het bereik heeft van honderdduizenden online en papieren lezers? En waar schrijf je daadwerkelijk over?
De afgelopen tijd schreef Drayer:
Dit stukje, waarin ze haar afkeer van Hamas en haar minachting voor de Palestijnen uit;
Een stukje waarin ze meewarig doet over een paar neo-feministisch-achtige ontwikkelingen;
Een stukje waarin ze meewarig doet over de zogeheten “complotdenkers” die onzichtbaar zouden zijn (in de media waar Drayer zelf voor werkt);
Een stukje waarin Drayer haar afkeer uit van subsidies voor milieuclubs en daar wat sarcastisch over mekkert (het gaat hier om een paar miljoen op jaarbasis — wat kost zo’n missie naar Afghanistan nou, Elma?);
Een stukje waarin ze (heel modieus) afrekent met de linksige krakers in de jaren 1980 (”Elma Drayer, voor al uw onvoorspelbare stukken”);
Nog een stukje waarin ze afrekent met de linksige krakers in de jaren 1980 (”Elma Drayer, als u eens wat anders wilt lezen”);
Een stukje waarin ze meewarig doet over de Hollandse guerillera Tanja Nijmeijer, en zich verwondert over het “feit” dat linkse websites niet zouden hebben bericht dat “leugenaar” Hugo Chávez de FARC uit de tijd had verklaard (of zoiets);
Een stukje over homo’s en (evangelische) christenen (heerlijk vrijblijvend, zo’n onderwerp);
Een stukje waarin ze twijfelt aan het nut of de noodzaak Amazone-”Indianen” te beschermen tegen de oprukkende agressie van industriële landbouw en houtkap;
Een stukje over de vrijheid van meningsuiting, “godslastering” en hoe het kabinet daarmee omspringt;
Een stukje waarin ze meewarig doet over de “slavernij-excuses-inflatie” (mijn parafrase), vermeldt dat “de Arabieren” de georganiseerde slavenhandel uitvonden (waren dat niet al de Egyptenaren?) en dat ze het er “voor deze ene keer” mee eens is dat de Arabieren daar niet al te schuldbewust over doen.

Hiermee zijn we terug bij af. Die paar woorden, “voor deze ene keer”, verraden Drayers koloniale bril. Kunnen we ervan uitgaan dat ze het meestal niet erg kan vinden met “de Arabieren”? Wat hebben “de Arabieren” haar aangedaan? De Palestijnen zijn ook al van die vervelende Arabieren.
Nee, ik heb tot nog toe geen stukken over Somalië, Darfur of Noord-Korea aangetroffen. Misschien kan de beter oplettende lezer me erop wijzen. Of misschien schrijft de dappere Drayer dat soort stukken onder pseudoniem. Of misschien schrijft ze er wel helemaal niet over.

Even kijken of ik het dus begrijp: Drayer keurt al teveel aandacht voor het lot van de Palestijnen af (en schrijft over haar afkeuring), redenerend dat Somaliërs, Darfuri of Noord-Koreanen (over wie zijzelf niet schrijft) toch ook niet op zoveel aandacht kunnen rekenen in de pers (die zijzelf vertegenwoordigt).

Een groot mens, en een groot journalist, die Elma Drayer.