Gauleiter Rob de Wijk — over u
Rob de Wijk maakt het extreem bont in zijn column in Trouw. We moeten ons ernstige zorgen gaan maken.
Kredietcrisis zegen voor populisten met een grote bek
„De nationale veiligheid is in het geding als vitale belangen van onze samenleving en/of staat zodanig worden bedreigd dat sprake is van (potentiële) maatschappelijke ontwrichting”, stelt de Strategie Nationale Veiligheid, die vorig jaar door kabinet en Kamer werd aanvaard. De strategie is helder over onze vitale belangen. Twee daarvan zijn uiterst actueel. Bij de economische veiligheid gaat het om het ’het ongestoord functioneren van Nederland als een effectieve en efficiënte economie’. De sociale en politieke stabiliteit, het tweede vitale belang, heeft betrekking op ’het ongestoorde voortbestaan van een maatschappelijk klimaat waarin groepen mensen goed met elkaar kunnen samenleven binnen de kaders van de democratische rechtsstaat en gedeelde kernwaarden’.
Voor mij is het glashelder dat de nationalisatie van Fortis en ABN-AMRO omwille van de nationale veiligheid noodzakelijk was.
Ondanks dit ingrijpen wordt de nationale veiligheid nog steeds bedreigd. De oorzaak ligt vooral in Amerika. President Bush kreeg zijn reddingsplan voor de financiële sector van 700 miljard dollar erdoor, maar de wijze waarop duidt op een leiderschapscrisis zonder weerga.
De Wijk verwart “democratische besluitvorming” met “leiderschapscrisis”.
Aanvankelijk stemden Amerikaanse volksvertegenwoordigers het plan af omdat zij de kiezer vreesden. Hun herverkiezing zou in het geding komen als zij de indruk wekten de top van de financiële wereld te steunen en de burger in de kou te laten staan. Bij hen ging het persoonlijke korte termijn boven het landsbelang.
De Wijk verwart “Wall Streets privileges” met “landsbelang”.
De Republikeinen kwamen massaal in opstand tegen hun president. Zij negeerden Bush en McCain. Pas nadat de beurzen dramatisch onderuit gingen kwam een meerderheid bij zinnen en werd het plan alsnog aangenomen.
De Wijk verwart “door intimidatie en onkunde door de knietjes gaan” met “bij zinnen komen”.
Door de leiderschapscrisis worden, net als in Europa, de grote vraagstukken niet meer voortvarend aangepakt. Ook in Amerika blijven door angst voor de uitersten van het electoraat zaken als immigratie, klimaatverandering, energiebeleid, sociale zekerheid en begrotingstekort goeddeels onbesproken.
En net als in veel Europese landen, waaronder ook Nederland, blijken de grootste klagers het minst maatschappelijk betrokken. Volgens het onderzoeksbureau Motivaction bestaat een derde van de bevolking uit ’buitenstaanders’ met – in mijn woorden – een grote bek, maar weinig verantwoordelijkheidsgevoel ten opzichte van de maatschappij. Zij bedreigen de maatschappelijke en politieke stabiliteit als zij zich verenigen en zich massaal achter populisten opstellen als de financiële crisis omslaat in recessie of depressie.
De Wijk definieert, noch omschrijft, deze “populisten”. Dat is populisme van de hoogste orde. Wie zijn die populisten, De Wijk?
Door de leiderschapscrisis kan Amerika zijn rol als supermacht niet meer spelen. Die rol was onder Bush al geërodeerd, maar door de recente financiële crisis is dit dramatisch verergerd. De gevolgen zijn voorspelbaar: in de overgangsfase naar een nieuwe president kunnen mondiale vraagstukken, inclusief de financiële crisis niet goed worden aangepakt. Het is zelfs de vraag of Obama of McCain die leidende rol volgend jaar kunnen herstellen.
De Wijk veronderstelt dat Washington zich bezig houdt met het “aanpakken” van “mondiale vraagstukken”. De Wijk ziet niet onder ogen, of liever, heeft liever niet dat we daar teveel over nadenken, dat Washington zich vooral bezig houdt met het beschermen van de belangen van de rijkste 1% die de rijkdommen van de aardbol voor een groot deel beheersen, en wensen dat te blijven doen. De kritiekloosheid waarmee De Wijk hier de wenselijkheid van Amerikaanse suprematie in de wereld aanvaardt, is tekenend voor zijn geërodeerde kritisch oordeelsvermogen, dan wel voor zijn wens dat zijn lezers die vermogen vooral niet aanwenden.
Sommige landen zullen de gelegenheid te baat nemen. Noord-Korea en Iran zullen zich niets meer van de Amerikanen aantrekken en hun atoomprogramma’s doorzetten. Rusland kan zich steeds meer als een imperiale macht gaan gedragen.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Anti-Amerikaanse landen als Venezuela zullen proberen Amerika grondstoffen en energie te onthouden.
Venezuela heeft de Verenigde Staten nog nooit olie onthouden, en het is vrij evident dat wie olie uit de grond haalt, het spul graag verkoopt aan een ieder die bereid is ervoor te betalen. Is Venezuela “anti-Amerikaans”? Of is Washington misschien “anti-Venezolaans”? Vertel eens Rob, hoe zat het ook weer met die coup tegen Chavez, een paar jaar geleden?
En in een wereld zonder chief whip zijn internationale verdragen moeilijker na te leven of te sluiten, en worden internationale instituties als de VN krachtelozer.
Met onvoorstelbare tarting van de rede doet De Wijk hier alsof de Verenigde Staten een bijdrage leveren aan “internationale instituties als de VN” of aan het “naleven of … sluiten” van “internationale verdragen”. Tell me Rob, what the f*** are you smoking??
De conclusie is somber. De toenemende internationale chaos werkt economische ontwrichting in de hand. Daardoor wordt de groep ’buitenstaanders’ groter en krijgt deze meer invloed op de politieke besluitvorming. Dat deze kettingreactie onze nationale veiligheid bedreigt is duidelijk.
U hoort het, als u kritisch staat tegenover de “bailout” en tegenover “reddingsplannen” en het injecteren van tientallen, honderden miljarden (dat wil zeggen, u gaat daar voor betalen — veel voor betalen, en wel in de vorm van belasting EN inflatie), dan bent u een bedreiging voor “onze nationale veiligheid”.
Lees het nog maar eens. En vraagt u zich dan af, bent u Ready for the Roundup? Wordt De Wijk straks de Gauleiter die gaat bepalen wie van ons een “onverantwoordelijke” “buitenstaander” is die “onze nationale veiligheid” bedreigt?
Dit is echt schaamteloze staatspropaganda. Mijns inziens is zowel de Kamer als de burger bedot met praatjes als: als Forts valt, valt Nederland. Nout Welling, woordvoerder van de zwendelaars (onder het mon van Financiële Autoriteit) suggereerde zelf dat de wereld zou vergaan. Pure chantage dus.
Intussen zouden de politieke partijen, met name de socialisten, zich hevig moeten verzetten tegen het laten opdraaien van de belastingbetaler voor het instandhouden van het failliete systeem, het “graaikapitalisme”. Maar daar blijkt de waanzin ook toegeslagen.
Tot twee keer toe heeft de SP ingestemd met de bailout van Fortis/ABN om het graaikapitalisme te laten continueren. Omdat dat “noodzakelijk” en “onvermijdelijk” was. Na de eerste keer was 4 miljard euro binnen twee dagen verdampt. Daar leerde de SP niets van. Na de tweede keer denk je dan: gekker kan het niet. Maar dat kan het wel. Momenteel pleit Irrgang (en GroenLinks, alsook natuurlijk de IJslandse regering) ervoor dat wij, belastingbetalers, gaan zorgen dat de IJslandse bank Icesave uit de problemen komt. Hij stelt: “Het gaat hier om zuurverdiend spaargeld van gewone Nederlanders die gelokt werden door een hoog spaartarief.”
Sappig SP populisme dat Irrgang uit zijn hoge hoed tovert. Uit zijn duim zuigt. Immers, iemand die meer dan 20.000 euro heeft staan bij een obscuur stuntbankje in IJsland is helemaal geen “gewone Nederlander”, en of dat geld daadwerkelijk “zuurverdiend” is kan hij al helemaal niet weten. Bovendien weet een beetje spaarder dat hoge rente ook hoge risico’s met zich meebrengt. Bos, die al uitermate scheutig is met garanties, reageerde terecht: “Er moet heel wat gebeuren voordat ik de belastingbetaler laat opdraaien voor het falen van een IJslandse bank.” Maar of de Shell-consultant hetzelfde gaat doen als de Britse premier Gordon Brown met IJsland doet, dat betwijfel ik.
Comment by Sonja — October 10, 2008 @ 5:43 am
Hoi Sonja,
Het feit dat jouw zeer gewaardeerde commentaar op m’n blogje werd “gemodereerd” is een bug in wordpress, ik modereer niet maar toch stond jouw commentaar op de lijst. Zoftware zit vol geheimen.. :-)
Ik vind de SP ook steeds mysterieuzer.
Het zal me niks verbazen als die Irrgang een AIVD-asset is die poseert als de tot inkeer gekomen ex-bankier met het warme hart voor Jan met het Petje. Niet dat ik denk dat de rest nou zo geniaal is om het beter te doen, maar je zou toch verwachten dat het (soosjalistiese) immuunsysteem harder gaat protesteren als ze met geld gaan smijten in Den Haag.
Op de radio meldt men dat de 20 miljard die de staat aan obligaties
gaat uitschrijven en in banken gaat neerplanten ook “niet ten koste”
gaat van de belastingbetaler (blijkbaar weten de journalisten niet wat
“rente” is).
Wat een land.
Comment by Administrator — October 10, 2008 @ 6:41 am
Deze reactie plaatste Trouw tot nog toe wel:
“Anti-Amerikaanse landen als Venezuela zullen proberen Amerika grondstoffen en energie te onthouden.”
Ook hier treffen we een schaamteloze leugen aan. Het was CHAVEZ die goedkope stookolie aanbood voor arme Amerikaanse gezinnen, zeer tot het chagrijn van Washington. Snapt de hooggeleerde De Wijk, die zijn schoolgeld moet terughalen, niet dat Venezuela graag GELD VERDIENT met de olie die wordt opgepompt? In plaats van het goede klanten het te ontzeggen?
Het echte probleem is natuurlijk voor de Amerikanen dat naarmate de dollar straks verder wegzakt de olie nog veel duurder wordt, en uiteindelijk niet meer in dollars geprijsd gaat worden.
yelamdenu.blogsome.com, rotterdam op 10-10-2008, 01:08
Comment by Administrator — October 10, 2008 @ 6:57 am
Maar deze (eerder ingestuurde) reactie PLAATSTE TROUW (nog) NIET:
De buitenstaanders zijn de overheid en de onverantwoordelijke banken, meneer De Wijk. U moet zich kapot schamen over hun verwijt van een “grote bek”. U heeft zelf getuige uw stuk geen kaas gegeten van het monetaire stelsel. Als u het zogenaamde “reddingsplan” van de “700 miljard” in het nationaal belang van de VS acht bent u een ordinaire propagandist. U snapt niet dat een injectie van 700 miljard in de bankwereld neer komt op een veelvoud van dat geld aan toename van het volume aan dollars. De burgers betalen dubbel, in belasting en in inflatie. Googelt u eerst maar eens in mijn blog op “geld”, of haal uw schoolgeld terug.
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/article1875301.ece/Kredietcrisis_zegen_voor_populisten_met_een__grote_bek_.html
Comment by Administrator — October 10, 2008 @ 6:58 am