yelamdenu

Terwijl het commentaar van het dagblad Trouw de loftrompet laat schallen over de ontvanger van de Nobelprijs “voor de vrede” weten lezers die een commentaar achterlaten op de website wel beter. Moeten betaalde journalisten werkelijk door hun lezers worden bijgeschoold?

Hagiografisch gejubel met termen als “Vredesmakelaar Ahtisaari” en “deze geweldige internationale bemiddelaar” staat in scherp contrast met de feiten die worden aangedragen in de volgende reacties:

Ahtisaari is mijns inziens een goede Nobelprijswinnaar, al was het maar vanwege zijn pragmatisme. Maar om de man alleen maar lof toe zwaaien vind ik iets te simpel. Vergeet niet dat hij een voorstander was van de inval van Bush in Irak en dat hij voor het tot stand komen van de “vrede” in Namibie de hulp in riep van de Swapo, wat uiteindelijk leidde tot het vermoorden van 500 tegenstanders door dezelfde Swapo.

Toine Prikken, Antwerpen op 13-10-2008, 17:39

De onafhankelijkheid van Kosovo is een groot onrecht. Het is een beloning voor een verschrikkelijke boevenbende. Hopelijk kan dit zo spoedig mogelijk teruggedraaid worden en hopelijk zonder al te veel bloedvergieten. Albanezen kunnen in Albanië gaan wonen. De Albanezen in Kosovo zijn voor negentig procent door Joegoslavië uitgenodigde immigranten of kinderen van deze immigranten. Kosovaren bestaan niet. Het zijn gewoon Albanezen, die een stuk land van een ander volk hebben afgepakt. Je kan een nobelprijs winnen als je hier aan meewerkt.

Rolf Zeeman, Apeldoorn op 13-10-2008, 16:22

Heel jammer dat Trouw zo mee gaat met deze toekenning.

Waarom moet Ajeh deel van Indonesie blijven, maar was er bij Kosovo ‘geen andere oplossing dan onafhankelijkheid’?
Tja, als je een partij zegt: jij krijgt sowieso wat je wilt, dan mislukken de onderhandelingen. Niet zo vreemd.

Onbegrijpelijk van zo’n bekwaam diplomaat. Maar Amerika wilde nou eenmaal perse een onafhankelijk Kosovo. En de Koerden, de Tibetanen?

Een walgelijke dubbele moraal. Ik had gehoopt dat een Christelijke krant als Trouw beter zou weten…

Ron, Diemen op 13-10-2008, 12:18

Er is in 1999 helemaal geen oplossing voor Kosovo gevonden: zowel de inval als de afscheiding waren en zijn illegaal.

Peter, Zaandam op 13-10-2008, 11:11

Voor het NAVO bombardement op Servie zei Arthisaari tegen Milosevic dat als Servie niet akkoord zou gaan met de voorwaarden (wat zou neerkomen op een effectieve bezetting van Servie door de NAVO), “Belgrado met de grond gelijk zou worden gemaakt”.
Hij koos openlijk de kant van de Albanezen in het Kosovo conflict.
De conflicten in Kosovo/Bosnie waren excercities van de NAVO om eens lekker te oefenen met “humanitaire militaire interventie”.

In Achej in Indonesie koos Arthisaari de kant van de Indonesische regering terwijl duizenden in Achej vermoord waren door het Indonesische leger. Zo’n geweldige vredesstichters is hij dus ook weer niet.

Jeroen, Belgrado op 13-10-2008, 11:10

Trouw meldt niet dat de afscheiding van Kosovo een Amerikaans project was, dat niet door humanitaire overwegingen maar militaire, strategische overwegingen is ingegeven.

Nooit werd in de westerse massamedia vermeld dat het bij de UCK (”Kosovo Bevrijdingsleger”) ging om een militante extreem-rechtse groepering, of dat de etnische zuiveringen er pas plaatsvonden nadat de NAVO zijn vernietigende en immorele oorlog had laten losbarsten.

Het westerse publiek is rond deze kwestie op schaamteloze wijze gemanipuleerd om te geloven dat het hier om een menslievende oorlog ging. Lees hierover Michael Parenti’s book To Kill a Nation.

yelamdenu.blogsome.com, rotterdam op 13-10-2008, 10:12

Het is duidelijk dat het internet een probleem heeft geschapen voor het mediaestablishment. Hoe zullen kranten en hun redacties hierop reageren? Hebben zij in de gaten dat de kloof tussen hun wereldbeeld en dat van kritische lezers die ontsnappen aan de “manufacture of consent” steeds groter wordt? En wat zullen ze eraan doen?