“Europa rechtser dan VS, verarmt zich met opzet door rechtse ideologie”
Luister hier naar een interview op het onafhankelijke Amerikaanse radiostation KPFA met de econoom Michael Hudson.
In een notedop hoort u hoe de wereldeconomie momenteel in elkaar zit. Hudson verwondert zich over de ultra-rechtse economische ideologie van o.a. Europa, dat gelooft in de mythe dat armoede rijkdom is, en dat (in zijn woorden) gehersenspoeld is door de neoliberale (Chicago) economische ideologie.
Eén van de grootste fouten van individuele Europese landen is naar zijn overtuiging de rigide voorwaarden van het Europese monetaire stelsel, dat armoede in stand houdt, doordat het verrechtste Europa gelooft in armoede als motor voor een gezonde economie.
In dit interview zitten (minstens?) 2 fouten namelijk:
1) VS heeft progressieve belasting - vlgs Parenti is het tegengestelde waar
Hoe zie jij dat Yelamdenu? Ik heb Parenti (ook?; weet ik niet meer zeker) door jou leren ‘kennen’.
2) In de VS zitten zgn. ‘checks & balences’ … yeah right! Waar zat die man tijdens de afgelopen weken? (d.d. 6 november ‘08)
Mvg,
Zaphod
Comment by Zaphod — November 6, 2008 @ 5:45 pm
Ok, dat van ‘waar zat die man de laatste weken?’ … zie net dat de uitzending van 14 maart 2007 dateert.
Comment by Zaphod — November 6, 2008 @ 5:58 pm
Sorry Zaphod, inderdaad wat oud. Maar ik vond het toch wel aardig. ;-)
Ik herinner me niet dat ie zei dat de VS een progressief belastingstelsel hebben.. ik zal nog eens luisteren. :-)
Comment by yelamdenu — November 6, 2008 @ 8:21 pm
Vond ‘t niet erg dat ‘t oud is, had ‘t alleen niet door en daardoor was m’n 2e opmerking in m’n eerste comment niet terecht, vandaar. Verder zegt hij buiten die 1/ 2 (m.i.) ‘fouten’ verder veel verstandige dingen. Kortom gewoon goed & ok dat je ‘m (alsnog/ nog een keer?) plaatst.
Mvg
Zaphod
Comment by Zaphod — November 6, 2008 @ 10:34 pm
Ik vond het wel interessant wat je zei, ik heb nog even gezocht en wat ik ervan begreep was dat als alle landen in hun eigen belang zouden handelen (terwijl volgens Hudson nu eigenlijk alleen de VS in het eigen belang handelt, omdat de rest hun deficit financiert), dat er dan sprake zou zijn van “checks and balances”.
Overigens vond ik zijn opmerking dat veel landen in Europa een veel rechtser, anti-arbeid beleid voeren dan mogelijk zou zijn in de VS wel fascinerend. Het is ook waar, de voorwaarden die worden gesteld bij het deelnemen aan de europese valuta zijn rigide en zullen armoedige landen die eraan willen deelnemen arm houden. Precies wat de bankiers willen.
Comment by yelamdenu — November 6, 2008 @ 10:42 pm
Idd, die voorwaarden zijn idd intersant om van hem te horen. (Deze man is niet zo maar iemand heb ik inmiddels begrepen, al dacht ik overigens niet zo over hem.) Te meer daar in de jaren ‘90 door Zalm com suis werd verkondigd dat het internationale (zalm)normen waren en dat we niet achter konden blijven.
Verder is het vlgs mij zo dat hij zegt de VS wel zijn C&B hanteert … maar ik kan ‘t natuurlijk altijd fout hebben.
Comment by Zaphod — November 6, 2008 @ 11:12 pm