yelamdenu

Zondagavond 22 februari zou de Israëlische legerwoordvoerder Ron Edelheit in dit hotel een praatje houden, op uitnodiging van enkele Joodse organisaties. Onderwerp: ’Na de Gazaoorlog, wat nu’. Zo’n lezing is bij mijn weten toegestaan in Nederland. Salafistische imams, ultrarechtse evangelicals, extremistische dierenvrienden, groezelige new-ageprofeten, Israëlische legerwoordvoerders – zolang ze de grenzen van de wet respecteren, mogen ze gerust hun zegje komen doen.

Bij het Platform Stop de Aanval op Gaza denken ze daar héél anders over. Dit samenwerkingsverband van Milli Görüs, de Internationale Socialisten, het Nederlands Palestina Komitee, Een Ander Joods Geluid en nog zo’n vijfentwintig clubjes, gunt eigenlijk alleen gelijkgestemden het woord.

Trouw

Het goeien van een schoen naar een volwassen man achter een katheder is inderdaad vele malen schandaliger dan het gooien van fosforgranaten en verarmd uranium munitie naar onschuldige mannen, vrouwen en kinderen, of het decennialang bezetten van het land van een ander, en die ander vernederen, doden, martelen, opsluiten, z’n huizen slopen, enz.

Het zou verboden moeten worden.

Ook dat die Bush toen die schoen ontving, nou dat was een grove schending van zijn mensenrechten.

Je staat er ook van te kijken hoe makkelijk en vrijblijvend het is om het nu decennia na de oorlog voor “de joden” op te nemen. Wie het echt voor de joden wil opnemen, bescherme de staat Israël tegen zijn eigen waanzin. Want de Israëlische samenleving is de belichaming van navelstaarderij.
Ze kan haar eigen fouten - de bezetting van 1967, en de etnische zuiveringen van 1948 - niet herstellen. Daarom moet “de internationale gemeenschap” dat haar helpen doen. Net zoals dat met Zuid-Afrika is gebeurd, dat andere apartheidsregime.
Het is namelijk echt totaal geen ingewikkeld probleem, de consensus in de juridische gemeenschap is duidelijk.

Wie de wens om de Israëlische maatschappij daarvan te verlossen, gelijkstelt aan “antisemitisme”, is te kwader trouw.

Het klopt: in de VS hebben banken hypotheken verkocht aan mensen die deze niet kunnen betalen. Maar dat kwam niet door de vrije markt; het werd gestimuleerd door de overheid. De situatie in de VS had niets meer te maken met een vrije markt. Toezicht heeft daar gefaald om onmogelijke situaties uit te bannen. Het ontbrak aan goed toezicht en goede regelgeving. Die les moet geleerd worden, en het systeem moet worden verbeterd. Een systeem dat een crash heeft meegemaakt moet weer opgestart worden, en dan in de toekomst wel op de goede manier.

Zie: Trouw, opiniestukje van de JOVD

Een tendentieuze weergave. De geldcrisis heeft met vrije markt, of geen vrije markt, weinig te maken. Het essentiële punt is dat de financiële sector werkt als een extraherende, parasitaire kracht op de “reële” economie.

Financiële zeepbellen kunnen ingebeelde rijkdom creëren door het vermogen van banken om bijna zonder limiet krediet te scheppen. Dat is de oorzaak, niet het feit dat er hypotheken zijn verstrekt aan mensen die het niet konden betalen. Een groot misverstand! Men wist dat veel van die hypotheekrente nooit zou worden betaald, daarom werd het ook aan het buitenland verkocht. Dit is gewoon pure fraude.
Wordt u eens wakker, JOVD.