Elma Drayer, koningin der selectieve verontwaardiging
Zondagavond 22 februari zou de Israëlische legerwoordvoerder Ron Edelheit in dit hotel een praatje houden, op uitnodiging van enkele Joodse organisaties. Onderwerp: ’Na de Gazaoorlog, wat nu’. Zo’n lezing is bij mijn weten toegestaan in Nederland. Salafistische imams, ultrarechtse evangelicals, extremistische dierenvrienden, groezelige new-ageprofeten, Israëlische legerwoordvoerders – zolang ze de grenzen van de wet respecteren, mogen ze gerust hun zegje komen doen.
Bij het Platform Stop de Aanval op Gaza denken ze daar héél anders over. Dit samenwerkingsverband van Milli Görüs, de Internationale Socialisten, het Nederlands Palestina Komitee, Een Ander Joods Geluid en nog zo’n vijfentwintig clubjes, gunt eigenlijk alleen gelijkgestemden het woord.
Het goeien van een schoen naar een volwassen man achter een katheder is inderdaad vele malen schandaliger dan het gooien van fosforgranaten en verarmd uranium munitie naar onschuldige mannen, vrouwen en kinderen, of het decennialang bezetten van het land van een ander, en die ander vernederen, doden, martelen, opsluiten, z’n huizen slopen, enz.
Het zou verboden moeten worden.
Ook dat die Bush toen die schoen ontving, nou dat was een grove schending van zijn mensenrechten.
Je staat er ook van te kijken hoe makkelijk en vrijblijvend het is om het nu decennia na de oorlog voor “de joden” op te nemen. Wie het echt voor de joden wil opnemen, bescherme de staat Israël tegen zijn eigen waanzin. Want de Israëlische samenleving is de belichaming van navelstaarderij.
Ze kan haar eigen fouten - de bezetting van 1967, en de etnische zuiveringen van 1948 - niet herstellen. Daarom moet “de internationale gemeenschap” dat haar helpen doen. Net zoals dat met Zuid-Afrika is gebeurd, dat andere apartheidsregime.
Het is namelijk echt totaal geen ingewikkeld probleem, de consensus in de juridische gemeenschap is duidelijk.
Wie de wens om de Israëlische maatschappij daarvan te verlossen, gelijkstelt aan “antisemitisme”, is te kwader trouw.
Een beetje laat, dat stukje, heeft zij lang over na moeten denken, zeg.
Naar de normen die zij en vooral het bekende legioen reaguurders dat zij wakker heeft geroepen hanteert, schrijft Drayer voor een terroristisch blaadje (want Trouw komt voort uit verzet tegen een bezetting dat zowaar wel eens geweld gebruikte ook).
Comment by Cornelis — March 7, 2009 @ 2:02 pm
De valsheid van deze propaganda (en die Wilders apologeten ook ongeveer hanteren; “je moet het respecteren dat hij een deel van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt”) zit hem in deze zinsnede:
“zolang ze de grenzen van de wet respecteren, mogen ze gerust hun zegje komen doen. Bij het Platform Stop de Aanval op Gaza denken ze daar héél anders over. ”
Het Platform denkt daar helemaal niet anders over. Het zegt niet dat zijn mening verboden moet worden. Het Platform gebruikt gewoon het recht op meningsuiting gebruiken om hun afkeuring te uiten over het bezoek van de oorlogspropagandist aan het hotel.
NSB journalisten zoals Drayer zijn in staat om dit verhaal omte draaien en uiteindelijk te bewerksteligen dat het Platform wordt verboden wegens terroristische activiteiten!
Comment by Abdul Haq — March 11, 2009 @ 11:51 am
“verarmd uranium munitie naar onschuldige mannen, vrouwen en kinderen”
Als voormalig lader in een Israelische tank wil ik je graag wat over verarmd uranium vertellen.
Munitie bestaande uit verarmd uranium is speciaal ontwikkeld om de bepantsering van tanks te doorboren dmv kynetische energie welke opgewekt wordt bij het afvuren van dit projectiel. Het gaat hier dus niet om een explosief, maar om een soort pijl van heel zwaar materiaal. Soms tungsten, soms verarmd uranium. Als het de bepantsering eenmaal heeft doorboort is de theorie (en de praktijk) dat bij de vrijkomende hitte de in de tank aanwezige brandstof en munitie ontploft. Zelf heeft deze munitie dus geen explosieve lading.
Daar het geen explosief is, is het niet te gebruiken tegen ‘zachte doelen’ zoals auto’s, mensen en gebouwen. Het boort enkel een gat met een diameter van misschien 10,5 of 12 cm (afhankelijk van kaliber). Dus dat is ontzettend lastig mikken.
Verder is het ook hele dure munitie die alleen in oorlogen wordt vrijgegeven en alleen bij gebruik tegen tanks en andere pantserwagens nut heeft.
Hieruit kan ik concluderen dat Palestijnen die beweren door munitie met verarmd uranium te zijn beschoten liegen dat ze barsten. Het zou zinlose geldverspilling zijn deze dure en gespecialiseerde munitie te gebruiken tegen doelen in plaats van de veel goedkopere munitie die vele malen effectiever is en bovendien in grote getalen voorhanden.
Comment by daniel — March 25, 2009 @ 1:10 pm
“verarmd uranium munitie naar onschuldige mannen, vrouwen en kinderen”
Als voormalig lader in een Israelische tank wil ik je graag wat over verarmd uranium vertellen.
Munitie bestaande uit verarmd uranium is speciaal ontwikkeld om de bepantsering van tanks te doorboren dmv kynetische energie welke opgewekt wordt bij het afvuren van dit projectiel. Het gaat hier dus niet om een explosief, maar om een soort pijl van heel zwaar materiaal. Soms tungsten, soms verarmd uranium. Als het de bepantsering eenmaal heeft doorboort is de theorie (en de praktijk) dat bij de vrijkomende hitte de in de tank aanwezige brandstof en munitie ontploft. Zelf heeft deze munitie dus geen explosieve lading.
Daar het geen explosief is, is het niet te gebruiken tegen ‘zachte doelen’ zoals auto’s, mensen en gebouwen. Het boort enkel een gat met een diameter van misschien 10,5 of 12 cm (afhankelijk van kaliber). Dus dat is ontzettend lastig mikken.
Verder is het ook hele dure munitie die alleen in oorlogen wordt vrijgegeven en alleen bij gebruik tegen tanks en andere pantserwagens nut heeft.
Hieruit kan ik concluderen dat Palestijnen die beweren door munitie met verarmd uranium te zijn beschoten liegen dat ze barsten. Het zou zinlose geldverspilling zijn deze dure en gespecialiseerde munitie te gebruiken tegen doelen in plaats van de veel goedkopere munitie die vele malen effectiever is en bovendien in grote getalen voorhanden.
Comment by daniel — March 25, 2009 @ 1:17 pm
“verarmd uranium munitie naar onschuldige mannen, vrouwen en kinderen”
Als voormalig lader in een Israelische tank wil ik je graag wat over verarmd uranium vertellen.
Munitie bestaande uit verarmd uranium is speciaal ontwikkeld om de bepantsering van tanks te doorboren dmv kynetische energie welke opgewekt wordt bij het afvuren van dit projectiel. Het gaat hier dus niet om een explosief, maar om een soort pijl van heel zwaar materiaal. Soms tungsten, soms verarmd uranium. Als het de bepantsering eenmaal heeft doorboort is de theorie (en de praktijk) dat bij de vrijkomende hitte de in de tank aanwezige brandstof en munitie ontploft. Zelf heeft deze munitie dus geen explosieve lading.
Daar het geen explosief is, is het niet te gebruiken tegen ‘zachte doelen’ zoals auto’s, mensen en gebouwen. Het boort enkel een gat met een diameter van misschien 10,5 of 12 cm (afhankelijk van kaliber). Dus dat is ontzettend lastig mikken.
Verder is het ook hele dure munitie die alleen in oorlogen wordt vrijgegeven en alleen bij gebruik tegen tanks en andere pantserwagens nut heeft.
Hieruit kan ik concluderen dat Palestijnen die beweren door munitie met verarmd uranium te zijn beschoten liegen dat ze barsten. Het zou zinlose geldverspilling zijn deze dure en gespecialiseerde munitie te gebruiken tegen doelen in plaats van de veel goedkopere munitie die vele malen effectiever is en bovendien in grote getalen voorhanden.
Comment by daniel — March 25, 2009 @ 1:17 pm
Laat ik het zo zeggen, die munitie verontreinigt grond en water en veroorzaakt kanker. Het blijft extreem vuil en ranzig spul. Ik weet ook niet van Palestijnen die beweren dat spul persoonlijk naar zich toe te hebben gekregen - hoe zou je dat kunnen weten?
Comment by Administrator — March 26, 2009 @ 11:38 pm