Als voormalig lader in een Israelische tank wil ik je graag wat over verarmd uranium vertellen.

Munitie bestaande uit verarmd uranium is speciaal ontwikkeld om de bepantsering van tanks te doorboren dmv kynetische energie welke opgewekt wordt bij het afvuren van dit projectiel. Het gaat hier dus niet om een explosief, maar om een soort pijl van heel zwaar materiaal. Soms tungsten, soms verarmd uranium. Als het de bepantsering eenmaal heeft doorboort is de theorie (en de praktijk) dat bij de vrijkomende hitte de in de tank aanwezige brandstof en munitie ontploft. Zelf heeft deze munitie dus geen explosieve lading.

Daar het geen explosief is, is het niet te gebruiken tegen ‘zachte doelen’ zoals auto’s, mensen en gebouwen. Het boort enkel een gat met een diameter van misschien 10,5 of 12 cm (afhankelijk van kaliber). Dus dat is ontzettend lastig mikken.

Verder is het ook hele dure munitie die alleen in oorlogen wordt vrijgegeven en alleen bij gebruik tegen tanks en andere pantserwagens nut heeft.

Hieruit kan ik concluderen dat Palestijnen die beweren door munitie met verarmd uranium te zijn beschoten liegen dat ze barsten. Het zou zinlose geldverspilling zijn deze dure en gespecialiseerde munitie te gebruiken tegen doelen in plaats van de veel goedkopere munitie die vele malen effectiever is en bovendien in grote getalen voorhanden.

Als voormalig lader in een Israelische tank wil ik je graag wat over verarmd uranium vertellen.

Munitie bestaande uit verarmd uranium is speciaal ontwikkeld om de bepantsering van tanks te doorboren dmv kynetische energie welke opgewekt wordt bij het afvuren van dit projectiel. Het gaat hier dus niet om een explosief, maar om een soort pijl van heel zwaar materiaal. Soms tungsten, soms verarmd uranium. Als het de bepantsering eenmaal heeft doorboort is de theorie (en de praktijk) dat bij de vrijkomende hitte de in de tank aanwezige brandstof en munitie ontploft. Zelf heeft deze munitie dus geen explosieve lading.

Daar het geen explosief is, is het niet te gebruiken tegen ‘zachte doelen’ zoals auto’s, mensen en gebouwen. Het boort enkel een gat met een diameter van misschien 10,5 of 12 cm (afhankelijk van kaliber). Dus dat is ontzettend lastig mikken.

Verder is het ook hele dure munitie die alleen in oorlogen wordt vrijgegeven en alleen bij gebruik tegen tanks en andere pantserwagens nut heeft.

Hieruit kan ik concluderen dat Palestijnen die beweren door munitie met verarmd uranium te zijn beschoten liegen dat ze barsten. Het zou zinlose geldverspilling zijn deze dure en gespecialiseerde munitie te gebruiken tegen doelen in plaats van de veel goedkopere munitie die vele malen effectiever is en bovendien in grote getalen voorhanden.

Als voormalig lader in een Israelische tank wil ik je graag wat over verarmd uranium vertellen.

Munitie bestaande uit verarmd uranium is speciaal ontwikkeld om de bepantsering van tanks te doorboren dmv kynetische energie welke opgewekt wordt bij het afvuren van dit projectiel. Het gaat hier dus niet om een explosief, maar om een soort pijl van heel zwaar materiaal. Soms tungsten, soms verarmd uranium. Als het de bepantsering eenmaal heeft doorboort is de theorie (en de praktijk) dat bij de vrijkomende hitte de in de tank aanwezige brandstof en munitie ontploft. Zelf heeft deze munitie dus geen explosieve lading.

Daar het geen explosief is, is het niet te gebruiken tegen ‘zachte doelen’ zoals auto’s, mensen en gebouwen. Het boort enkel een gat met een diameter van misschien 10,5 of 12 cm (afhankelijk van kaliber). Dus dat is ontzettend lastig mikken.

Verder is het ook hele dure munitie die alleen in oorlogen wordt vrijgegeven en alleen bij gebruik tegen tanks en andere pantserwagens nut heeft.

Hieruit kan ik concluderen dat Palestijnen die beweren door munitie met verarmd uranium te zijn beschoten liegen dat ze barsten. Het zou zinlose geldverspilling zijn deze dure en gespecialiseerde munitie te gebruiken tegen doelen in plaats van de veel goedkopere munitie die vele malen effectiever is en bovendien in grote getalen voorhanden.

“zolang ze de grenzen van de wet respecteren, mogen ze gerust hun zegje komen doen. Bij het Platform Stop de Aanval op Gaza denken ze daar héél anders over. ”

Het Platform denkt daar helemaal niet anders over. Het zegt niet dat zijn mening verboden moet worden. Het Platform gebruikt gewoon het recht op meningsuiting gebruiken om hun afkeuring te uiten over het bezoek van de oorlogspropagandist aan het hotel.

NSB journalisten zoals Drayer zijn in staat om dit verhaal omte draaien en uiteindelijk te bewerksteligen dat het Platform wordt verboden wegens terroristische activiteiten!