yelamdenu

Onlangs was ik in Leiden bij een soort elitaire bijeenkomst waarbij studenten konden babbelen met diplomaten en aan de diplomatie gelieerde lieden van allerlei landen. Deze bijeenkomst droeg de naam “Japanse tafeltjesavond”, en moest plaatsvinden in een informele, ongedwongen sfeer.

Er zat een consul, of ambassadeur, van Afghanistan bij. Dat was onaangekondigd. Afghanistan, dacht ik - dat behoort toch tot mijn interesses. De Afghaanse diplomaat begon het gesprekje met een soort mini-college over hoe Afghanistan in elkaar zat.
Toen de diplomaat begon over het belang van de strijd tegen de opiumteelt/heroïnehandel kon ik het niet laten om hem te confronteren met het feit dat de vervloekte Taliban toch zo ongeveer alle opium hadden uitgeroeid; en dat, toen de CIA eenmaal het land weer naar hun hand hadden gezet, binnen een mum van tijd de papaverproductie weer op peil was. Zodat het toch lichtelijk naïef was om uitgerekend van de VS en de door de VS beheerste NAVO een bijdrage aan de oplossing van het opiumprobleem te verwachten, zoals hij zo vroom deed.
Zonder het direct te weerleggen, zei de sluwe diplomaat triomfantelijk, maar zichtbaar niet erg verheugd met mijn interruptie, “ja, maar de Taliban hadden wel een voorraad aangelegd voor de komende zeven jaar!”
Dat leek me nu een interessant discussiepunt. Ik had verwacht dat een dergelijke mededeling, die ik nog nergens in de altijd oplettende dagbladen had zien figureren, de nieuwsgierigheid van de andere in de diplomatie geïnteresseerde studenten zou prikkelen. Maar de andere studenten aan tafel, opgeleid aan het vanzelfsprekend ultra-kritische en hyper-intellectuele topinstituut de universiteit Leiden, lieten het verder voor wat het was.
Ze negeerden mij alsof ik een rare vruchtentaart was, en een jongedame begon vrolijk over de vraag of de Afghaanse vrouwen blij waren dat ze niet meer zo’n tent over hun hoofd hoefden te trekken (of zoiets).

Dat zijn van die momenten waarop het vertrouwen in onze nieuwe lichting intellectuelen ons hart verwarmt.

Een andere diplomate kwam uit Zweden. Mijn interesse in Zweden is maar lauw, maar ik had me enigszins voorbereid en vuurde wat vragen op de Zweedse diplomate af, een wat sociaal-democratisch overkomende vrouw van begin vijftig. Ik vroeg haar of de Europeanen haar wel eens onder druk zetten om nou eens korte metten te maken met die vervelende Zweden die bij referenda tegen de euro stemmen. Ik voegde daaraan toe dat de Zweden er zeer verstandig aan hadden gedaan, want wie assimileert aan de eurozone geeft elke vorm van monetaire soevereiniteit op en laat rentestand en inflatie geheel aan de genade van o.a. de bankiers in Frankfurt en Parijs over.
Nee, zo werd mij tegengeworpen, de euro zou in deze barre tijden juist voor stabiliteit kunnen zorgen. Want de Zweedse kroon deed het niet al te best; misschien dat de Zweden eens zouden inzien hoeveel ze wel niet misten. In tegenstelling tot de Afghaan denk ik dat deze vrouw geloofde in wat ze zei. Ze was ook zelf reeds “scared into submission”, want dat is natuurlijk hoe je een onwillig volk iets als een euro door de strot duwt.
Ik kreeg het nodige tegengas van een student die zich zichtbaar op zijn gemak voelde tussen de diplomaten, en zich al voorbereidde op een plaatsje onder de elitaire zon. Hij meldde met enige minachting dat “het volk” maar wat riep en geen flauw idee had hoe mooi die Europese grondwet eigenlijk was. Kortom, “het volk” had er om populistische, niet ter zake doende redenen tegen gestemd. Met andere woorden, dit was het bewijs dat je nodig hebt om aan te tonen dat referenda niet deugen. In Zwitserland kan het toch wel, zei ik — maar dat telde niet, want die mensen waren eraan gewend.
De Zweedse was het ermee eens. “We hebben in Zweden immers gekozen voor de representatieve, parlementaire democratie.” En het volk moet de immer integere representatieve parlementariërs niet bij elk triviaal issue (euro? Grondwet?) voor de voeten lopen.
Het werd steeds duidelijker dat ik een irritante stoorzender was, een populist (leest hij geen kranten?) die niet echt thuishoorde in dit gezelschap. Ik raak niet zo gauw verbaal geïntimideerd, maar ernstig verkouden als ik was maakte ik geen astrale indruk.

De Palestijnse delegatie was natuurlijk van de Fatah-tak. Het zou interessanter zijn geweest met iemand van Hamas te kunnen spreken, aangezien deze club daadwerkelijk democratisch gekozen was. Eén van de vragen die ik stelde was de vraag waarom de propaganda van de Palestijnen zo erbarmelijk slecht was. Het lange antwoord, dat onder andere omvatte dat goed onderwijs en gezondheidszorg erg belangrijk waren, kwam erop neer dat de propaganda van de Palestijnen, in vergelijking met de Israëlische, inderdaad te wensen overliet. Vandaar dat bijna niemand in het westen weet hoe de Westbank (noem het Kolonistan) in kleine incoherente stukjes is geknipt, om de Palestijnen zo weinig mogelijk reden tot vrolijkheid te geven.
We werden het aan tafel ook eens dat de leiders van de Arabische wereld hopeloos corrupt en incompetent waren, een voor sommigen verrassend bevrijdende constatering. Erg nuttig was dit gesprek met vertegenwoordigers van de volkomen irrelevante Fatah verder niet, maar de belangstelling voor de Palestijnen, die te maken hebben met groot onrecht, mag nu en dan ook wel eens getoond worden.

Een prettig gesprek was het gesprek met een aardige jonge vrouw uit Estland. Niet iemand die zelf al te hard nadenkt en haar ingespoten ideologie in Frage stellt, maar wel zeer charmant, een wat breekbaar vogeltje. Je wilt haar niet tezeer pijn doen met de waarheid, kortom, de ideale diplomaat-assistent.
Ik vroeg haar of de zeer neoliberale koers van Estland, nu de economie van de Verenigde Staten op instorten stond, mensen aan het denken zette over de wenselijkheid om lid van de EU te worden met de onvermijdelijke euro. En hoe wilde Estland haar onafhankelijkheid van Rusland bewaren, nu de grote broer zijn directe buren in de gevaarlijke houdgreep van gas- en olieleveranties kon houden, zonder Rusland direct al te zeer te provoceren.
Ik kreeg een aandoenlijk verhaal te horen dat voorkwam uit niets minder dan liefde voor de Verenigde Staten, dat de onafhankelijkheid van Estland in de Sovjettijd toch maar altijd was blijven erkennen. Met weemoed dacht zij terug aan de uitzendingen van Radio Free Europe. Ik kon een glimlach niet onderdrukken, maar besloot de CIA en andere kritische uitingen van sfeerbederf niet te noemen om deze nostalgische vreugde niet teniet te doen.
Ook hier kreeg ik te maken met oppositie. En wel in de vorm van een bestropdaste, goed gecoiffeerde jongeman met een bovengemiddelde belangstelling in het reilen en zeilen van het corps diplomatique. Hij was het totaal niet met me eens dat het lood om oud ijzer is of je nu in de greep bent van het Russisch, dan wel het Amerikaans imperium. Het concept van Russisch imperialisme kwam hem wel bekend voor, maar de Amerikaanse bemoeienis met de wereld kwam, zo leerde ik, voort uit de wens vrijheid en democratie over de planeet te verspreiden.

Nu werd het mij teveel. Ik voelde me zo langzamerhand als een CPN’er op een VVD-borrel. Tegen zoveel ambitie kon ik niet op.

Op de blog van Stan van Houcke plaatste Sonja weer één van haar zeer op prijs gestelde compilaties:

Ik vond het al te mooi om waar te zijn wanneer het zou zijn gebeurd uit een soort van rechtvaardigheidsgedachte:

OLIE SMEERT AMERIKAANSE RELATIES MET CUBA

HAVANA, 30 oktober 2008 (IPS) - De ontdekking van een belangrijk olieveld in de Cubaanse wateren in de Golf van Mexico zal volgens experts het einde betekenen van het Amerikaanse embargo. De economische belangen zijn te groot.
“Als er grote economische belangen om de hoek komen kijken, dan houdt de ideologie het niet lang meer”, zegt de Cubaanse Amerikadeskundige Luis René Fernández. Niet dat het embargo na veertig jaar direct wordt opgegeven, maar “het is duidelijk dat deze belangen daar wel voor zullen gaan lobbyen”. Amerikaanse bedrijven mogen nu niet mee dingen naar de concessies op de oliebronnen, “en die zijn heel erg groot en kwalitatief goed.”

Rafael Tenreyro, directeur ontginning van staatsoliemaatschappij Cupet, denkt dat er genoeg olie voor de kust te vinden is om 20 miljard vaten ruwe olie te produceren. Op dit moment produceert zijn land 80.000 vaten per dag, genoeg voor de helft van de eigen consumptie.

17 oktober 2008 - Cuba heeft mogelijk veel meer olie
De oliereserves van Cuba zijn waarschijnlijk veel groter dan gedacht. Dat blijkt volgens de Britse omroep BBC uit nieuwe schattingen van de oliemaatschappij op Cuba.

De maatschappij denkt dat de Cubaanse olievelden in de Golf van Mexico zo’n 20 miljard vaten olie bevatten. Die schatting is gebaseerd op de opbrengst van soortgelijke olievelden in de omgeving. Als de schattingen kloppen, hoort Cuba bij de twintig grootste olieproducerende landen ter wereld.

Moskou: militaire hulp Cuba

MOSKOU - Rusland vergroot zijn invloed in Latijns-Amerika, ‘de achtertuin’ van de VS. Het heeft aangekondigd militair nauwer te gaan samenwerken met Cuba, dat wordt beschouwd als de felste criticus van de Verenigde Staten.

Een Cubaanse militaire delegatie krijgt deze week het aanbod gebruik te maken van de Russische deskundigheid op het gebied van de luchtverdediging.

EU herstelt banden met Cuba en geeft hulp

HAVANA - De Europese Unie en Cuba hebben formeel hun diplomatieke banden hersteld. Na vijf jaar van bevroren relaties hebben beide partijen besloten tot ‘een dialoog met wederzijds respect voor politieke onafhankelijkheid’.

Ja ja, iedereen verdringt zich…

Gebaseerd op ruim 1500 bronnen toont De volgende oorlog de voorbereidingen voor een oorlog tegen Iran.

De volgende oorlog. Deze titel lijkt uit te gaan van de onvermijdelijkheid van een oorlog tegen Iran. Onvermijdelijk is hij niet, maar dit boek toont aan dat de kans dat nog voor de volgende Amerikaanse president wordt beëdigd een oorlog tegen Iran zal worden begonnen, groter is dan dat er een diplomatieke oplossing voor het conflict zal worden gevonden.

Belangrijker misschien nog dan de vraag of de oorlog al dan niet zal losbarsten, is de mate waarin de feiten aantonen hoever de Verenigde Staten en zijn bondgenoten, met name Israël, al gevorderd zijn in het voorbereiden van deze volgende oorlog. Na Afghanistan en Irak wordt opnieuw een oorlog opgebouwd waar wij - als Nederlanders, Europeanen, wereldburgers - straks in zullen worden meegesleurd. Aan de hand van rapporten, artikelen en uitspraken van vooraanstaande analisten en direct betrokkenen wordt in dit boek de opbouw naar de volgende oorlog beschreven. De volgende oorlog is een onmisbaar naslagwerk voor eenieder die de actuele verslaggeving rond de kwestie Iran in de juiste context wil plaatsen.

Zie: http://www.devolgendeoorlog.nl/

Onder de kop “Bolivia geeft Shell een schijntje”, implicerend dat het arme oliebedrijf op een onrechtvaardige manier wordt afgezet door dat socialistische tuig in Bolivia, meldt Trouw goed nieuws uit het Zuid-Amerikaanse land.

Oliegigant Shell is door president Morales gedwongen zijn aandeel in het lokale bedrijf Transredes te verkopen. Voor een fractie van de waarde.

De Boliviaanse staat gaat alle activiteiten van Shell in het Andesland overnemen. Daarover bereikte de Boliviaanse regering vrijdag een akkoord met Shell. Daarmee zou een einde komen aan de activiteiten in Bolivia.

Om die kop, die impliceert dat Shell er bekaaid af komt, te rechtvaardigen zouden we moeten weten hoe Shells verleden in Bolivia eruit heeft gezien. Wat heeft Shell ooit voor zijn aandeel in het bedrijf betaald? Hoeveel belastingen heeft Shell ooit afgedragen over de winsten uit zijn ondernemingen met Boliviaanse bodemschatten aan de straatarme bevolking van dit rijke Zuid-Amerikaanse land? Daarover vernemen wij niets van de verslaggever, Edwin Koopman.

De transactie betreft het aandeel van Shell in het bedrijf Transredes, verantwoordelijk voor vrijwel alle gas- en olietransporten in Bolivia. Het Boliviaanse staatsoliebedrijf YPFB, dat 34 procent van Transredes bezit, wil graag een meerderheidsbelang. Daarvoor loert het al geruime tijd op het Shell-aandeel, dat 25 procent bedraagt.

Al tijdens zijn bezoek aan Nederland in november 2006 legde de Boliviaanse president Evo Morales die wens persoonlijk op tafel bij de Shell-directie. De onderhandelingen verliepen moeizaam. Begin dit jaar voerde Morales de druk op; Shell kreeg tot 1 mei de tijd om te verkopen. Een akkoord bleef uit en Bolivia nationaliseerde op 2 juni Transredes. Shell accepteerde daarop onderhandelingen over de vergoeding. Vrijdag waren de partijen eruit.

De nationalisatie van bodemschatten en andere grondstoffen zijn een goede zaak voor derdewereldlanden als Bolivia, omdat de door de (door het westen opgelegde) globalisering verarmde bevolking de opbrengst daarvan hard nodig heeft. Ondanks decennia van met name Amerikaanse sabotage van democratie in Latijns-Amerika hebben in veel Zuid-Amerikaanse landen, zoals Brazilië, Venezuela, en Bolivia democratische vooruitgang geboekt.

Rechtse, repressieve junta’s kunnen niet meer zo eenvoudig als voorheen door de CIA worden geïstalleerd — zoals de mislukte coup tegen de democratisch gekozen president van Venezuela, Hugo Chávez, liet zien (2002). Het tijdperk van Kissingers “correctie” van de “onverantwoordelijke” keuze van de Chilenen voor een socialist lijkt (voorlopig?) voorbij, nu de VS zijn handen vol heeft in het Midden-Oosten en Centraal-Azië. De macht van door de VS gesteunde compradores is nog aanzienlijk, maar er worden bemoedigende democratische overwinningen geboekt.

Wat Bolivia gaat betalen is niet duidelijk. „De prijs is bepaald door de regering”, zei minister van Energie Carlos Villegas, maar hij wilde geen bedrag noemen. Ook Shell wil niet reageren. Uit decreet 29856, waarin Transredes wordt genationaliseerd, valt te berekenen dat Bolivia er omgerekend rond 80 miljoen euro voor over heeft. Dat zou een schijntje zijn vergeleken bij de echte waarde. In februari vorig jaar noemde de directie van Transredes tegenover Trouw een bedrag van twee miljard euro. Het Britse Ashmore, dat ook 25 procent van Transredes bezit, eist een vergoeding van 333 miljoen euro.

De operatie rond Transredes is een uitvloeisel van de nationalisatie op 1mei 2006 van de Boliviaanse olie- en gasvoorraden, de op een na grootste van Latijns-Amerika. Morales stuurde militairen naar olieplatformen van internationale oliebedrijven, die voortaan moesten melden wat ze oppompten en daarover meer belasting moesten gaan betalen. Sindsdien streeft Bolivia naar een meerderheidsbelang in alle activiteiten rond winning, transport en distributie van gas en olie. Het betreft naast Transredes twee andere voormalige onderdelen van de YPFB, die in de jaren negentig in buitenlandse handen kwamen. De socialistische Morales wil die onderdelen graag terugkopen, maar de betreffende bedrijven zouden de onderhandelingen traineren.

Informatie die ontbreekt maar zeker nuttig is voor het begrijpen van deze manoeuvres is de manier waarop die aandelen in buitenlandse handen kwamen: in een grootscheepse uitverkoop van de Boliviaanse economie aan private, meest buitenlandse partijen in de jaren ‘90. Dit leidde tot grote publieke verontwaardiging, en tot demonstraties tegen bepaalde privatiseringen (m.n. de watervoorziening) die door de staat met geweld werden neergeslagen in 2000. De rol van de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds, een zeer kwalijke zoals gebruikelijk, mag ook niet onvermeld blijven.

De verkoop door Shell kan het vertrek betekenen uit Bolivia. Transredes is immers de enige activiteit. Commercieel zou dat geen ramp zijn voor Shell, maar strategisch is het een tegenvaller. Shell zou graag blijven met het oog op toekomstige aanbestedingen in de gassector. Of hierover in ruil voor de verkoop toezeggingen zijn gedaan is niet bekend.

Shell onderhandelt met Jordanië over oliewinning uit leisteen in de woestijn van het koninkrijk. „Als dit plan lukt, wordt het een van de grootste projecten om Jordanië te helpen meer zelfvoorzienend te worden voor wat betreft energie. Mogelijk kunnen we in de toekomst zelfs exporteren”, aldus een Jordaanse woordvoerder. Het land importeert nu 95 procent van zijn energiebehoefte. Jordanië zou er 40 miljard ton olie kunnen winnen, dagelijks 36.000 vaten. Oliewinning uit leisteen, waarbij deze steen tot extreem hoge temperaturen moet worden gebracht, is wel duur. De kosten zijn zo’n 6 miljard dollar.

Als de kosten voor het winnen van jaarlijks zo’n 13 miljoen vaten (bij de huidige prijs van meer dan $100 per vat levert dat meer dan een miljard per jaar op) 6 miljard dollar kost, heeft Shell dat er in een half decennium uit, sneller naarmate de prijs van olie blijft stijgen. Duur?

by Scott Ritter, http://www.globalresearch.ca/

American taxpayer dollars are being used, with the permission of Congress, to fund activities that result in Iranians being killed and wounded, and Iranian property destroyed. This wanton violation of a nation’s sovereignty would not be tolerated if the tables were turned and Americans were being subjected to Iranian-funded covert actions that took the lives of Americans, on American soil, and destroyed American property and livelihood. Many Americans remain unaware of what is transpiring abroad in their name. Many of those who are cognizant of these activities are supportive of them, an outgrowth of misguided sentiment which holds Iran accountable for a list of grievances used by the U.S. government to justify the ongoing global war on terror. Iran, we are told, is not just a nation pursuing nuclear weapons, but is the largest state sponsor of terror in the world today.

Much of the information behind this is being promulgated by Israel, which has a vested interest in seeing Iran neutralized as a potential threat. But Israel is joined by another source, even more puzzling in terms of its broad-based acceptance in the world of American journalism: the Mujahadeen-e Khalk, or MEK, an Iranian opposition group sworn to overthrow the theocracy in Tehran. The CIA today provides material support to the actions of the MEK inside Iran. The recent spate of explosions in Iran, including a particularly devastating “accident” involving a military convoy transporting ammunition in downtown Tehran, appears to be linked to an MEK operation; its agents working inside munitions manufacturing plants deliberately are committing acts of sabotage which lead to such explosions. If CIA money and planning support are behind these actions, the agency’s backing constitutes nothing less than an act of war on the part of the United States against Iran.

The MEK traces its roots back to the CIA-orchestrated overthrow of the democratically elected Prime Minister Mohammed Mossadeg. Formed among students and intellectuals, the MEK emerged in the 1960s as a serious threat to the reign of Reza Shah Pahlevi. Facing brutal repression from the Shah’s secret police, the SAVAK, the MEK became expert at blending into Iranian society, forming a cellular organizational structure which made it virtually impossible to eradicate. The MEK membership also became adept at gaining access to positions of sensitivity and authority. When the Shah was overthrown in 1978, the MEK played a major role and for a while worked hand in glove with the Islamic Revolution in crafting a post-Shah Iran. In 1979 the MEK had a central role in orchestrating the seizure of the U.S. Embassy in Tehran, and holding 55 Americans hostage for 444 days.

However, relations between the MEK and the Islamic regime in Tehran soured, and after the MEK staged a bloody coup attempt in 1981, all ties were severed and the two sides engaged in a violent civil war. Revolutionary Guard members who were active at that time have acknowledged how difficult it was to fight the MEK. In the end, massive acts of arbitrary arrest, torture and executions were required to break the back of mainstream MEK activity in Iran, although even the Revolutionary Guard today admits the MEK remains active and is virtually impossible to completely eradicate.

Please read the full article at Global Research.

De trend komt overwaaien uit Engeland en de VS. Daar spreekt men al van een groene revolutie, die onder meer te maken heeft met de groeiende afkeer van voeding uit de fabriek.

Als je je eigen eten verbouwt heb je nog enige garantie dat het tuig van Monsanto of DuPont (e.a.) met z’n criminele vingers er nog niet aan gezeten heeft. Als ergens het kwaad huist, is het wel in de industriële agribusiness.

Slechts een eenvoudig voorbeeld, met hun gewassen vernietigen ze het leven van Indiase boeren.

… the big seed companies [in this instance Monsanto, operating through its Indian Joint Venture partners Maharashtra Hybrid Seeds Corporation or Mahyco] have committed crimes against humanity with full connivance of officials of the Department of Biotechnology and members of GEAC [which means several Ministries are also involved, chiefly, the Minister of Agriculture & the Ministry of Environment & Forest].

This is a crime against the people of India and against India’s farmers because these approvals have been given knowing the fact that in the last two years, 70% of the farmer suicides in the Maharashtra belt are Bt cotton farmers suicides.

“During the latter part of April, the Centre for Sustainable Agriculture (CSA) uncovered deadly toxic reaction in sheep and goats in Warangal in AP from grazing in Bt cotton fields in Feb/March, post the last cotton harvest of 2005-2006. Local shepherds estimate the total mortality for the area to be around 10,000 dead sheep and goats.” [Page 4, Application for interim order, in the SC of India, No 260 of 2006]

Als de oliecrisis in volle glorie tot wasdom komt zal het lokaal verbouwen van voedsel zelfs volkomen noodzakelijk worden. Olie en de massale, industriële landbouw zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Verstandige mensen maken zich daar zorgen over, maar het lijkt niet erg door te dringen tot de mainstream commerciële media.

Gezonde en voldoende voeding is immers tamelijk belangrijk voor de menselijke soort.

Helaas is “gezonde en voldoende voeding” voor de mensheid een van de grootste vijanden van het globalistisch kapitalisme, ook wel (neo)imperialisme genoemd. Het is van enig belang dat u weet wie uw vijand is: Monsanto, DuPont, Dow Chemical, Syngenta, e.d.

Hoort u hier een radicaal geluid? Helaas niet. De waarheid is altijd radicaal. Weet wat u eet.

Zeer interessant bij dit onderwerp is natuurlijk de documentaire The Power of Community - How Cuba survived Peak Oil.

Update: Het is goed mogelijk dat u ook hier wat aan zult hebben: http://sync.nl/daarom-stijgen-de-voedselprijzen/

Update 2: Zie ook: http://www.arnolddegraaf.nl/blog/?p=84.

Een van die columnisten over wie je je wel eens afvraagt of een versoepeling van het ontslagrecht toch niet een enkel positief gevolg zou kunnen hebben, schreef een tamelijk nietszeggend stukje over inflatie. Het is me wat, die inflatie.

… In de supermarkt aangekomen zag ik dat de koffie duurder was geworden. Het trof me vooral dat het mij trof. Van de meeste producten weet ik helemaal niet hoeveel ze moeten kosten. …

(…) Mijn lichaam trilde even van geldontwaarding en inflatie, mijn ogen stroomden vol met oplopende olieprijzen en gevolgen van de Amerikaanse kredietcrisis. Even was ik een homo economicus. Je hele leven lang werden dingen almaar duurder, veelal ongemerkt. …

Ik heb voor de goede man maar een reactie nedergetypt. Ik ben toch immers de kwaadste niet. Die luidde ongeveer als volgt.

Inflatie komt doordat er geen democratie bestaat. De burger heeft geen macht over de waarde van geld. Dat wordt gemanipuleerd door de criminelen in het Federal Reserve System, die miljarden aan belastinggeld (IRS) in hun eigen zak stoppen - officieel “bestrijdt” deze private instelling de inflatie, in werkelijkheid veroorzaakt ze die. Het doel van het stelsel is het overhevelen van koopkracht van de velen naar de weinigen. Andere centrale banken en economieën werken netjes mee aan dit systeem - zolang het stand houdt. De oorzaak van de kredietcrisis is het kapitalisme, dat per definitie leidt tot de redistributie van kapitaal van de have-littles naar de haves. Kijk naar de absurde overheidssteun aan de speculerende banken. Ook al zo’n taboe dat in de ideologische, neoliberale media-outlets niet kritisch schijnt te mogen worden vermeld.

http://kucinich.house.gov/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID=93581
In the United States House of Representatives
Monday, June 9th, 2008
A Resolution

Article I
Creating a Secret Propaganda Campaign to Manufacture a False Case for War Against Iraq.

Article II
Falsely, Systematically, and with Criminal Intent Conflating the Attacks of September 11, 2001, With Misrepresentation of Iraq as a Security Threat as Part of Fraudulent Justification for a War of Aggression.

Article III
Misleading the American People and Members of Congress to Believe Iraq Possessed Weapons of Mass Destruction, to Manufacture a False Case for War.

Article IV
Misleading the American People and Members of Congress to Believe Iraq Posed an Imminent Threat to the United States.

Article V
Illegally Misspending Funds to Secretly Begin a War of Aggression.

Article VI
Invading Iraq in Violation of the Requirements of H. J. Res114.

Article VII
Invading Iraq Absent a Declaration of War.

Article VIII
Invading Iraq, A Sovereign Nation, in Violation of the UN Charter.

Article IX
Failing to Provide Troops With Body Armor and Vehicle Armor.

Article X
Falsifying Accounts of US Troop Deaths and Injuries for Political Purposes.

Article XI
Establishment of Permanent U.S. Military Bases in Iraq.

Article XII
Initiating a War Against Iraq for Control of That Nation’s Natural Resources.

Article XIIII
Creating a Secret Task Force to Develop Energy and Military Policies With Respect to Iraq and Other Countries.

Article XIV
Misprision of a Felony, Misuse and Exposure of Classified Information And Obstruction of Justice in the Matter of Valerie Plame Wilson, Clandestine Agent of the Central Intelligence Agency.

Article XV
Providing Immunity from Prosecution for Criminal Contractors in Iraq.

Article XVI
Reckless Misspending and Waste of U.S. Tax Dollars in Connection With Iraq and US Contractors.

Article XVII
Illegal Detention: Detaining Indefinitely And Without Charge Persons Both U.S. Citizens and Foreign Captives.

Article XVIII
Torture: Secretly Authorizing, and Encouraging the Use of Torture Against Captives in Afghanistan, Iraq, and Other Places, as a Matter of Official Policy.

Article XIX
Rendition: Kidnapping People and Taking Them Against Their Will to “Black Sites” Located in Other Nations, Including Nations Known to Practice Torture.

Article XX
Imprisoning Children.

Article XXI
Misleading Congress and the American People About Threats from Iran, and Supporting Terrorist Organizations Within Iran, With the Goal of Overthrowing the Iranian Government.

Article XXII
Creating Secret Laws.

Article XXIII
Violation of the Posse Comitatus Act.

Article XXIV
Spying on American Citizens, Without a Court-Ordered Warrant, in Violation of the Law and the Fourth Amendment.

Article XXV
Directing Telecommunications Companies to Create an Illegal and Unconstitutional Database of the Private Telephone Numbers and Emails of American Citizens.

Article XXVI
Announcing the Intent to Violate Laws with Signing Statements.

Article XXVII
Failing to Comply with Congressional Subpoenas and Instructing Former Employees Not to Comply.

Article XXVIII
Tampering with Free and Fair Elections, Corruption of the Administration of Justice.

Article XXIX
Conspiracy to Violate the Voting Rights Act of 1965.

Article  XXX  
Misleading Congress and the American People in an Attempt to Destroy Medicare.

Article  XXXI   
Katrina: Failure to Plan for the Predicted Disaster of Hurricane Katrina, Failure to Respond to a Civil Emergency.
 
Article XXXII 
Misleading Congress and the American People, Systematically Undermining Efforts to Address Global Climate Change.

Article XXXIII  
Repeatedly Ignored and Failed to Respond to High Level Intelligence Warnings of Planned Terrorist Attacks in the US, Prior to 911.
 
Article XXXIV  
Obstruction of the Investigation into the Attacks of September 11, 2001.

Article XXXV
Endangering the Health of 911 First Responders.

See the full text here.

Update: het ontging Abdul Haq, die mij ook bovenstaande tekst aanreikte, niet dat het de Nederlandse boodschappers der slaapt-u-vooral-door-consensus volkomen ontging dat er iets gaande is in de Verenigde Staten. Terwijl de voorverkiezingen en de zogeheten “strijd” tussen Obama en Clinton tot een mate van hysterie in de Nederlandse massamedia leidden die werkelijk onbegrijpelijk is, vond de naam van impeacher en presidentskandidaat Dennis Kucinich zeer sporadisch zijn weg in de krant, evenals die van andere kandidaten die nog iets verfrissends te melden hadden, zoals Ron Paul. De mooie ogen van Barack Obama zullen de ultra-kritische beschouwers van de slijpstenen der geest wel verblind hebben zodat ze helemaal vergaten zich af te vragen wanneer deze vogel nog eens iets inhoudelijks gaat zeggen.

Lieve kwaliteitskranten, zullen wij gewoon maar stoppen met u lastig vallen? Belooft u dan dat u uiteindelijk zelf de weg van de trekschuit zult kiezen?

Zowel contacten van deze blog in Pakistan als de BBC melden dat de Verenigde Staten luchtaanvallen uitvoeren in Noord-Pakistan.

De Amerikanen hebben bij Pakistan een vliegdekschip gestationeerd.

Volgens minder duidelijke berichten zou India van de andere kant ook aanvallen hebben uitgevoerd, maar deze berichten kunnen op dit moment nog niet worden bevestigd.

In 2001 werd de false flag operatie van de aanslagen op de Twin Towers en het Pentagon (zie hiervoor http://911research.wtc7.net/) aangegrepen om binnen zeer korte tijd Afghanistan en later Irak aan te vallen. Voor beide oorlogen bestaat geen juridische grond. Nu warmt het Witte Huis het publiek op voor een volgende false flag operatie, waarbij dan mogelijk krachten in Pakistan als schuldigen zullen worden aangewezen.

US fears Al Qaeda attack next year

By Anwar Iqbal

WASHINGTON, June 30: The White House warned on Monday that Al Qaeda could launch a major attack on the United States in 2009, endorsing a similar warning by an independent senator Joe Lieberman.

The warnings coincide with media reports that top Bush administration officials drafted a secret plan late last year to enable US forces to operate inside Fata, but Washington turf battles and the diversion of resources to Iraq have held up the effort.

At a White House briefing, press secretary Dana Perino did not confirm or deny the reports – saying that she could not “comment either way” – but she assured US citizens that the Bush administration had never allowed a “let up” in the search for Osama bin Laden and other Al Qaeda leaders.

Ms Perino, however, did not hesitate to confirm Mr Lieberman’s fears. “Unfortunately, he could be right,” she said. “We know there are people who are very dangerous and are trying to do that.”

Mr Lieberman, who was a vice-presidential candidate in 2004, said in a television interview on Sunday that history shows the United States would likely face a terrorist attack in 2009.

“Our enemies will test the new president early,” he said. “Remember that the truck bombing of the World Trade Centre happened in the first year of the Clinton administration. 9/11 happened in the first year of the Bush administration.”

At the White House, Ms Perino noted that the people who were planning to attack the United States were “very dangerous and very secretive,” and operated from “a very dangerous terrain, hiding in caves.”

Explaining President Bush’s strategy for dealing with this threat, she said the president was clear that “whenever we can we will take action” against such people. “We will not wait.”

She said that people hiding in this “dangerous terrain” were “plotting to kill innocent people not just in the US but in other countries as well, even Muslims like in Iraq.”

Zie ook Global Research dat het volgende te melden had over Liebermans uitlatingen:

Lieberman’s recent remarks are views by many as a means to create fear and panic among American citizens, thus suggesting the notion that the US would need a war veteran [de naar verluid mentaal vrij instabiele John McCain, die door Lieberman wordt gesteund] as the head of state to protect the nation.

De Verenigde Staten, zich zoals bekend overal ter wereld immer inzettend voor democratie en mensenrechten, steunen het autocratisch bewind van Pervez Musharraf. De Pakistaanse inlichtingendienst ISI was een direct betrokken partij bij de aanslagen op 11 september. De generaal die een ton overmaakte naar Mohammed Atta lunchte op de ochtend van 11 september 2001 met enkele sleutelfiguren in Washington.

Confirmed: ISI General Ahmed Met With JCS, Neocons Before 9/11

George Washington’s Blog
July 15, 2008

In response to a Freedom of Information Act Request submitted by Kevin Ryan, Mick Harrison and Paul Smith, the government has disclosed documents confirming that Pakistani ISI General Ahmed - the guy who wired $100,000 to lead hijacker Atta — met with a "Senior Representative from the Joint Chiefs of Staff", Centcom Commander General Tommy Franks, the Director of the Defense Intelligence Agency, Wolfowitz, Feith, other PNAC members, and probably Intelligence Committee members Graham and Goss, and others in the week before 9/11.

All credit goes to Kevin, Mick and Paul. I’m just reporting on their efforts.

De BBC meldt als motief voor de aanvallen op Pakistaans grondgebied:

American military officials are alarmed by Pakistan’s strategy of pursuing peace deals with pro-Taleban tribesmen near the Afghan border.

Last week top US military officer Admiral Mike Mullen said this increased the flow of militants into Afghanistan to combat Nato troops.

He also said the peace process allowed more foreign fighters to operate in the region, reflecting American concerns that al-Qaeda is regrouping in the tribal areas and plotting its next 9/11-style attack against the United States.

Such public criticism has fuelled speculation that the Americans will take matters into their own hands.

According to numerous reports, earlier this year the Americans did have permission from Pakistan for limited air strikes against al-Qaeda targets. But the new government elected in February asked them to stop, because these hits roused anger and led to revenge attacks.

Het “gevaar” is dus peace deals met mensen die het kunnen vinden met de Taliban - een groep mensen die de VS altijd goed gezind was, totdat ze uit de pas gingen lopen, door o.a. het vernietigen van de papavervelden van Afghanistan (de CIA is een van de grootste drugssmokkel- en drugsgeldwitwasorganisaties ter wereld) en “ongehoorzaamheid” aan de VS op het gebied van gaspijpleidingen.

Zie ook Johnito Magazine’s verhandeling over dit issue.

Twee Britse parlementariërs eisen een onderzoek naar de vraag of de Britse geheime diensten MI5 en MI6 de marteling van Britse burgers hebben uitbesteed aan de Pakistaanse geheime dienst. Dit meldt de Britse krant The Guardian dinsdag.

De twee parlementariërs, John McDonnell (Labour) en Andrew Tyrie (Conservatieven), hebben van drie inwoners van hun kiesdistricten klachten gekregen dat zij in Pakistan zijn ontvoerd en soms maanden zijn vastgehouden door de Pakistaanse geheime dienst ISI (die ook al betrokken was bij de aanslagen van nine-eleven, yelamdenu.

Na marteling door de Pakistaanse geheime dienst volgde ondervraging door Britse geheime agenten, onder meer over de terreuraanslagen in Londen in 2005 (een false-flag operatie, yelamdenu), aldus de klacht.

Een Britse student medicijnen die niet met naam genoemd wil worden, zegt dat hij in augustus 2005 onder bedreiging van een vuurwapen werd ontvoerd en twee maanden werd vastgehouden in een kantoor van de Pakistaanse geheime dienst tegenover het Britse consulaat in Karachi.

De doodsbange student werd geslagen en kreeg zweepslagen, mocht niet slapen, werd met executie bedreigd en moest toekijken hoe andere gevangenen werden gemarteld. Hij werd over de zelfmoordaanslagen in Londen ondervraagd door Pakistaanse en Britse agenten.

Een tweede Brit, taxichauffeur Tariq Mahmood (35) uit Birmingham, werd naar eigen zeggen zelfs vijf maanden vastgehouden in Pakistan.

Een derde Brit, de 41-jarige Tahir Shah uit Londen, zegt dat hij in Pakistan dagenlang is vastgehouden in een „volledig uitgeruste martelkamer”.

Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken laat in een reactie weten dat de Britse geheime diensten niet martelen en het gebruik van marteling ook niet aanmoedigen. (dan zal het wel niet waar zijn, yelamdenu).

Ze kunnen het wel, bij Trouw, een heus nieuwsbericht plaatsen!

Nu wilt u natuurlijk van mij horen wat we hieraan moeten doen. Dat vertel ik u graag. Dit probleem is immers alleen therapeutisch op te lossen.

Zeg mij na: Mensenrechten, democratie, de westerse beschaving, de verlichting, de rechtsstaat. Ik herhaal, mensenrechten, democratie, de westerse beschaving, de verlichting, de rechtsstaat. Niet denken aan marteling. Niet denken aan illegale oorlog. Niet denken aan het geruisloos opheffen van de democratie. Niet denken aan de surveillancestaat. Niet denken aan marteling en vernedering. Ik herhaal! Niet denken aan illegale oorlog. Niet denken aan het geruisloos opheffen van de democratie. Niet denken aan de surveillancestaat. Niet denken aan marteling en vernedering. Ze willen u hersenspoelen met dit nieuwsbericht! Ze willen u hersenspoelen!

Well folks, the war machine is still rolling.

Note that this is an Israeli newspaper that’s reporting this.

“Amber means get on with your preparations, stand by for immediate attack and tell us when you’re ready,” the official said.

The official told the Times that Bush informed the Israeli government he would back an Israeli plan to strike Iran’s main nuclear sites with long-range aerial weapons if diplomatic talks over Tehran’s contentious atomic program broke down.

Bush’s voice of support comes despite U.S. military officials’ opposition to the risks of an aerial strike on Iran, the official told The Times. However, the U.S. would not deploy American forces for such a strike nor would Israel be able to depend on U.S. military bases in Iraq for logistical support, the official said.

The U.S. would not necessarily give the “green” light for an attack without unquestionable proof that Iran is involved in military preparations of its own, the official told The Times.

Iran last week test launched a series of medium-range ballistic missiles it claimed were capable of striking Israel. The tests were seen as provocative and prompted Israel to showcase its Eitam plane, released last year, which it said is capable of spying on Iran.

An image surfaced in all the major media outlets on the day Iran announced its first round of test launches, depicting four missiles being fired simultaneously.

However, the AFP and the Associated Press subsequently retracted the photo and replaced it with an image containing only three missiles.
After being shown the photograph by AFP, Mark Fitzpatrick of the London-based International Institute for Strategic Studies said “it very much does appear that Iran doctored the photo to cover up what apparently was a misfiring of one of the missiles.”

Ahmadinejad: Iran will ‘cut hands’ off anyone who tries to attack

Iran’s president said that even before its enemies “get their hands on the trigger” the country’s military would cut them off, media said on
Sunday, in an escalating war of words that has stoked Middle East tension.

The comments by President Mahmoud Ahmadinejad came a day after a senior Iranian official said Iran would strike Israel and U.S. bases in the region if the Islamic Republic was attacked over its disputed nuclear program.

“Before the enemies get their hands on the trigger the armed forces will cut off their hands,” the official IRNA news agency quoted Ahmadinejad as telling reporters.

Israel, long assumed to have its own atomic arsenal, has sworn to prevent Iran from emerging as a nuclear-armed power.

Last month Israel staged an air force exercise that stoked speculation about a possible assault on Iranian nuclear sites.

Iran has vowed to strike back at Tel Aviv, as well as U.S. interests and shipping, if it is attacked, asserting that missiles fired during wargames last week included ones that could hit Israel and U.S. bases in the region.

Ahmadinejad said the weaponry displayed in the Revolutionary Guards’ missile exercise, which was condemned by Western powers, was only a small part of Iran’s defense capability.

“In the event of necessity, additional parts of our defence capability will be put on display for the world to see,” the president said.

Related articles:

Darrell Anderson speaks. No comment needed. Just watch it.

Americans: Stop paying your taxes.

They are talking about all the people in Iraq being terrorists, shooting American soldiers. They are not terrorists, they are wearing sandals. They’ve got 14-year old boys building bombs to kill these American soldiers because we killed their families. (…) We were told that if one person in a crowd attacks you, kill everybody. We believed that if we kill enough innocent people, they will stop the people from attacking us. What we didn’t realise was the innocent people we killed were their brother, their uncle who was trying to kill us because we already killed his three children.
Every single big apartment building in Baghdad is broken down by artillery or airplanes bombing. (…) Areas that we couldn’t shoot at before, because they were religious places … the more soldiers they killed, the more we could do. [The US] have been escalating this war since 1990. Now with the new troops surge, they are going to put soldiers on every corner of the street like they’re cops. If we believe 9/11 is a lie, then why are you paying your taxes still? Why are we still letting these soldiers die?

See also: war crimes, napalm, chemical weapons.

Dit benzine-embargo is hetzelfde als wat de VS deden om Japan te provoceren tot een aanval op Pearl Harbor:

Oliver Lyttleton, British Minister of Production, stated in 1944: ‘Japan was provoked into attacking America at Pearl Harbor. It is a travesty of history to say that America was forced into the war.’ (…) Roosevelt knew that if Japan went to war with the United States, Germany and Italy would be compelled to declare war on America - thus entangling us in the European conflict by the back door. As Harold Ickes, secretary of the Interior, said in October 1941: ‘For a long time I have believed that our best entrance into the war would be by way of Japan.’…

Much new light has been shed on Pearl Harbor through the recent work of Robert B. Stinnett, a World War II Navy veteran. Stinnett has obtained numerous relevant documents through the Freedom of Information Act. In Day of Deceit: The Truth about FDR and Pearl Harbor (2000)….Stinnett reveals that Roosevelt’s plan to provoke Japan began with a memorandum from Lieutenant Commander Arthur H. McCollum, head of the Far East desk of the Office of Naval Intelligence. The memorandum advocated eight actions predicted to lead Japan into attacking the United States. McCollum wrote: ‘If by these means Japan could be led to commit an overt act of war, so much the better.’ FDR enacted all eight of McCollum’s provocative steps and more….

After meeting with President Roosevelt on October 16, 1941, Secretary of War Henry Stimson wrote in his diary: ‘We face the delicate question of the diplomatic fencing to be done so as to be sure Japan is put into the wrong and makes the first bad move - overt move.’ On November 25th, the day before the ultimatum was sent to Japan’s ambassadors, Stimson wrote in his diary: ‘The question was how we should maneuver them [the Japanese] into the position of firing the first shot….’

The New American, Vol. 17, No. 12, June 4, 2001

http://www.btinternet.com/~nlpWESSEX/Documents/pearlharbor.htm

Abdul Haq aan de redactie van het Reformatorisch Dagblad

RD (10/7) bericht dat “de mogelijkheid dat Iran in het geheim atoomwapens ontwikkelt, Israël en de Verenigde Staten zorgen baart”.

Deze mogelijkheid is even groot als dat Irak in 2003 “massavernietigingswapens” bezat. Nihil dus. De mogelijkheid dat Bush, Rice en Cheney liegen is ook even groot als in 2003.

Omdat de Amerikaanse senaat deze situatie al voelde aankomen, stelde deze een National Intelligence Estimate (NIE) in, die alle inlichtingendiensten combineert, inclusief de CIA. Het NIE berichtte in november 2007 dat Iran sinds 2003 niet meer werkt aan een kernwapen. Bush zegt, na zijn leugens over Irak, ronduit “wel waar!” Dit is je reinste propaganda van een losgeslagen kliek rond Bush die voor de verkiezingen de VS nog even in de volgende oorlog willen storten.

Een oorlog die, laten we onszelf nu niet meer voor de gek houden, niet gaat over “democratie”, maar over Israël, oliemaatschappijen, bankiers en wapenhandelaren. Bush en Israël doen er alles aan om het conflict te laten escaleren en toe te kunnen slaan. Seymour Hersh van The New Yorker bericht dat er miljoenen worden geïnvesteerd in destabiliserende geheime operaties in Iran. H. Con. Resolutie 362 stelde pas geleden dat de president van de VS alle in- en uitkomende goederen van Iran moet laten inspecteren. Dit komt neer op een blokkade van Iraanse havens, “an act of war” volgens commentaren in de VS. En wij krijgen te lezen dat Iran “de VS en Israël zorgen baart”.

Het is spijtig dat de Nederlandse media niets anders schijnen te kunnen doen dat het nabouwen van persberichten uit het Witte Huis. Onze media hebben kennelijk geen gevoelens voor de duizenden soldaten die omwille van deze leugens in kisten naar huis komen, en voor de honderdduizenden Afghaanse, Irakese en Iraanse gezinnen met wanhopige ouders en onschuldige kinderen die door deze oorlogen in levenslange armoede, verdriet en ellende worden gestort.

Dr. Martin Luther King zei het de media al treffend tijdens de oorlog in Vietnam: “A Time Comes When Silence Is Betrayal”. Redacties, neem geen bloed meer aan je handen. Genoeg is genoeg. Ook voor een krant.

NIE rapport: Iran sinds 2003 niet werkzaam aan kernwapens

Commentaar op het NIE document door gepensioneerd CIA analist Ray McGovern

Seymour Hersh in The New Yorker: geheime operaties in Iran, “Preparing the Battlefield”

Resolutie 362 “an act of war”

“It was oil, all along”

Iran-oorlog wordt afgedwongen door Israëlische AIPAC lobby

Martin Luther King: Silence is Betrayal

Fahim Dieffenthaler, voorlichter van de Ahmadiyya Moslim Djamaat (gemeenschap) stuurt ons een bericht over de visie van de gemeenschap op de oorlog in het Midden-Oosten en de New World Order.

De Ahmadiyya-gemeenschap publiceerde onlangs een invloedrijk boek van Hazrat Mirza Tahir Ahmad, Khalifatul Masih IV (rh) uit 1992, waarin hij de criminele Brits-Amerikaans-Israëlische plannen voor Irak en het Midden-Oosten analyseert. Zijn boodschap voor de moslims is dat ze zichzelf tot prooi hebben gemaakt van deze machten door de principes van de Islam te vergeten. Zijn commentaar staat in de context van profetieën in de Islam, dat christelijke volkeren zich zullen ontwikkelen tot een macht (de Dajjal, “leugenaar”) die alle volkeren op aarde onderwerpt en hen misleid tot materialisme en goddeloosheid. Onder de rivier de Eufraat zou een “zwart goud” worden gevonden waarom de mensen zouden vechten. Niemand kan deze Dajjal verslaan behalve de Messias; maar deze verslaat hem, zoals Jezus in zijn tijd, niet met geweld, maar door het spiritueel hervormen van de mensheid. De Ahmadiyya gemeenschap gelooft de aanspraak van Hazrat Mirza Ghulam Ahmad (1835-1908), deze Messias te zijn. Het kalifaat (geestelijke opvolging) dat na het overlijden van Hazrat Mirza Ghulam Ahmad ontstond, bestaat dit jaar 100 jaar. Hazrat Mirza Tahir Ahmad was zijn vierde kalief.

lees boek online: http://www.alislam.org.

Alex Jones en Ray McGovern bespreken een mogelijke nieuwe false-flag operation en een daad van militaire agressie tegen Iran.

Beluister nu de mp3.

Alex Jones is de over het meeste lef beschikkende radiomaker en journalist van Amerika; Ray McGovern is een politiek activist en voormalig CIA’er.

Als u onderstaande lezing van Michael Parenti eens goed beluistert, zult u daar geen spijt van krijgen. Het omgekeerde is ook waar. Michael Parenti spreekt over Empire, nine eleven, de mythe van de incompetentie van politieke leiders, de mythe van academische objectiviteit, fascisme, en nog wel meer.

Bekijk de video op Fora.tv.

Zie ook deze lezingen.

Terzijde.be schrijft:

De één zijn biodiesel is was de ander zijn brood. Zoveel blijkt volgens The Guardian uit een gelekt rapport van de Wereldbank. De toenemende productie van biobrandstof zou verantwoordelijk zijn voor een stijging van de voedselprijzen met zo’n 75 procent. Dat cijfer maakt brandhout van recente verklaringen van de regering Bush, die het bij een effect houdt van minder dan 3 procent.
Het rapport zou al dateren van april maar nooit gepubliceerd zijn om het Witte Huis niet te schofferen.
Of de verontrustende conclusie van de Wereldbank ook betekent dat de miljoenen extra hongerdoden in de derde wereld voortaan als westerse verkeersslachtoffers zullen worden opgevat, blijft voorlopig onduidelijk…

Kijk op terzijde.be

Zie ook:The great immoral shame of hunger and biofuel.

Luister naar Alex Jones en Ron Paul over de naderende oorlog tegen Iran. Jones’ recentste aflevering.

Stop de oorlog tegen Iran.

De Trouw-redactie is ontzettend blij voor de door de FARC vrijgelaten gijzelaars. Trouw prijst Uribe en de Fransen, die dit toch maar netjes voor elkaar gekregen hebben.

Want stel je voor zeg, dat Hugo Chávez, die hier toch zeer nauw bij betrokken was, krediet krijgt voor deze ontwikkeling. Dat mag absoluut niet gebeuren! Die is niet US-approved.

Verwerpelijke geschiedvervalsing door deze vertegenwoordiger van het establishment, de redactie van wat ooit een verzetskrant schijnt te zijn geweest. Tegenwoordig is Trouw een schande voor haar verzetsverleden, in het kritiekloos aanvaarden van de globalistische consensus. Aangezien iemand als Hugo Chávez zich verzet tegen globale Amerikaanse, d.w.z. neoliberale economische overheersing, waarvan bekend is dat de armsten er armer van worden en de rijken rijker, en dat alleen met oorlog, moord en marteling, afpersing en onderdrukking, bedrog en mythevorming kan overleven, mag hij onder geen beding enig krediet ontvangen.

Trouw-redactie, uw journalistieke onafhankelijkheid is een aanfluiting. Mag ik u erop wijzen dat zonder Hugo Chávez’ bemiddeling wellicht helemaal niets van de vrijlatingen zou zijn gekomen? Maar stel je voor, een socialist die iets goeds tweegbrengt? Dat mogen we niet laten gebeuren. Dat wordt netjes uit de annalen verwijderd.

Zie ook: Letter to President Álvaro Uribe door Human Rights Watch.

En zie Johnito Magazine’s beoordeling van deze kwestie.

(update) En zie nogmaals Stan over de zaak.

De Verenigde Staten hebben de facto, nog net niet de jure, de oorlog verklaard aan Iran. Afgevaardigde Ron Paul zette dat vorige week helder uiteen. De nieuwswaardigheid hiervan wordt in de media blijkbaar betwist, gezien de oorverdovende stilte in de Nederlandse media, maar dit maakt het niet minder waar. Energieprijspeil, oorlogsdreiging, Peak Oil en oorlogen tegen landen die niet luisteren naar het wurg-globalisme van de VS, en hun markt niet openstellen voor westerse oliemaatschappijen, hangen onlosmakelijk met elkaar samen.

Het is de taak van de pers om de burger, die ook olie consumeert en wiens consumptie van olie ook te maken heeft met deze oorlogen, hierover goed te informeren. Helaas gebeurt dat niet. De geschiedenis zal een hard oordeel vellen over de incompetentie en collaboratie van de gecorrumpeerde media.

Het excuus voor het binnenvallen van Afghanistan en Irak was 9/11. Als zich binnenkort een nieuwe aanslag voordoet (dat wil zeggen, een nieuwe false flag operatie), en als deze gebruikt zal worden als excuus om Iran binnen te vallen, dan weet u dat het geen toeval is. Een empire gaat immers over lijken.

U kunt vandaag niets verstandigers doen dan luisteren naar een van de zeer weinige verstandige politici in de Verenigde Staten, Ron Paul. Olieprijs, oorlogsdreiging tegen Iran, en het manipuleren van de democratische besluitvorming hangen onlosmakelijk samen.

Een stukje uit de toespraak:

… even though our own CIA’s National Intelligence Estimate has said that the Iranians have not been working on a nuclear weapon since 2003. H.J. Res 362 [listed as H. Con. Res 362 online] is a virtual war resolution (…) This demands that the President impose stringent inspection requirements on all persons, vehicles, ships, planes, trains and cargo entering or departing Iran, and prohibiting the international movement of all Iranian officials. This is unbelievable! This is closing down Iran. Where do we have this authority? Where do we get the moral authority? Where do we get the international legality for this? Where do we get the Constitutional authority for this?

This is what we did for ten years before we went into Iraq. We starved children—50,000 individuals it was admitted probably died because of the sanctions on the Iraqis.

— Republican, dr. Ron Paul, House of Representatives, June 28

Zie ook Information Clearinghouse voor meer over de oorlogsresolutie.

Stop de naderende oorlog tegen Iran.

For those people who think that rappers don’t deal with things other than expensive automobiles and barely-dressed girls shaking their behind, here’s the real deal on the 9/11 facts.

And the next target is Iran.

There, I just took away from you your excuse not to know.

This music is by Mos Def, Immortal Technique and Eminem.

Tell everyone who wants to hear it, and who doesn’t want to hear it, that we must stop the next craxy war for oil and global domination, on Iran.

Bekijk deze video van Daan de Wit over de volgende oorlog:

Waarom moet Iran eraan geloven? Iran heeft het non-proliferatieverdrag getekend. Israël niet! Huh? Het zal niet liggen aan het “nucleaire gevaar” dus. Iran heeft olie, Iran vaart een eigen, niet-globalistische koers, en Iran luistert niet naar de VS.

Beste journalisten van consensus-gericht Nederland.

Als Iran straks door de VS, dan wel door Israël, wordt aangevallen, en u bent verbaasd, zegt u dan: Wir haben es nicht gewusst. En slaapt u, voor nu, rustig verder.