yelamdenu

Honeybees are extremely valuable, tireless little workers. According to USDA, they pollinate about one-third of all of the food we eat and pollination is responsible for $15 billion in added crop value.

During the winter of 2006-2007, some beekeepers began to report unusually high losses of 30-90 percent of their hives. This phenomenon has been called Colony Collapse Disorder (CCD) because of its sudden onset.

What’s causing CCD? Theories range from cell phones to Israeli acute paralysis virus (IAPV) and everything in between. But ask any beekeeper (I’ve talked with several) and they’ll point to what they say is the main culprit - pesticides.

The Natural Resources Defense Council thinks that may be the case as well. They’ve filed a lawsuit to see the studies that the EPA required when it approved a pesticide made by Bayer CropScience five years ago, studies the EPA is refusing to disclose.

The environmental group filed the suit as part of an effort to find out how diligently the EPA is protecting honeybees from dangerous pesticides, said Aaron Colangelo, a lawyer for the group in Washington.

EPA is responsible for evaluating all pesticides to ensure their use will not pose unreasonable adverse effects to man or the environment. As part of the evaluation process, EPA reviews standard bee toxicity data and, where warranted, may require additional testing. The Agency also requires labeling that contains both advisory and mandatory bee protection language to restrict the use of certain pesticides that are toxic to bees.

Clothianidin is the pesticide at the center of controversy. It is used to coat corn, sugar beet and sorghum seeds and is part of a class of pesticides called neonicotinoids. The pesticide was blamed for bee deaths in France and Germany. Both countries have suspended its use until further study. An EPA fact sheet from 2003 says clothianidin has the potential for toxic chronic exposure to honey bees, as well as other pollinators, through residues in nectar and pollen.

The EPA granted conditional registration for clothianidin in 2003 and at the same time required that Bayer CropScience submit studies on chronic exposure to honeybees, including a complete worker bee lifecycle study as well as an evaluation of exposure and effects to the queen, the group said. The queen, necessary for a colony, lives a few years; the workers live only six weeks, but there is no honey without them.

Honey bee

“The public has no idea whether those studies have been submitted to the EPA or not and, if so, what they show. Maybe they never came in. Maybe they came in, and they show a real problem for bees. Maybe they’re poorly conducted studies that don’t satisfy EPA’s requirement,” Colangelo said.

On July 17, after getting no response from the EPA about securing the studies, the environmental group filed a request under the Freedom of Information Act, which requires the records within 20 business days absent unusual circumstances.

When the federal agency missed the August deadline, the group filed the lawsuit, asking the U.S. District Court in Washington, D.C., to force the EPA to turn over the records.

Greg Coffey, a spokesman for Bayer CropScience in Research Triangle Park, N.C., said controlled field studies have demonstrated that clothianidin, when used correctly, will not harm bees. He added that all of EPA’s requirements for conditional registration of clothianidin have been submitted to the agency.

An EPA spokesman, Dale Kemery, said the agency couldn’t comment on the documents required under the conditional registration because the matter is the subject of litigation.

What you can do:

The best action you can take to benefit honey bees is to not use pesticides indiscriminately, especially not to use pesticides at mid-day when honey bees are most likely to be out foraging for nectar.

In addition, you can plant and encourage the planting of good nectar sources such as red clover, foxglove, bee balm, and joe-pye weed.

http://www.ars.usda.gov/News/docs.htm?docid=15572,

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/08/18/MNKR12DBPO.DTL, http://www.epa.gov/opprd001/factsheets/clothianidin.pdf

Bron: Does EPA know pesticides are killing honeybees? Met dank aan Food Democracy.

Een Nederlandse versie van het Engelstalige stuk hieronder.

Het is geen grap, en het zou ook niet grappig zijn als het er wel een was. Het is, in feite, behoorlijk ziek.

In dit interview* hoort u politicoloog Michael Parenti, die aankaart hoe de Amerikaanse staat een nog nooit eerder vertoonde oorlog voert met pesticiden tegen een naar verluid bijzonder gevaarlijke mot, die een bedreiging zou vormen voor honderden gewassen — een niet nader onderbouwde, laat staat aangetoonde, beschuldiging. De regering strooit pesticiden uit over de lucht, met laagvliegende vliegtuigjes, naar verluid tegen de mot maar naar alle waarschijnlijkheid tegen de bevolking zelf.

Geheel “toevallig” wordt het gif vooral uitgestrooid over progressieve, stedelijke gebieden, die normaal gesproken democratisch stemmen. Gouverneur van Californie (waar veel van de vluchten gepland zijn) Arnold Schwarzenegger ontving meer dan een ton in zijn verkiezingskas van een direct betrokkene bij de productie van het gif, dat de sinistere naam Checkmate draagt.

Beproefde recepten van de fascistische staat worden door de federale regering van de VS gebruikt om gebieden als Monterey en Santa Cruz vanuit de lucht te besproeien met gif. Want omdat de mot (een volkomen onschuldig diertje dat welig tiert in alle andere delen van de wereld waar het voorkomt, zonder ooit schade aan te richten aan gewassen) werd verklaard tot gevaar voor handelsgewassen, wordt het gif om de mot mee uit te roeien een zaak van “Homeland Security”. U raadt het al, dit houdt in dat alles mag: het gif hoeft niet te worden getest op schadelijke effecten. Welke chemische stof, of het nu toxisch is, of carcinogeen (kankerverwekkend), of hormonaal, of wat dan ook, elke schadelijke invloed op mens, dier en plant is irrelevant, als de “nationale veiligheid” op het spel staat.

Aangezien de Amerikaanse overheid echter nog nooit tegen de bevolking gelogen heeft, kunnen we hier natuurlijk blind op vertrouwen. Het interview met Parenti biedt meer fascinerende details over hoe de Amerikaanse regering fascistische technieken inzet om een mogelijk ongehoorzame bevolking eronder te houden. Parenti beschrijft de gifstrooioperatie als een aanval op de bevolking als zodanig. Mogelijk denken de daders dat bijwerkingen als onvruchtbaarheid, die bepaalde stoffen in “Checkmate” hebben, een aangenaam effect zijn van deze misdadige vergiftiging.

Fascisme is geen anachronisme, geen ingevroren stuk geschiedenis van decennia geleden — het is een model voor de staat, de totale fusie van corporaties met de staat (zoals Mussolini het zelf stelde), vergezeld van repressie van dissidente stemmen in het binnenland en oorlogen voor winst en expansie in het buitenland (komt iets daarvan u bekend voor?).

Misschien is het een goed idee als de Amerikaanse bevolking eens uitvogelt waarom de staat liegt over deze mot, en welke belangen zitten achter deze misdaad tegen het milieu en de volksgezondheid.

Zie voor het lokale en nationale activisme tegen deze bizarre gang van zaken http://stopthespray.org/.

* Excuses voor een kleine oneffenheid ongeveer in het midden van de mp3. Met dank aan TucRadio voor het interview.

This is neither a joke, nor would it be very funny if it were one. It is extremely disturbing indeed.

In this interview*, the listener will hear political scientist Michael Parenti protesting an unprecedented war of pesticides in California and elsewhere against a little moth that supposedly threatens dozens of crops — an allegation that has never been proven. The government has been spraying pesticides, supposedly directed against this moth, by air, using low-flying airplanes.

Time-tested recipes of the fascist state are used by the US federal government to spray entire areas by air with pesticides, such as Santa Cruz or Monterey. Because by declaring the moth to be a severe “danger” to agricultural crops, they can make it an issue for Homeland Security. This means that nothing’s off-limits: any chemical, whether they are toxic, carcinogenic (cancer-inducing), contain hormones, or whatever they contain — it doesn’t have to be tested, because it’s a matter of “national security”.

Surely, we all trust that. After all, they’ve never lied to anybody before. The interview provides more details of how the American government is now fully unfolding fascist techniques to subdue a potentially disobedient population.

The allegedly extremely dangerous apple moth

Fascism is not an anachronism, a frozen part of history long gone — it’s a state model, the total merger of corporate power with the state (as Mussolini himself put it), accompanied by repression of dissent at home and massive wars for profit and expansion abroad. Does any of that sound familiar?

It is time for American citizens to find out why the government is lying about the apple moth and what corporate interests this environmental and health crime is serving. People of the United States of America, the government is waging a war not only against far-off Afghans and Iraqis, they’re waging a war against you.

The website of those who agitate against this criminal policy is http://stopthespray.org/.

* Apologies for a little glitch somewhere in the middle of the mp3 file. Many thanks to TucRadio for providing the interview.

Gezien de propaganda die overwaait naar Nederland over kankervaccinaties, “gevaarlijke nieuwe griepvirussen” en “nationale rampen” op welk gebied de premier, i.e. Balkenende alles voor het zeggen moet krijgen, zou de volgende documentaire wel eens een aardig beeld kunnen geven van waar wij de komende jaren in Nederland mee te maken krijgen — te beginnen met Gardasil. Bekijkt u de boeiende, maar niet al te vrolijke docu hieronder.

In Lies We Trust: The CIA, Hollywood and Bioterrorism

Het geeft ook een aardig beeld van het proces staat + corporaties = fascisme. Een van de interessante stukken treft u aan op 13:40 minuten. Het gaat daar over het Iron Mountain “Think Tank” Report uit 1963 — onder wie als deelnemer een van de Rockefellers — waar valse dreigingen worden voorgesteld “to keep corporations in business”. Naast de winst op zichzelf staat ook de ideologie van genocide en het superras, kennelijk een stokpaardje van de Rockefeller-familie, op de agenda. Ik citeer vrij willekeurig uit de kakofonie van psychopathische redeneringen in het rapport:

In general, the war system provides the basic motivation for primary social organization. (…) the presumed power of the “enemy” sufficient to warrant an individual sense of allegiance to a society must be proportionate to the size and complexity of the society. Today, of course, that power must be one of unprecedented magnitude and frightfulness. (…) … the historical analogy serves as a reminder that a viable substitute for war as a social system cannot be a mere symbolic charade. It must involve real risk of real personal destruction, and on a scale consistent with the size and complexity of modern social systems. Credibility is the key. Whether the substitute is ritual in nature or functionally substantive, unless it provides a believable life-and-death threat it will not serve the socially organizing function of war. The existence of an accepted external menace, then, is essential to social cohesiveness as well as to the acceptance of political authority. The menace must be believable, it must be of a magnitude consistent with the complexity of the society threatened, and it must appear, at least, to affect the entire society.

Man, like all other animals, is subject to the continuing process of adapting to the limitations of his environment. But the principal mechanism he has utilized for this purpose is unique among living creatures. To forestall the inevitable historical cycles of inadequate food supply, post-Neolithic man destroys surplus members of his own species by organized warfare. (…) An acceptable economic surrogate for the war system will require the expenditure of resources for completely non-productive purposes at a level comparable to that of the military expenditures otherwise demanded by the size and complexity of each society. Such a substitute system of apparent “waste” must be of a nature that will permit it to remain independent of the normal supply-demand economy; it must be subject to arbitrary political control. (…) A viable political substitute for economic control, … must posit a generalized external menace to each society of a nature and degree sufficient to require the organization and acceptance of political authority.

Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace; pdf-versie, pp. 20-23, 33

Als ik het goed begrijp denken deze lunatics dat zij de mensheid een dienst bewijzen door oorlogen, economische crises en pandemieën te ontketenen, en zij bedanken zichzelf, in naam van de evolutie, met een bescheiden winstmarge.

Het vanuit een moreel oogpunt beangstigende van deze lieden en hun overleggingen is dat zij wat in principe een antropologische beschrijving zou kunnen zijn (mensen die elkaar uitroeien in oorlogen, om economische redenen — voedsel, grondstoffen, rijkdommen — als een tamelijk uniek facet van onze soort) lijken aan te prijzen als een economisch wenselijke gang van zaken. Een samenleving dient (door een elite van bankiers, politici, militairen, industriëlen en intellectuelen, vanzelfsprekend) in het gareel te worden gehouden met een kunstmatig gecreëerde dreiging van grootschalige katastrofe (oorlog, pandemieën, honger) - en deze dient geloofwaardig te zijn. Dit impliceert dat false flag operaties en andere vormen van oorlogsprovocaties een onmiskenbaar onderdeel vormen van deze radicaal cynische Weltanschauung.

Het opvallende aan de mens is echter dat hij, zolang hij het niet voor het zeggen heeft, of zolang hij niet actief is als een auteur of kunstenaar die het cynisme verkent zoals een kind in een spookhuis, zich niet goed voelt bij puur cynisme. De mens die alles heeft, die de eigenaar is van de halve wereld, die zoveel macht kan uitoefenen en zo weinig verantwoording af hoeft te leggen, heeft bij afwezigheid van enige humaniteit geen keus dan zijn toevlucht te zoeken tot radicaal cynisme.

Het kwaad wordt zo in hem belichaamd. En omdat de meeste mensen, tot in al hun vezels, een grote walging zouden voelen bij de aanprijzing van moord, geweld, oorlog, genocide als economisch smeermiddel voor de elite, is dit niet het geluid dat politici, de dienaars van dit soort bankiers en industriëlen, in het openbaar verkondigen — liever spreken zij, met verbijsterende hypocrisie, van vrede, democratie, mensenrechten en veiligheid.

Onze eigen lokale minister “Bin Laden berechten in Den Haag” Verhagen en premier “alle bevoegdheid bij nationale rampen” Balkenende, verlost de Here Jezus u zelfs van de zonde begaan door farao — zelf voor God te spelen?

De heren spelen het spelletje mee met de grote jongens. Ze zijn een gevaar, veel groter dan dat waarvoor ze ons waarschuwen.

De trend komt overwaaien uit Engeland en de VS. Daar spreekt men al van een groene revolutie, die onder meer te maken heeft met de groeiende afkeer van voeding uit de fabriek.

Als je je eigen eten verbouwt heb je nog enige garantie dat het tuig van Monsanto of DuPont (e.a.) met z’n criminele vingers er nog niet aan gezeten heeft. Als ergens het kwaad huist, is het wel in de industriële agribusiness.

Slechts een eenvoudig voorbeeld, met hun gewassen vernietigen ze het leven van Indiase boeren.

… the big seed companies [in this instance Monsanto, operating through its Indian Joint Venture partners Maharashtra Hybrid Seeds Corporation or Mahyco] have committed crimes against humanity with full connivance of officials of the Department of Biotechnology and members of GEAC [which means several Ministries are also involved, chiefly, the Minister of Agriculture & the Ministry of Environment & Forest].

This is a crime against the people of India and against India’s farmers because these approvals have been given knowing the fact that in the last two years, 70% of the farmer suicides in the Maharashtra belt are Bt cotton farmers suicides.

“During the latter part of April, the Centre for Sustainable Agriculture (CSA) uncovered deadly toxic reaction in sheep and goats in Warangal in AP from grazing in Bt cotton fields in Feb/March, post the last cotton harvest of 2005-2006. Local shepherds estimate the total mortality for the area to be around 10,000 dead sheep and goats.” [Page 4, Application for interim order, in the SC of India, No 260 of 2006]

Als de oliecrisis in volle glorie tot wasdom komt zal het lokaal verbouwen van voedsel zelfs volkomen noodzakelijk worden. Olie en de massale, industriële landbouw zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Verstandige mensen maken zich daar zorgen over, maar het lijkt niet erg door te dringen tot de mainstream commerciële media.

Gezonde en voldoende voeding is immers tamelijk belangrijk voor de menselijke soort.

Helaas is “gezonde en voldoende voeding” voor de mensheid een van de grootste vijanden van het globalistisch kapitalisme, ook wel (neo)imperialisme genoemd. Het is van enig belang dat u weet wie uw vijand is: Monsanto, DuPont, Dow Chemical, Syngenta, e.d.

Hoort u hier een radicaal geluid? Helaas niet. De waarheid is altijd radicaal. Weet wat u eet.

Zeer interessant bij dit onderwerp is natuurlijk de documentaire The Power of Community - How Cuba survived Peak Oil.

Update: Het is goed mogelijk dat u ook hier wat aan zult hebben: http://sync.nl/daarom-stijgen-de-voedselprijzen/

Update 2: Zie ook: http://www.arnolddegraaf.nl/blog/?p=84.

Het is niet schokkender dat 11-9 een inside job was (hetgeen nogal duidelijk is) dan wat we de afgelopen decennia gewend zijn van onze vrienden in de VS. In eigen land nog een beetje de democraat uithangen, maar ondertussen dood en verderf zaaien elders (Vietnam, Cambodja, Nicaragua, Chili, Panama, Indonesie, Irak, etc., al dan niet via proxies en al dan niet in het geheim), dat waren we gewend.

Het enige verschil is dat er nu op nine eleven op een wel wat erg theatrale manier mensen in eigen land zijn afgemaakt. Maar ook het afmaken van de eigen mensen is niet nieuw in de VS. In de jaren 1960 zijn nog mensen gedood door de ordepolitie; een president is neergemaaid, en ook de levens van eigen soldaten worden routinematig verwoest door verarmd uranium munitie. Mensen op aanzienlijke schaal de doodstraf geven, daar voelt men zich ook prima bij, en als er wat geks gebeurt zoals in New Orleans laat men de mensen die tot het useless scum gerekend worden vrolijk wegrotten.

Ondertussen stemt meer dan de helft van de Amerikanen allang niet meer. Die hebben niet meer de illusie dat er nog wat te kiezen valt. Gelukkig zijn wij daar dan nog, Verlichte Europeanen, om ze te vertellen dat dat toch echt niet goed is, dat er toch echt verschil is tussen de Democraten en de Republikeinen. Als ze dan toch op iemand als Ralph Nader stemmen geven we ze de schuld van de nederlaag van Gore of Kerry, in plaats van toe te geven dat de huidige president de verkiezingen heeft gemanipuleerd (Florida, 2000 staat vast; en Ohio, 2004 is zeer verdacht).

Daarnaast vergiftigen de criminelen in eigen land, het is maar een zijspoor, al decennia lang miljoenen Amerikanen (en anderen) bewust met aspartaam, een puur kankerverwekkende zoetstof. Donald Rumsfeld had het voor het zeggen bij Searle toen, toevallig net bij het aantreden van Reagan, aspartaam werd goedgekeurd.

Donald Rumsfeld? Waar heb ik die naam eerder gehoord?

Met andere woorden, de criminelen die het voor het zeggen hebben, hebben het al een tijdje voor het zeggen; het wachten is alleen op het moment dat men het niet meer neemt.

Sommige mensen, geconfronteerd met dit soort inzichten, kiezen echter niet uit de Blue Pill of de Red Pill, ze slaan de pillen kwaad uit je handen. Hun wereldbeeld is nog gebaseerd op het Jeugdjournaal, en aangezien alle andere wereldbeelden dan die van het Jeugdjournaal wat minder comfortabel zijn moeten we er alles aan doen om die de kop in te drukken.

U kunt dus veel beter de rust in ere herstellen en de onrust wegnemen, door een andere waarheid te vertellen. Amerika werd het onschuldig slachtoffer van laffe aanslagen op eigen bodem en trok er vervolgens op uit om juist in het hol van de leeuw de democratie te vestigen, voor de bescherming van vrijheid en beschaving op onze planeet. Met gevaar voor eigen leven, zichzelf geheel wegcijferend, en geheel onbaatzuchtig, is Amerika nog steeds het gloedval baken van Vrijheid, Mensenrechten en Democratie.

Is dit stukje tekst nu een voorbeeld van anti-Amerikanisme? Welnee. Zoals Noam Chomsky zei in een interview in juni 2008:

I do not respond to the charge that I describe the U.S. as an "evil empire" because the charge is an infantile fabrication by desperate apologists for state power. In fact, I repeatedly stress that the U.S. is very much like other systems of power. True, that stance that is intolerable to nationalists, who insist on U.S. "exceptionalism" – as do the political leadership and the intellectual classes in other powerful states, past and present, quite commonly. As for genuine "selfless and altruistic" intervention, it is very hard to find examples in the historical record, as scholarship has reviewed, though of course virtually every intervention is depicted in such terms by the perpetrators, even the worst monsters. The picture is more ambiguous with regard to aid, but not all that different, when we look closely, again close to a historical universal, as I have discussed.

Aspartaam/E951: legaal, puur gif bij Albert Heijn, C1000 en de Dirk!

De Europese Unie en eerbiedwaardige instituten als de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) zijn opgericht voor de bescherming van gezondheid en welzijn van de mens.

… Toch?

Daarom is het jammer dat er af en toe een stofje door het goedkeuringsproces heenschiet dat zodanig giftig is, dat je bij de beschrijving van de effecten eerder denkt aan het werk van voormalige KGB’ers die hun politieke vijanden uitschakelen. Niet direct aan een zoetstofje dat zo ongeveer overal inzit, en waar veel mensen zich vol mee stoppen, omdat ze denken dat het gezond is om continu op dieet te zijn, en voor het zoete smaakje dat ze van suiker gewend zijn, een vervanger nodig hebben.

Aspartaam, hier ook bekend onder de naam E951, of soms gewoon onder de naam ‘zoetstof’, is een gifstof die nooit meer uit het lichaam verdwijnt. Bij regelmatige inname stapelt het gif zich op, en veroorzaakt onaangename effecten zoals blindheid, depressie, duizeligheid, en alsof dat nog niet genoeg is, hersentumoren en andere vormen van kanker.

Dit zijn geen effecten die bij slechts één consument op de zoveel miljoen optreden. Muizen en apen kregen bij dierproeven binnen de kortste keren spontaan gaten in hun hersenen. Aangezien deze zoogdieren genetisch toch wel erg op ons lijken, is het verstandig het stofje dat deze gaten veroorzaakt maar niet aan de mens te voeren.

Dat dat toch gebeurt, en op een enorme schaal, is natuurlijk te wijten aan de ontzagwekkende bergen geld die gemoeid zijn met de productie van alles waar geen suiker in zit, en wat "dus" gezond is. In Amerika, waar de zwaarlijvigheid als epidemie het eerst haar intrede deed, betekent dit een miljardenindustrie.

Zoals we allemaal weten, kun je door slechte en onaangepaste mensen al voor een paar tientjes worden neergestoken. Nette en beschaafde mensen zoals de bazen van het bedrijf Searle dat de gifstof aspartaam reeds in vele miljarden blikjes cola light heeft gepompt daarentegen (onder wie ene Rumsfeld, kent u hem nog?) hebben er geen problemen mee om de levens van honderdduizenden consumenten te verwoesten, of althans een enorm risico daartoe te nemen, als dat heel veel miljoentjes op de bankrekening oplevert, en een plaatsje aan het buffet met de invloedrijken der aarde.

Serieuze wetenschappers en artsen zijn het er volledig over eens dat aspartaam een buitengewoon gevaarlijke gifstof is. Waarom haalt men het dan niet gewoon onmiddellijk uit de schappen? Om deze vraag te kunnen beantwoorden zou u eigenlijk eens zo’n telefoonnummer moeten bellen dat wel eens op een product staat. De consumentenlijn van Unilever bijvoorbeeld. U kunt dan misschien de producent eens vragen wat hem bezielt om de consument te vergiftigen.

Weten de producenten van lightdrankjes als Coca Cola Zero, Royal Club Bitter Lemon Light, Albert Heijn Cola Light, enz. enz., en verschillende spullen anders dan drankjes, waar de gifstof aspartaam/E951 inzit, dat het hier gaat om een gevaarlijke gifstof? Dat weten ze maar al te goed: ze zetten zelf op de lijst met ingrediënten vaak:

"Ingrediënten:

… aspartaam* ….

* bevat een bron van fenylalanine."

Men weet dus uitstekend één van de bestanddelen van aspartaam te noemen, die ontstaan bij de dappere poging van het lichaam de gifstof (tevergeefs) af te breken. Dat betekent dat men de chemische eigenschappen, inclusief de giftige eigenschappen, van het product kent.

Accepteren wij dit? De verleiding om het allemaal wel best te vinden is groot: de giftige stof aspartaam, alias E951, zit namelijk in zo afschrikwekkend veel producten dat het haast een surreëel idee lijkt dat alle drankjes waar u het woord tegenkomt in de ingrediëntenlijst inderdaad gewoon vergiftigd zouden zijn. Maar dat een paar mensen in de top van een chemisch bedrijf, onder wie Donald Rumsfeld, met uitstekende connecties in de eerste regering-Reagan, door middel van het kopen van bepaalde ambtenaren van de FDA en andere manipulaties een vergunning kreeg om de mensheid te gaan vergiftigen, is helaas een treurig feit. Een treurig verhaal, maar ook een treurig feit.

Hoe walgelijk deze misdaad ook moge zijn, u kunt er heel eenvoudig zelf iets aan doen: u gooit alle spullen waar het woord aspartaam of E951 op staat op de stoep van de leverancier.

Vervolgens koopt u het nooit meer. U voelt zich meteen een stuk beter.

Bekijk voor meer inzicht in deze materie deze documentairefilm over aspartaam: Sweet Misery, a Poisoned World. U kunt deze legaal downloaden over de bekende p2p-netwerken.